Думаю, как раз имеет.Spanish Angel писал(а):Марк Твен?Впервые слышу о таком его произведении
Мистер Браунлоу,Райцеса не имеет смысла читать?
Жанна - персона столь знаменитая (причём знаменитость её то поднималась, то спадала - в соответствии с культурными наклонностями сменяющихся времён), что её образ оброс "всем известными" подробностями, не всегда имеющими основание.
Райцес, одновременно с рассказом о Жанне, рассказывает о том, какие сохранились о ней сведения с того времени. Т.е. безусловно достоверные.
Конечно, хотелось бы, чтобы книга была... немного поподробнее. Потому что о многом, там поминаемом, хотелось бы, скажу так, порассуждать.
Многих данных, конечно, просто нет, остаются (у меня, как интересующегося вопросом), как ни крути, только возможные реконструкции на лакомые темы.
Ведь в истории с Жанной три главных вопроса (о которых, повторяю, можно только строить более-менее правдобподобные версии на кусочках фактов):
Как Жанна видела саму себя?
Как видели Жанну те, кто общался с ней лично (или хотя бы видел её).
Как видели Жанну те, кто только слышал о ней?