Немо писал(а): ↑01 авг 2020 17:30
Хммм... Честно говоря,сходу не припомню, кто из просветителей такое писал (не подскажете?), однако допускаю, что кто-то, может, и писал. Взгляды были самые разные. А вот сама эпоха Просвещения к дикарям относилась неплохо, поскольку их считали "детьми природы". Идея "благородного дикаря" - она ж оттуда и берёт своё начало. Так что не представляю себе, откуда вы взяли, что взгляды тогдашних американцев в данном конкретном вопросе были прогрессивными и соответствовали передовым взглядам той эпохи. Скорее уж, играла роль протестантская этика, которая сочетала в себе как прогрессивные, так и очень отсталые даже по тем временам идеи. Вот только прогрессивность тут ни при чём.
Видите ли, вы понятия "прогрессивный" и "реакционный" опять-таки трактуете исключительно на свой лад. Толерантность вечно прогрессивна, ксенофобия опять-таки вечно реакционна, и никогда наоборот. А я исхожу из простого факта: те же люди, которые создали Соединённые Штаты с их Декларацией независимости и Конституцией, истребляли индейцев. Более того, и Колумб, который установил прямо-таки сатанинские порядки по отношению к индейцам на обнаруженных им землях - что это был за человек? Энергичный и предприимчивый, один из тех, благодаря кому Европа и вырвалась вперёд экономически. Суть в том, что именно передовые люди той эпохи устроили геноцид индейцев. Именно передовые люди той эпохи торговали рабами и использовали рабский труд. Или экономический успех и эффективность у вас внезапно перестали ассоциироваться с прогрессом? Если нет, то вот она, настоящая цена вашего любимого прогресса.
Это преступления по отношению к чужакам, связанные с тем, что к чужакам относились как к "злому злу". Почему случилась чума? Евреи отравили колодцы, знамо дело. Почему? Ну, это ж евреи, что непонятного? Религиозный фанатизм древних евреев как раз и привёл к тому, что они считали иноверцев злым злом, а уничтожение их - добром. Китайцы как раз считали себя цивилизованными, а остальных - дикарями, поэтому злом. И так далее. Во всех случаях происходило расчеловечивание чужака или противника. И превращение его не просто в противника, а в абсолютное зло.
Если говорить о любом типе религиозного фанатизма, то злом была иная религия, то есть, переводя на язык атеизма, иная идеология. Вот она, эта идеология, и воспринималась как абсолютное зло, инфицирующее своих носителей. Человек того же самого происхождения, но иной религии - хананеянин, принявший иудаизм, еврей, принявший крещение -переставали так восприниматься. О китайцах, опять-таки, ничего сказать не могу. Но позвольте, разве вы сами не считаете ксенофобию -точнее говоря, ксенофобию некоторых народов
- абсолютным злом, а ксенофобов - инфицированными таким злом людьми, прокажёнными? Соответственно, разница лишь в том, что со временем становилось меньше дикости: древние евреи устраивали иноверцам тотальное уничтожение, средневековые люди устраивали погромы, современные толерантные личности просто подвергают "ксенофобов" всякого рода социальному остракизму и шельмованию, что, несомненно, гораздо безобиднее.
Взгляды - это не сферические кони в вакууме. Они есть у людей. Соответственно, задевая взгляды вы задеваете и их носителей.
Ну, сорри, ничем помочь не могу. Вы мои взгляды, как религиозные, так и исторические, задевали самым беззастенчивым образом. Соответственно, по вашим же собственным словам, задевали тем самым меня. Я вам на сей счёт не выговаривала, не так ли? Когда меня это достало, я просто прекратила разговор с вами. А теперь выясняется, что со мной так было можно, а с вами, внезапно, нельзя. Все форумчане равны, но некоторые равнее других?
