Almi2017 писал(а): ↑04 авг 2020 11:13
JanJansen писал(а): ↑04 авг 2020 10:07
Это в общем.
А в частностях изменений множество. Изменились взгляды на любовь. Крайне снизилось количество причин для ненависти. Радости стало больше, страданий меньше.
Это нам так кажется на расстоянии. А люди, которые жили тогда, возможно, радовались не меньше, а больше нас, только нам их радость не всегда понятна. И, честно говоря, я вижу вокруг себя довольно мало радостных людей, куда больше вижу унылых. Причем мы научились находить себе страдание в том, чего раньше люди практически не замечали.
Раньше было больше действительно серьезных причин для страданий.
И меньше поводов для радости. Меньше времени, меньше свободы.
Конечно, некоторые островки радости были и тогда, но их меньше было. По объективным причинам.
В моем окружении с радостными лицами все нормально.
А из унылых - только начальник на работе.
И насчет ненависти не согласна. Причин, может, и меньше, но люди на пустом месте злые, как голодные псы. Ненавидят всех вообще.
В реале таковых не встречал. А интернет - не всчет.
Лично же у меня был жизненный период, когда я ненавидел своих одноклассников. Но это было давно. Сейчас я не испытываю ненависти ни к кому.
Что касается взглядов на любовь, то это зависит от того, что вы понимаете под любовью.
Сложный вопрос...
Желание быть с другим человеком. Желание, заботиться о другом человеке (и даже, прежде чем о самом себе).
Радость от того, что этот человек есть.
Изменился институт брака, это да. По сравнению с т.н. традиционной семьей, несомненно, в лучшую сторону. По сравнению с тем, какой была нуклеарная семья ещё лет 30-40 назад ... такое чувство, что нуклеарная семья сейчас в состоянии кризиса, а кризис - это достаточно болезненно.
Традиционная семья функционировала пока была необходима для выживания. Настолько необходима, что люди даже были готовы терпеть связанные с этой традиционной семьей неудобства.
Как только она перестала быть необходимой, так про неудобства вспомнили... И традиционная семья ушла в прошлое, сменившись нуклеарной. У которой неудобств гораздо меньше.
Но, в настоящее время, уровень жизни людей стал достаточно высок, чтобы нехотеть терпеть даже те минимальные неудобства, которые присутствуют в нуклеарной семье. Поэтому, даже и нуклеарные семьи нынче создавать не торопятся.
Плохо ли это?
Не знаю. Не уверен.
Чем плохо, что люди хотят жить так, как им удобно?
Взгляды на любовь как раз изменились мало. Изменились взгляды человека на себя самого. Точнее, человек сейчас сильнее зациклен на себе. Причем не на себе как носителе разума, воли, духа, чего-то, превышающего его наличное бытие, а на себе как эмпирическом существе. А самозацикленность как-то не очень способствует любви в принципе, в широком смысле слова. Даже любви к себе ))
Мы живем в эпоху эгоизма. Я не могу сказать, что это однозначно хорошо. Но, это мое время, оно мне понятно. В общем, мне нравится эпоха эгоизма)))
А относиться к ним мужественно - в смысле "что меня не убивает, делает меня сильнее" или "страданиями душа совершенствуется", это одно и то же по сути - мы разучились, да. Поэтому сейчас любое страдание, котррое раньше человек переносил и шел дальше, может нас окончательно раздавить.
Ну, эта точка зрения про слабую и нестойкую молодежь совсем не нова)))
Еще Лермонтов говорил:
"Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя,
Богатыри - не вы."
Тоже самое относится к поиску правды. Сейчас столько разных правд, что каждый может выбрать себе по вкусу.
Ну, проще говоря, человеку сейчас плевать на то, где правда, а где ложь. Только за это приходится расплачиваться. Мы слишком часто ведемся на ложь, и в результате многое теряем.
Но... ведь правд действительно много.
Например, только в одном рассказе Тарас Бульба...
1) Поляки злодеи и угнетатели, те кто против них борются, конечно же правы.
2) Казаки - злодеи и бандиты, жестокие убийцы. Те, кто таких убивает, конечно же правы.
3) Андрий предал свою семью, и своих боевых товарищей. Причем во время войны. Что является гадством гадским.
4) Андрий отказался следовать преступным приказам своего злодея-отца. Он не испугался пойти против общественного мнения, не испугался ярлыка предателя. Это в высшей степени достойный и храбрый поступок. В чем-то, кстати, очень похожий на поступок Снейпа, которого мы все считаем героем.
Все четыре утверждения являются правдой. И каждый может выбрать ту, что ему ближе.
Короче говоря, если сравнивать с тем, что было лет 100-200-300 и т.д. назад, мы живем в более благоприятное время. Если сравнивать с тем, что было лет 40-50 назад, с поправкой на удобства технического прогресса - спорный вопрос.
40-50 лет назад по многим параметрам жизнь была лучше.
А ещё более спорный вопрос, как долго такое относительное благополучие продлится. Оно отнюдь не ощущается как нечто стабильное.
Не ощущается.
Есть у меня ощущение, что надвигается, что-то очень нехорошее.
Человек и человечество - крайне инерционные системы. Мы по-прежнему рождаемся, ошибаемся, любим, ненавидим, ищем правды, теряем и находим, радуемся и страдаем, наконец, умираем. В этом смысле мало что изменилось.
На то они и мудрецы, чтобы понимать некоторые вещи лучше людей, которые вообще зачастую начинают думать только тогда, когда их какие-то неприятные события вышибают из привычной колеи.
- абсолютным злом, а ксенофобов - инфицированными таким злом людьми, прокажёнными? Соответственно, разница лишь в том, что со временем становилось меньше дикости: древние евреи устраивали иноверцам тотальное уничтожение, средневековые люди устраивали погромы, современные толерантные личности просто подвергают "ксенофобов" всякого рода социальному остракизму и шельмованию, что, несомненно, гораздо безобиднее.
Но ... хорошее зрение всё-таки лучше плохого 
