Рэнди Макмерфи писал(а):
Рэнди Макмерфи
Слизерин
П/к
Доклад «Нунду: за и против его вылавливания и разведения только в заповедниках»
Вопрос о том стоит ли вылавливать опасных магических животных и разводить их исключительно в заповедниках вызывал споры среди магозоологов мира во все времена. Одни утверждают, что каждое животное, будь оно хоть триста метров в холке и с тысячей клыков в пасти, нуждается в любви и защите. У других же возникают сомнения по поводу того, нужна ли эта защита особям, которые, по крайней мере, физически сильнее волшебников (а порой даже и нескольких сотен волшебников) и они говорят, что это дело пустое. Одним из созданий, до сих пор порождающих подобные споры, является и нунду.
Нунду обитает исключительно в регионах Восточной Африки и представляет собой существо, похожее на огромного леопарда (около 2 м. в холке) и имеющее длинные острые клыки и когти. Самец нунду обладает колючей гривой, напоминающей по форме раздутого морского ежа, у самок же этот признак отсутствует, однако шерсть на загривке немного длиннее и взъерошеннее, чем по всему остальному телу.
Данное существо относится к категории XXXXX (смертельно опасно для волшебников). Однако, даже в своих краях нунду встречается достаточно редко. И это к счастью, ведь для того, чтобы справиться с одной взрослой особью нунду нужно не менее сотни очень опытных магозоологов. Такой фактор особо смущает ученых, поскольку возведение заповедников для таких животных, как и их последующая охрана, - весьма трудная задача, от правильности выполнения каждой детали которой зависит жизнь множества людей и существ. Вопрос вылавливания, содержания и разведения нунду в заповедниках имеет также множество других «против» и «за», на которых бы хотелось остановиться подробнее. Итак, какие же доводы приводят магозоологи?
Вылавливать и разводить нунду только в заповедниках нужно потому, что…
1. Нунду опасны для остальных животных, а также для людей.
Как уже говорилось ранее, нунду относятся к категории 5Х «смертельно опасно для волшебников». Несмотря на свой рост и вес, передвигается нунду бесшумно, обладает большой скоростью и ловкостью, поэтому ему не составляет труда схватить кого-нибудь, даже в том случае, если этот кто-нибудь не один: нунду может запросто съесть за раз полсотни человек или же крупных животных и даже не поморщится. Однако, самую большую опасность представляют не его клыки, а его дыхание, которое может скосить целое поселение, наслав на него неизвестные магические болезни (как на людей, так и на существующую в поселении фауну). Проще говоря, если волшебное сообщество не будет предпринимать вообще никаких действий по сдерживанию этих существ, то есть риск того, что когда-нибудь этой планетой будут править нунду.
2. Нунду могут увидеть магглы.
Этот пункт, конечно, относится не только к нунду, но и к ним в том числе. Частично этот пункт связан с первым - нунду не важно кого есть: мага или магла, поэтому для маглов нунду представляют такую же опасность, как и для волшебников. Однако, тут есть одно «но»: появившись в маггловских поселениях, данные животные рискуют выдать какому-нибудь сообразительному магглу правду о том, что магический мир все-таки существует и тем самым нарушить законодательство, а вместе с ним и спокойствие двух столь разных миров. Истории уже известны факты нападения нунду на магглов и на животных маггловского мира. Например, в 1920 году нападениям нунду подверглись 9 магглов, а в 1937 г. таких случаев было зафиксировано уже 12. Тогда события быстро просочились в маггловскую прессу и сектору дезинформации пришлось хорошо поработать, дабы убедить магглов в том, что это был плод их фантазии и на самом деле они видели лишь упитанного леопарда. Однако, если подобные инциденты будут продолжаться и дальше, то когда-нибудь у магглов все же появятся сомнения относительно правдоподобности этой версии.
3. Необходимо осуществлять контроль за популяцией нунду.
Помимо того, что нунду смертельно опасны, они еще и крайне редки: природа в принципе создала их очень немного. Приплод в семействе нунду появляется лишь один раз за 10 лет и за раз самка приносит одного, в редких случаях двух котят. В целом особь нунду живет чуть более ста лет, потомство же может давать лишь после 40 лет и, несмотря на то, что данные существа являются угрозой для всего остального живого мира, их вид все же склонен к постепенному вымиранию. К тому же, нунду так же, как и остальные животные магического мира, вполне способны подцеплять различные магические болезни, от которых могут погибнуть задолго до своей старости, так что в целом не такие уж они и неуязвимые.
4. Нунду представляют интерес для науки.
Из-за того, что нунду крайне сложно поймать, его также крайне трудно изучить. Истории известно лишь четыре случая, когда волшебникам удавалось выловить нунду. Первый случай был в 1502 году, второй в 1719 г., затем в 1813 г. и, наконец, в 1999 году. Что примечательно, ни в одном из случаев нельзя похвастать тем, что выжили все те, кто был в самом начале ловли, а первые два случая даже не сохранили после себя каких-либо научных изысканий по данному магическому существу: все, что известно на данный момент о нунду было собрано позднее. Именно поэтому, магические свойства и образ жизни нунду до конца не изучены до сих пор. Содержание же и размножение нунду в заповедниках поможет более безопасному изучению этих магических существ и ускорит развитие такой науки, как магозоология.
5. Нунду необходимо защищать от браконьеров.
Вот это, на мой взгляд, самый интересный аргумент «за» содержание нунду в заповедниках! Оказывается, несмотря на все то, что было описано мной выше про всякие там опасности, нунду еще подвергаются нападкам со стороны человека из-за того, что их шкура и клыки представляют собой особую ценность для зельеваров, артефактологов и т.д. Сомневаюсь, что браконьеры ходят толпами по сто человек, поэтому могу с уверенностью сказать, что если кто-то вдруг на полном серьезе решил поживиться шкурой или клыками нунду, то он, определенно, псих. А от решительно настроенных психов нужно защищать даже нунду.
Вылавливать и разводить нунду в заповедниках не нужно потому, что…
1. Нунду опасны для людей.
Как ни странно, первый аргумент «за» также является аргументом «против». Однако тут обоснование сводится к тому, что выловить данное животное без потерь со стороны магов, как я уже писала выше, пока еще не удавалось. Так не лучше ли оставить нунду в покое и не обретать тем самым на возможную гибель и себя? И уж тем более зачем увеличивать количество существ, желающих тебя съесть? Да, возможно не самое храброе поведение, однако что будет полезнее для науки: то что нунду будут съедать всех, кто их пытается поймать и изучить или же живые магозоологи, делающие выводы о магических свойствах и образе жизни нунду на основе уже собранных данных? Что касается магглов, то на особо опасные места можно наложить магические барьеры, в крайнем же случае есть тот же сектор дезинформации.
2. Нунду лучше жить без контроля со стороны людей.
Для безопасности тех же людей. Отчасти это относится и к первому пункту, однако тут существуют некоторые дополнения. Находясь в заповедниках, нунду будут сталкиваться с людьми несколько чаще. Учитывая, что нунду не слишком любят, когда за ними наблюдают, фактор раздражения в заповеднике будет у них выше, чем в обычных условиях, а постоянная агрессия – это не совсем то, чего волшебникам хотелось бы от нунду. Плюс к тому, только что окотившаяся самка становится более опасной, защищая свое потомство. Поэтому малейшая же ошибка в создании щита может стоить любопытствующему магозоологу жизни и, следовательно, при халатном подходе, число жертв может только возрасти. В этот же пункт входит то, что как бы не старались магозоологи при подборе питания нунду, свободное его питание все же будет отличаться, что может повлечь за собой определенные проблемы со здоровьем.
3. В будущем нунду как вид может ослабнуть.
Как известно, вмешательство человека в дикую природу, каким бы минимальным оно ни было, все же влечет за собой последствия. Создавая заповедники, волшебники берут нунду «под опеку», следовательно, условия естественного отбора для нунду смягчаются. Этот фактор может повлечь за собой более слабое в плане приспособленности к условиям жизни, потомство. В свою очередь их потомство будет еще слабее и так далее. При всей опасности данного вида, нужно ли достигать подобного эффекта? Вопрос, опять же, спорный.
4. Заповедник – это ограниченное пространство.
Хоть заповедник и представляет животным разгуливать в привычных для них природных условиях, он все же имеет границы, а нунду все же очень и очень свободолюбивы. В пределах границ заповедника можно уместить лишь определенное количество особей, в ином случае нунду просто станет тесно, а это опять же может повлечь за собой агрессию. В том числе и внутривидовую. Учитывая тот факт, что нунду и так немного, это лишь усугубит ситуацию с поддержкой их популяции с целью развития той же науки. Насоздавать же достаточное количество заповедников для того, чтобы места хватило на всех, пока невозможно по той причине, что даже не ясно примерное количество оставшихся особей нунду.
5. В заповедниках на нунду напасть легче.
Опять же немного о психах… то есть браконьерах. Несмотря на то, что заповедники охраняемы и заклятиями, и магозоологами, пробраться в них человеку все-таки предоставляется возможным и, поскольку информация о местонахождении заповедников, в большинстве своем, не скрывается, то нунду в заповедниках гораздо проще будет найти, нежели в естественных условиях, когда пространство для поиска не ограничено. А дальше уже дело техники и уровня сумасшествия.
Рассмотрев все вышеуказанное, на самом деле трудно занять какую-то определенную позицию по данному вопросу с чисто научной точки зрения. Наверное, каждый сделает здесь свои выводы. Но, лично я бы при всех минусах все же голосовала «за» ловлю и размножение нунду только в заповедниках, поскольку плюсы в данной ситуации есть не только для магического сообщества и самих нунду, но также и для магглов, и для других существ магического и маггловского животного мира. К тому же, быть может, в заповедниках нунду будет веселее, ведь магозоологи всегда стараются подбирать существам подходящее общество.