Ничего подобного, судя по тому случаю, на который я ссылалась и после которого я попала в долгий бан, а тот, кто старался дискриминировать других по семейному статусу, не получил ни черта.Almi2017 писал(а): ↑23 фев 2021 09:09Семейный статус к социальным признакам, безусловно, относится. А вот коррумпированность - это не социальный признак, а признак нарушения социальных норм. Как и тирания. Развод не является нарушением социальных норм. Равно как не является нарушением социальных норм отказ от вступления в брак и деторождения. Многодетные, разведённые с детьми, разведённые без детей, чайлдфри, незамужние - это всего лишь определённый социальный статус в части семейных отношений. И разжигание вражды к этим категориям есть разжигание вражды именно по социальному признаку.
Какую тактику? Не хотите, чтобы вам отвечали, - так не грубите. А то вас нельзя назвать не только "мракобесом", как вы выше написали, но даже "юристом, адвокатом, любителем рассуждать о правах человека, когда абстрактно," - а сами что?За то, что он сам обзывает оппонента, разумеется. Я эту тактику прекрасно знаю.
А что, нет? Какое-то поведение существует само по себе, отдельно от людей?О группах речь не шла вообще. Речь шла об определённом поведении, которое осуждалось. А оппонент на основе этого поведения конструировал группы, причём весьма произвольно. Пример: "Месть - зло" - "Наши солдаты мстили фашистам, значит, вы оскорбляете наших солдат!". "Жертвы нацизма мстили палачам, значит, вы оскорбляете жертв нацизма!". Другой пример: "Виктимное поведение реально существует" - "Вы этим утверждением оскорбляете всех жертв насилия, приписывая им вину в том, что с ними случилось!". И т.д.
Появление правила, запрещающего оскорбление в "третьем лице", подтолкнуло бы многих задуматься дважды, прежде чем обобщать.