Правда, их очень много. И, если попробовать выловить самые главные, получается совершенный пессимизм.
В таком роде (там много, и я - для удобства - кое-что свернул под спойлеры):
Самая главная проблема, из которой вырастают все прочие, это что жизнь меняется с умопомрачительной быстротой, много быстрее, чем меняется состав тех, кому - вроде бы - положено эти перемены замечать, понимать их, и на них реагировать. Ну, и вообще быстрее, чем сменяются поколения.
Вот некоторые важнейшие изменения:
Во-первых, нас стало много. Очень много. Очень-очень много. Двести лет назад нас, на всей Земле, было около миллиарда. Сто лет назад - полтора миллиарда. Пятьдесят лет назад - четыре с половиной миллиарда. А сейчас - семь. Нарисовать график? И конца - пока - не предвидится.
А Земля не растёт…
И основной вклад в этот рост - за счёт стран отсталых, из которых сейчас пошёл поток беженцев, так всех напугавших.
Во-вторых, все мы, которых "нас много на планете", не можем жить друг без друга, нравится нам это, или нет. И те последствия того, что нас так много, тоже общие, нравится нам это, или нет.
Вот кое-что, связанное как раз с отсталыми странами (источником стра-а-а-шных мигрантов; с зубами):
Что значит "отсталые страны"? То, что подавляющее большинство их жителей живёт отсталым хозяйством. А как такое хозяйство (с мотыгой…) малоэффективно, то и жители бедные, и целое государство - а оттого эти жители серые. А как они серые, то и более совершенного хозяйства им - в большинстве - не завести. Порочный круг. А люди плодятся…
Что получается? Как Даймонд описывает Руанду перед бывшей там двадцать лет назад резнёй: вся страна, кроме островков национальных парков, один сплошной огород. Реки - сплошная сточная муть.
Из-за этого отсталое хозяйство - ещё отсталее. Ведь оно - вынужденно - однородно. Негде даже скотину содержать. А из-за этого (ИМХО, это очень важно) такие отсталые государства неизбежно интегрированы в мировую экономику. Ведь если вся земля - сплошной "огород", то даже хвороста (или его заменителей) взять негде, надо покупать хоть какой "карасин". И примус. И так далее. И эта интеграция довольно заметна. Если так живущих ("на доллар в день") людей - миллиард, то это уже десятки миллиардов зелёных в год… Где-то как-то вплетающихся в экономику "приличную".
Между прочим, такая "огородизация" (и неизбежно следующее за ней опустынивание) и на климат влияет, и на многое другое, уже глобальное (на тот же климат влияют, конечно, и страны "приличные", и ещё как, и не только всякими "Це-О-двашными" выбросами).
Но об этом можно, при желании, много понаписать, но пока поеду дальше.
А уж как взаимосвязаны страны не отсталые, объяснять, думаю, не нужно.
И очевидно, что никакими частными, для отдельных царствий-государствий, решениями тут не обойтись. Наоборот, частные (в пределах одной страны, ради её - о чём ещё будет - "национальных интересов")решения запросто могут не просто намутить воды и наломать дров (из-за этих взаимосвязей), но и по стране-решательнице так срикошетить (причём с неожиданных сторон), что мало не покажется.
Нужно действовать сообща. Но тут включается третье:
В-третьих, мы все, которых много, стали не только - в среднем - грамотнее (хочется сказать "образованнее", но это - как сказать…). А это - не просто палка о двух концах, а целый дикобраз из этих палок.
Ну, предупреждаю: сейчас излагается одна из моих
Невозможно объять необъятное, и в голове у каждого более-менее свежие и проверенные сведения - это относящиеся к его непосредственным занятиям (с чего, попросту, этот каждый кормится), непрерывно поверяемые практикой. Все же прочие - с высокой вероятностью - будут хоть в чём-то, но устарелыми (если этот "каждый" специально, зачем-то, чем-то не интересуется, и не добывает самые свежие и проверенные сведения), и совсем не обязательно достоверными. В самом деле, подавляющему большинству людей всё равно, плоская Земля, или шарообразная (даже самолёт можно вести по приборам - но одновременно верить в плоскую Землю…). Тут важнее, чтобы не требующиеся в повседневной практике знания не мешали общаться с теми людьми, с которыми приходится общаться. И в головах целых общностей может быть феерический винегрет.
И наличие грамотности ни в коей мере не обязано способствовать распространению нормальных знаний (для этого как раз нужны специфические условия). А вот распространению всяких винегретов - запросто, ибо они способны "объяснить" многое.
Более того (вот она, моя идея фикс): взаимопонимание (или видимость такового) разным людям проще найти как раз на уровне "винегретов".
А ещё более общие знания… да хоть остаются "со школы", из учебников (а они ещё много реже меняются). А иные - вообще из традиции.
Поскольку же они обычно "прямо по жизни" не требуются (а кому требуются (специалистам), тех специально доучивают
Первая (характерно для России уж точно; про прочие страны не говорю, за незнанием) - плохо замечать течение времени (и изменений), отчего считать ситуацию такой же, "как всегда", и видеть в зримых проявлениях изменений результаты чьих-то действий на неизменном фоне. Сейчас это хорошо видно в шуме-гаме по поводу взрыва миграции в Европу. Наша официальная позиция - что всю эту бодягу развели США, "дестабилизировав обстановку (до этого, очевидно, стабильную уж не знаю, сколько лет)" в ряде стран. А не лезь туда США - так вообще бы ничего не было.
(Впрочем, наше ощущение времени - особая, и ещё одна моя любимая, тема.)
ИМХО, наша - упорно пропихиваемая по ТВ - идея, что всё, что ни происходит "политического" в мире, есть работа каких-то, добрых или злых, персон ("спецслужб"), всё вперёд просчитавших, кого надо (персонально) подкупивших, и всё такое, достаточно искренняя, и ноги у неё растут именно из-за невосприятия объективных изменений. И из нашей упрощённой "винегретной" картины мира (о которой тоже можно много чего сказать).
Вторая "винегретность" - уже преимущественно американская, "штатовская". Заключается в том, что все люди, вообще-то, такие же, "как в США", только какие-то (опять же наборами персон установленные) общественные рамки мешают им устроить жизнь "по-штатовски". Стоит эти рамки снести - и все тут же устроят настоящую демократию, и всё такое прочее (а потом удивляются, когда вместо этого начинается какая-нибудь религиозная резня…).
А третья… Тут, впрочем, нужно подробнее, нужно залезть в историю. И проиллюстрировать, заодно, две первые "винегретности" восприятием "арабской весны" (и всех её версий и продолжений, включая резню в Сирии и подъём запрещенной в РФ организации).
Все эти безобразия - от религиозной распри до потока беженцев - происходят в странах, полвека назад бывших колониями. "Винегретность" первая - колониализм "прервал их естественное развитие", развитие (по умолчанию) по направлению к чему-то приличному. Хотя к чему они до этого развивались - сказать просто невозможно. Что угодно могло быть.
Колониальное положение привело, с неизбежностью же, к включению в жизнь этих стран каких-то элементов европейской жизни (не для всех), и к созданию слоя, образованного "по-европейски". Именно выходцы из этих слоёв и возглавляли борьбу за независимость (вдаваться в детали не буду), и были во главе новых государств - и пытались создать "свою Европу". А то и обогнать и перегнать Европу (в ряде этих стран новые правители строили - с нашей помощью и идейной поддержкой - социализм (или что-то в этом духе, типа Джамахерии); а эти идеи - они тоже, кстати, европейские). В итоге идеального общества не получилось, скорее получилось плохо (почему - вкратце не изложить; но иногда - как в Ливии - именно потому, что стремились "догнать и перегнать"). В обществах копились напряжения, и достигли критического уровня где-то во втором и третьем поколении жителей новых стран.
Что именно в это время - закономерно. У первого поколения цели были понятны, запросы - невысоки, а вот потенциал ожидания - высокий. Цели были такого рода: скинуть чужеземную власть (достигнуто), чтобы правили "свои люди" (достигнуто), чтобы… ну, всякие мелкие запросы (землю там поделить, чтобы дети в школу пошли, и в таком духе); и это тоже было достигнуто. А что много всяких заморочек, и то плохо, и то нехорошо - так не всё же сразу! Новая власть ведь только начала, а быстро только кошки плодятся…
А поколения второе и - входящее в жизнь - третье, они уже ждут обещанных результатов, "Европы" (да ещё в идеальном воображаемом варианте), а получают - совсем не то. Особенно если новая власть успешно (без балды, успешно) просвещала народ (как в Ливии). Образованные люди, конечно же, ждут, что образование принесёт им новую жизнь - а для них там просто места нету! Особенно потому, что и власть стремилась образовать народ по максимуму, и образуемые ориентировались - тоже по максимуму. Чтобы не землю мотыгой ковырять, а… (ну, тут всякие картинки "умной" работы и жизни "как в кино"). А столько "умных" мест нету - да и быть их столько не может. А вернуться к старой - неграмотной, отцовской - жизни эти люди тоже не способны. Психологически.
(И вот проявляется первая наша "винегретность": когда в Ливии началась первая "арабская весна", много у нас об этом писали, как о причине напряжёнки? Наоборот, напирали на то, как при Каддафи стало доступно образование, и всё такое.)
И так - в разных, но схожих по сути формах - по всему Ближнему Востоку (да и по половине прочей Африки). А поскольку все эти страны образовались примерно в одно время (не зря же 1960-й год - "год Африки"), то и напряжёнки там нарастали синхронно. И когда в одном месте лопнуло - пошла цепная реакция. По образу, подобию и примеру. Точно так же, как Перестройка в СССР вызвала волну перемен по всему "социалистическому лагерю" (а в середине 19-го века так же катилась волна революций в Европе, и даже до Японии докатилась).
(А мы искали - именно по причине этой синхронности - "руку Госдепа"; а США проталкивали "стандартные" выборы, и видели в тамошних политических группировках "нормальные" партии…)
Тут, очевидно, какая-то закономерность, какой-то психологический механизм в обществе, но самой устойчивой реакцией на изменения (и, естественно, связанные с ними трудности) является, почему-то, поиск ответов - и универсальных лекарств от трудностей - не в изучении проблем, назывании их своими именами, отыскивании, откуда у них ноги растут, и как с этим бороться, а в извлечении из прошлого "самых винегретных винегретов", которые должны (как, почему-то, ожидается) и просто всё объяснить, и - главное - просто всё решить.
А в помянутых выше бывших колониях - и вообще запрещенной в РФ организации. Да пришибёт его мухобойкой Аллах милостивый, милосердный…