Man'ari писал(а): ↑14 окт 2019 11:15
JanJansen писал(а): ↑14 окт 2019 11:02
Man'ari писал(а): ↑14 окт 2019 06:26
"Кооперация развивается только если индивидуумы, склонные к сотрудничеству, побеждают тех, что нет. Поэтому, если мораль — способ адаптации, мы нравственны только потому, что наши моральные предки выиграли у их менее сговорчивых сородичей. Поэтому, мораль, как способ адаптации, не только заставляет ставить «мы» выше в приоритете чем «я», но и «мы» выше чем «они»
Конечно, те группы, которые ставили интересы "они" выше, чем интересы "мы" в природе просто не выживали.
Поэтому, деление людей на "своих близких" и "всех остальных" - естественно и правильно.
(И даже эволюционно обусловлено)
Здесь, наоборот, имеется в виду, что деление на "мы" и "они" неверно. Идея кооперации предполагает, что общности будут относится к "они" так же, как к "мы". Человек отделился от природы, т.е. стал выделять свое Я. Но ему все еще нужно быть частью чего-то большего.
Ну, значит, это как-то хитро в контексте предполагается.
Потому, что фразу:"Поэтому, мораль, как способ адаптации, не только заставляет ставить «мы» выше в приоритете чем «я», но и
«мы» выше чем «они»",- сложно понять как-то по другому.
С фразой, что "мы" выше, чем "они" - согласен.
С тем, что это не так - соответственно, нет)))
С тем, что деления на "мы" и "они" неверно... тоже не согласен.
Человек, который предает интересы "мы" ради "они"... В итоге имеет большие шансы потерять всех и всё.
Вот представим себе обычного средневекового монарха, который правит опираясь на верных вассалов.
А теперь представим, что он вдруг... перестал ставить интересы этих близких вассалов выше всех прочих.
Он быстро после этого перестанет быть королем.
И на его место придет новый король, уже правильный, для которого прежде всего интересы "мы", а все "они" - на втором месте.
Или перейдем поближе к современности.
Помните песенку про "Гренаду". Там есть слова:
"Я хату покинул пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать.
Прощайте родные, прощайте семья,
Гренада, Гренада моя.
Допустим, что этот человек бы выжил. Вот он вернулся бы домой. А там... Его домашнее хозяйство пришло в запустение, так как старенькие родители без его помощи, не могли поддерживать его на уровне. Его девушка - вышла замуж за другого.
И вот: он один усталый, больной, с нервами расшатанными посттравматическим синдромом... И всю жизнь, по сути, надо начинать заново.
Или перейдем еще поближе к современности. Вот задача о вагонетке (Модифицированная).
Семьям тех героев, кто в такой ситуации рискнет прыгнуть на рельсы, придется дальше как-то справляться без них.
И неизвестно, как они справятся. (А вдруг вообще не справятся?)
ИМХО: прыжок на рельсы, чтобы спасти пять человек, поступок, конечно, героический, но при этом, крайне безответственный.
Вот и получается, что и в древние времена, и в современности тактика превознесения интересов "мы" над интересами "они" - это самая разумная тактика.