Я же сказала, это был риторический вопрос. Я, например, не считаю, что бывает литература правильная и неправильная вообще, но не в этом дело.
Скажите, в чем для вас состоит цель этого спора? Просто у меня ее нет. И я вообще не хочу ничего на эту тему никому доказывать, хотя могла бы ответить и насчет этого всего тоже.Понятно. Отмечу два момента. Первое, невозможно иметь такую вещь как война и приэтом оставить всех хороших в живых. Или убить исключительно фоновых персонажей, на которых всех плевать. Это будет не реалистично. Соль войны в том, что это явление неразборчивое.
Второе, война не может быть фоном. Фоном является то, что легко можно убрать и особо ничего не изменится. Вот магия как раз является фоном. А война непосредственно вплетена в судьбу центральных героев.
Вообще-то я просто выразила досаду оттого, что Роулинг не оставила в живых одного (одного, а не всех, так что не надо жадничать ) из этих троих - Сириуса, Люпина и Снейпа - по итогу книги. Мне кажется, книга бы немного потеряла, если бы хоть один из них выжил, а в чем-то даже и выиграла. Сюжет не позволяет это провернуть с Сириусом достаточно правдоподобно, но Люпина или Снейпа (конечно, я предпочитаю, чтобы Снейпа ) вполне можно было не трогать. Там достаточно других жертв. Но это мое личное ощущение и моя личная досада, а вам, я так понимаю, произведение нравится именно таким, какое оно есть - ну, и на здоровье. Просто не стоит пытаться доказать мне, что моя досада неправомерна. Нет, я могу признать это, если вам будет от этого легче, но все равно же не перестану ее чувствовать.
Я приводила их в пример, чтобы показать, что обычно сироты зачем-то очень хотят найти своих настоящих родителей и узнать о них как можно больше. Зачем - это их дело, но это и неважно. Просто я предполагаю, что, аналогично всем нормальным сиротам из нашего мира, Гарри тоже очень хотел бы этого. По-моему, самое логичное предположение.Если сироты лучше нас с вами знают, то зачем вы их в пример привели? Вы откуда знаете, чего они хотят?