Almi2017 писал(а): ↑06 фев 2020 19:09
При национал-социалистах выборная демократия была, только ряд партий разогнали и запретили.
Вообще-то запретили все партии, кроме НСДАП.
Всеобщей национализации не было...
... И государство играло главную роль, в значительной степени лишив компании возможность принимать самостоятельные решения.
А в нынешнее время мечтать о диктаторе - это вчерашний день.
Это вы считаете. Но не нацболы.
И нет, в советское время хозяина не было. Я жила в то время, извините.
Но вы не одна жили, все же
Вы не поняли вопрос. Кто будет принимать решения, где строить дорогу?
Люди собираются и решают.
Кто и откуда будет выделять на неё ресурсы?
Люди, которые производят нужный стройматериал.
Перспективные научные исследования? Что развиваться, а не провалиться в каменный век, всё это необходимо. Но будут ли малые общины в это вкладываться какими-либо ресурсами?
Социалистические экономисты доказали, что для того чтобы поддерживать всеобщее благосостояние человек должен работать всего 5 часов в сутки. Это было сто лет назад. С современными технологиями, и того меньше.
Короче, будет свободное время.
А так как у человека есть склонность к той или иной деятельности (например, конкретно я юннат.), то часть своего времени он будет посвящать своему хобби. А единомышленники объединяться в клубы.
И 2000 заинтересованных людей исследуют и откроют за год больше, чем десяток учёных за десять лет.
Вот вам и развитие науки.
В те времена, когда крупных феодалов не было, были только мелкие, войн было ещё больше. Тёмные Века.
Наверное, я не смог донести свою мысль.
Что такое крупный капитал? Крупный капитал крупный лишь тогда, когда он превосходит средства окружающих.
Капитал маленьких феодалов явно превосходил капитал его подданных, вилланов всяких. Поэтому он крупный. Поэтому ему выгодна война.
В советское время тоже обещали, что дефицит будет сокращаться. Он не сокращался. Знаете, почему? Потому что централизованно запланировать объём спроса невозможно. И вообще ненужно.
Надо нифига не планировать, и будь, что будь.
Основная идея анкома - довольство для всех.
В России сейчас 18 миллионов нищих. По сути, голодающих.
И рассчитать объем спроса на хлеб
надо. Чтобы вот такого ужаса не было.
Чтобы не было бедняков и нищих, нужно не распределение товаров, а обращение ресурсной ренты на социальные цели и на создание доступной инфраструктуры.
Это чтобы у капиталиста навар был бы больше нужно.
Вы думаете, в советское время перед теми, кто распределял, трепетали из-за армии?
Возможность дать или не дать человеку какие-то блага - это огромная власть. А если одним давать, другим не давать, люди будут разобщены, как и сейчас, и ничего сделать не смогут.
При анархизма, человека, который злоупотребляет должностью просто синее снимают. И наказывают. Возможности удержаться у него нет. В чем проблема?
Экономика, которую вы описываете, очень напоминает советскую систему.
Занятно, что ее описал человек, знатно критиковавший гос коммунизм.
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем