Almi2017 писал(а): ↑03 апр 2021 20:30
Количество жертв еврейских погромов в 1905-1907 годах - около тысячи человек. Много, да.
Количество жертв революционного террора за тот же самый период - 9 000 человек.
Откуда дровишки?
Столыпина я упомянула исключительно как пример того, насколько масштабным был революционный террор.
ахах, убили одного чела - какой же он... МАСШТАБНЫЙ!
Кстати, как раз после убийства Столыпина действиями правительства, в том числе преемника Столыпина Коковцева, еврейские погромы удалось предотвратить.
Видимо, не зря его уьили
И вообще, в 1907 году они удивительным образом прекратились, как раз тогда же, когда прекратились наиболее активные революционные действия. Почему бы это, а?
Столыпина убили в 11.
9000 жертв революционного террора, из них государственных служащих - даже не высших чиновников, а вообще чиновников - только половина. Остальные 4500 - аполитичные люди, убитые просто для того, чтобы устрашить правительство.
Откуда дровишки-2?
Я поискал по инету, эту цифру встретил, но как и массу других.
Кстати, сколько там среди убитых евреев аполитичных, а сколько "политичных", у вас откуда данные?
Подавляющее большинство, из литературы о еврейских погромах
Да, я про неких левых, называемых коммунистами.
Ну раз вы националиста пол пота считаете коммунистом, я пас
Нацисты прикрывались благом немецкого народа, а холокост осуществляли по отношению к еврейскому народу, которому никакого блага не желали. Правда, немцам тоже блага не принесли. Но прикрываться благом народа и одновременно истреблять народ - это только левые умудрились.
А, ну раз другой народ убивали, то это лучше, это другое.
Средневекоый ад - это пыточное следствие, концлагеря, куда отправляют без суда после пыточного следствия и где люди массово умирают от голода и непосильного труда, полнейшее бесправие, насильственный отьем у крестьян результатов их труда, отправка в ссылку целых социальных классов и народов (это не расизм и не шовинизм, нет?), лагерь за "колоски" и за опоздание на работу (ни один царь не додумался до таких расправ над трудящимися), трудодни вместо денег и хлеба ... продолжать? А, еще массовые аресты - по доносам, за любую критику властей, за каждое неосторожное слово.
Вы прекрасно дополнили мою тираду. Признаться, о прелестях охранки упоминуть я забыл.
Ну что вы, куда там охранке, это всё ваши любимые левые, коммунисты
аресты - по доносам, за любую критику властей, за каждое неосторожное слово
пыточное следствие, концлагеря, куда отправляют без суда после пыточного следствия и где люди массово умирают от голода и непосильного труда
Это все атрибуты охранки)) за другие аспекты не она отвечала, да.
Кстати, а сколько евреев погибло в сталинских лагерях? Всяко больше, чем при погромах
Не знаю. Проведёте исследование, а потом расскажете?
В том числе члены других революционных партий, троцкисты и т.п. С иудаизмом, опять же, боролись. А, ещё, когда советская власть в 1927 золотишко из народа вытряхивала, многих евреев пытали, чтобы сдали золото: ювелиров, зубных врачей и т.п. И какого же добра своему народу добились евреи-революционеры, ась? Да никакого. При царе меньше бед на евреев сваливалось.
А евреи не для себя это делали
И, вопреки расхожему мнению, большинство евреев - были крайне бедные люди, а не"ювелиры да зубные врачи".
К слову, вытряхивать надо было раньше начинать.
Вы что-то путаете. Это левые изначально уголовники, причём отличившиеся и банальными хищениями. Вспоминаем про пресловутые "эксы", то бишь грабежи и разбой.
Да ничего я не путаю. Впрочем, в вашей альтернативной вселенной, штурмовики , возможно, и были вдумчивым интеллигентами.
То бишь, возвращение народу того, что было отнято у него грабежом и разбоем.
Встречный вопрос: вы про дореволюционную жизнь что-нибудь читали, кроме советских пропагандонов? Я-то читала и их, и их оппонентов, поэтому прекрасно понимаю, чьи аргументы вы повторяете.
А чьи аргументы я повторяю?
Я советских учёных не читал. Мне не нравится их догматика. Я читаю либералов, но выводы делаю самостоятельно.
А вообще, такое откровенное и далеко не первое стрелочничество много говорит об уровне вашей аргументации.
Не врите, ни про какой чудесный рай я не писала. Я сравнивала РИ с СССР. И сравнение не в пользу последнего, в первую очередь по параметрам гуманности. И по параметрам благосостояния тоже. Всего перечисленного " пыточное следствие, концлагеря, куда отправляют без суда после пыточного следствия и где люди массово умирают от голода и непосильного труда, полнейшее бесправие, насильственный отъем у крестьян результатов их труда, отправка в ссылку целых социальных классов и народов (это не расизм и не шовинизм, нет?), лагерь за "колоски" и за опоздание на работу (ни один царь не додумался до таких расправ над трудящимися), трудодни вместо денег и хлеба ... массовые аресты - по доносам, за любую критику властей, за каждое неосторожное слово" в РИ перед революцией точно не было. Бедность была. Как и везде, не поверите. Не была тогда проблема бедности решена ни в одной стране мира. А в СССР в бедность просто загнали всех, кроме партийной верхушки.
См выше
Про бедность настолько смешно, что даже писать лень.
В любом обществе есть проблемы и противоречия. Разумеется, есть и недовольные. В некоторых ситуациях проблемы и противоречия обостряются, недовольных становится больше, достаточно бросить искру - и всё загорится. А "леваки евреи" пришли в уже существующее русское революционное движение. Зря они туда шли, ничего хорошего там не было, ни для России, ни для евреев. Лучше бы они в сионисты пошли, может, тогда и правда никакого холокоста бы не было, евреи бы гораздо раньше своё государство учредили и никто бы их тронуть не посмел.
Ну вот, евреи виноваты в холокосте
Вот цитата из книги И.К. Сурского (Якова Илляшевича) "Отец Иоанн Кронштадтский":
"Рассказ доктора медицины Петра Захарьевича Дулина, проживающего в г. Белграде в Сербии по Таковской ул. в доме №13
«В городе Харькове на углу Старо-Московской улицы и Вознесенской площади проживал адвокат Михаил Владимирович Михайловский и его супруга Мария Наумовна, евреи по народности и иудейского вероисповедания. Я лично знал их. Единственная дочь их, в возрасте восьми лет, заболела скарлатиной. К больной были приглашены все лучшие медицинские силы, но организм девочки не смог справиться с болезнью, и однажды утром врачи заявили, что положение совершенно безнадежно и что они уже не могут изменить судьбу больной.
Отчаяние родителей было безгранично, и вот в таком состоянии отец больной вспомнил о том, что в это время в Харьков приехал священник Иоанн Кронштадтский, о чудесах которого слышал. В порыве отчаяния он вышел из дому, взял извозчика и велел везти себя на Екатеринославскую улицу, по которой должно было проходить шествие от вокзала к собору. На углу Университетской улицы он слез с извозчика, пробился через толпу к чудотворцу, бросился ему в ноги и со слезами сказал:
— Святый отец, я еврей, но прошу тебя — помоги мне.
Отец Иоанн Кронштадтский остановился и спросил, о чем он просит.
— Моя единственная дочь умирает. Помолись Богу и спаси ее, — ответил плакавший проситель.
Отец Иоанн положил на его голову руку и возвел глаза к небу, а потом через минуту сказал просившему:
— Встань и иди с миром домой.
Когда Михайловский подъехал на извозчике к дому, на балконе уже ждала его радостная жена и закричала ему, что их дочь жива и здорова. Войдя в дом, он нашел ее разговаривавшей в постели с докторами, которые час тому назад приговорили ее к смерти, а теперь не понимали, что произошло.
Девочка эта потом приняла Православие и носила имя Валентины, а родители так и остались иудейского вероисповедания. Они тоже хотели принять Православие, но отец жены — Наум Борисович (Борухович) Спасский — сильно противился этому. Он был петербургский адвокат».
Обратите внимание: указаны имена, отчества, фамилии и даже место жительства и рассказчика, и участников событий.
Угу-угу.
А теперь скажите.
Если бы Петр Захарьевич Дулин реально существовал, он имел бы возможность и желание приехать в 38 году в Белград, чтобы опровергнуть писанину какого-то чувака, которого он в жизни не знал?
Ну, это ваше дело, верить в такие вещи или нет. Факт заключается в том, что молитва была, и девочка выздоровела. И рассказывает об этом доктор медицины. Как-то его мнение, наверное, авторитетнее вашего.
Опять враньё. Альмия ну эт некрасиво! Об этом рассказывает не доктор медицины, а некий юрист по кличке Яков илляшевич. Разница чувствуется?
Не извольте амикошонствовать, это свидетельство дурного воспитания.
Хз что это так што нет
Ну, в таком случае "Виктуар, перестаньте бренчать" (с, "Гадкие лебеди")
В смысле, клеветать не надо.
Где клевета? Факт, что чел благословил шовинстическую организацию, что-то типа маргинализированных штурмовиков.
"Дело счастья миллиардов" - это покамест только пустые слова. Никакого "счастья миллиардов" от действий революционеров не произошло, а вот горя - очень много.
Ну и зачем вы это написали?)
Смотря какие. Те, на которых вы тут наезжаете - нет, не считают.
Тогда зачем они придерживаются взглядов, которые не считают правильными?
Разумеется. Левая публика наглая и злобная, потому что считает себя "святой и правой", а не потому что их злые власти обидели. Так понятнее? Может быть, вам лучше подучиться читать, а не учить других "политграмоте"?
Может быть, вам лучше научиться яснее формулировать свои мысли, а не учить других "политграмоте"
Пол Пот был коммунистом, а не националистом. А что коммунисты устраивают этнические чистки, так ничего удивительного: некоторые народы "недостаточно революционны", как и некоторые социальные слои
No comments
Коммунисты не восхищаются Робеспьером и гоминьдановцами. В отличие от пол пота. К слову,его друг Йенг Сари, прямо говорил, что они, красные кхмеры,не коммунисты.
И ещё к слову -2. Реакционные американские (правые) силы убили камбоджийцев больше, чем пол пот. Вот это да.
Как будто Сталин не делал то же самое.
Сталин не делал то же самое.
Пруфика этому очевидному бреду не будет?
Беда с логикой у вас, потому что патриотизм тут совершенно не причём. А причём тут способность признавать ошибки и вину своего народа, что некоторые как раз считают недостаточно "патриотичным".
Что, по вашему, такое нац позор?
Некоторые это кто? Я? Можно цитату? А если нет, тогда это можно воспринимать как то, что вы в очередной раз солгали, вас в очередной раз поймали за руку, а вы в очередной раз слились.
Вы русских унизили по сравнению с остальными. Даже название этой национальности не можете написать, не кривляясь, и отрицаете наличие у русских тех же прав, что и у других народов. Вот это факт. А евреев защищаете в ситуации, когда это совершенно не нужно. Ошибки следует признавать и сожалеть о них.
Где и когда я унизил русских? Написал русия для рузких?
Окей, расшифровываю. Русские - это такая нация, совершенно обыкновенная. Как и все другие нации и национальности.
Рузкие - это макаки с имперскими флагами 4 ноября, вопящие великорусские шовинистические лозунги.
Так понятнее?
Где и когда я отрицал у какой либо нации права, которые есть у других наций? Нигде, я физически не мог этого сделать. Значит, вы опять врёте и см предыдущий пункт, так как это заколебало.
Участие евреев в Революции - это чудесно. Причем тут русские? Опять беда с логикой?
1. Революция не была благом, она принесла России неисчислимые несчастья, её отдельные завоевания не стоили такой страшной цены. 2. Революция не создала общество, жизнь в котором была бы лучше жизни в странах, где такой революции не было. Соответственно, она не улучшила жизнь людей, без неё жизнь могла быть куда лучше. 3.Массы тоже совершили ошибку, русские об этом говорят. Почему бы и евреям не сказать себе честно, что массовое участие евреев в революции было большой и трагической ошибкой?
В курсе, что такое коэффициент Джинни? Ну так вот, в СССР он был практически на нуле. Ура.
Какие такие русские?? Что за бред? Ссылка есть, или это опять очередной вброс?
Впрочем, очевидно, что вброс
https://ria.ru/20171011/1506603638.html
То что
рузкие (напоминаю:макаки-нацики-имперцы на рузких маршах и не только) говорят мне не интересно, таких меньшинство
Какое отношение к этому имеет Холокост?
Прямое, потому как революция благо, а холокост ужас.
Я ненавижу расизм и в тех случаях, когда он себя выдаёт за свою противоположность. В этих случаях ненавижу даже больше, как любую ложь. А людей я вообще-то не особо ненавижу, я ненавижу определённые идеи и ценности.
Как же это удобно! Ведь так кого угодно, любого борца с расизмом, можно записать в коварного хамелеона
Да ну? И что они делают?
Вы же сказали, что знаете , кто такие бонхеды.
Чистота крови тут не причём, она никого, кроме ушибленных на голову, не интересует. А народы существуют. Сами евреев упоминали, а как до русских дошло, то народов нет. Как это у вас получаются такие фокусы?
Этнических евреев тоже нет. Ни одного этнически "чистого" народа нет. Так ясней?
К слову, возможно, тут я несколько это и не в тему, но просто постоянные провокаци... М, несколько раздражают.
Ну и фиг ли вы гримасничаете? Усердно мне доказываете, что вы-таки расист-русофоб? Успокойтесь, я и так поверю
Потому как различаю народ и [упс, меня тут щас Джайна задании])))
И? У мигрантов свои страны есть, русских они в 90-е оттуда выгнали. А теперь сами массово явились к нам. С какой стати? Я считаю, что столько мигрантов России не нужно. Лучше пусть работают на процветание своих прекрасных стран, откуда выгнали русских, которые им мешали процветать.
Здрасьте, а вы кто такая, чтобы решать, кому жить в России, а кому нет?
Про кавказцев говорят, что они обнаглели. Правду говорят. Недавний эпизод: сидит в кафе девушка, вдруг забегает кавказец, начинает орать на неё, вино ей на голову из бокала лить и руки распускать. Охрана и администрация кафе дружно наложили в штаны, за девушку только посетитель вступился, нормальный мужчина, так кавказец и на него полез. Как-то хочется на таких вот субъектов либо управу найти - а их сейчас полно и в полиции, и в ФСБ, и в других силовых структурах - либо убрать подальше от нашей мирной и добропорядочной жизни.
И причем тут кавказцы
На днях видел, как в метро буянил (с агрессивными, весьма агрессивными) нападками на какую-то тетю мужчина вполне себе славянской внешности (вполне возможно,последний этнически чистый русский или же этнически чистый еврей, со сбритыми пейсами). Правда, у нас служба безопасности получше, чем у вас работает, его свинтил сразу. И да, ударить ее он успел.
Дык может теперь всех русских поставим на место и выселим?
А что, русским прав не положено, товарищ русофоб? Опять у вас расизм получается.
Исключительных? Нет
Русия для рузких именно про это
Ознакомьтесь, если вдруг позабыли
Этнические русские обладают в России исключительными правами[8].
Россия с опорой на русских[8]. Что хорошо этническому русскому большинству, то хорошо всему населению России[11].
Государство должно служить своему народу. Власть должна принадлежать нации[12].
Русские имеют право жить в России.
Россия не должна заселяться и колонизироваться иностранцами.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0% ... 0%B8%D1%85
А вот это вранье, так вопрос вообще ни один вменяемый человек не ставит.
Ну так националисты и есть невменяемые
из ваших слов
Германии открытая миграционная политика не мешает репатриировать немцев. А Израилю на обвинения плевать с Масличной горы
Им интересы евреев важнее того, кто там что бухтит. И вот это как раз правильно.
Да причем тут репатриация?
Я вам про дискриминацию мигрантов, а вы мне про Ивана.
Ну ии? От этого Израиль перестал вести шовинстическую политику? От того что им на все плевать? Мы про это говорили.
И да , шовинистическая политика - это неправильно, но объяснять вам почему дважды два четыре, я не имею ни сил, ни времени (я ж не юрист, чтоб по пять часов на форуме сидеть, а просто школоло), ни желания.
Да я заметила. Антисемитом быть - это ужас-ужас и конец света, а вот русофобом - норм, ничего такого. Знакомые двойные стандарты
Я хз, где у меня русофобия, но возможно, рузкие и прочие патриоты воспринимают взгляд, что русские не должны обладать исключительными правами, как признак русофобии. Это сугубо их проблемы (скорее всего, с головой), и не мне их лечить.
Ну, вы ж тут не разоряетесь по поводу того, что Кения не для кенийцев, верно?
Я физически не могу перечислить все народности и нации мира, и сказать относительно их всех, то что я говорю касаемо русии для рузких.
Если бы мы говорили про Кению, я был бы точно такого же мнения о кенийском шовинизме и кении для кенийцев.
То что вы не понимаете, что Кения никак не связана с Революцией, опять же, не моя проблема.
А я, как раз таки, понимаю, что делать какие-то вбросы, не касающиеся разговора - не гуд.
Значит, к кенийцам лучше относитесь, чем к русским
Кажется можно писать учебник "логика патриота или краткий курс по сказочному [догадайтесь сами]"
только жить почему-то предпочитаете не в Кении. Странно.
Ничего странного. Просто я ещё маленький (и вы это знаете, и периодически меня этим тыкаете) и поэтому не могу решать сам, в какой же стране жить (тем паче, я пока в Кении не нужен). А вот как вырасту, да выучусь, то непременно туда поеду.
Значится, одно из двух.
Либо ваша верхняя фраза - провокация
Либо - у вас таки беда с логикой, потому как вы мой возраст знаете и соответственно понимаете, почему я не живу в Кении
А без разницы. И да, те, у кого "букетики", больше склонны к русофобии, это я замечала. Бывшая свекровь, помнится, тоже мне как-то рассказывала, какие евреи молодцы, а русские ущербные, хотя она наполовину русская. Мне проще, для меня русофобия однозначно неприемлема.
Эрратив - это и есть кривляние, только в письменном виде
Эрратив - это литературный прием, передающий саркастическую интонацию.
Сарказм, если что, кривляньем не является .
Он лгал даже в тех случаях, когда это было нелепо. На вопрос "Который час?" он реагировал уклончиво.
Фильм "Земляне" 2005 года, смотреть всем