Witty писал(а):...атеистом,тем более столь воинственным я не являюсь.Исходя из этого,я не считаю бредом Библию.Я допускаю,что человек не признаёт религию ту или иную,но абсолютно непонятно зачем её называть бредом.Можно же быть терпимым ко всем религиозным течениям.
Во-вторых,Athelstan Brady вроде бы как и прав,но я никак не хочу считать её ненормальной,потому что некоторые качества её характера и поведения не указывают на её неадекватность.По-моему это просто выраженная(или даже намеренно преувеличенная) индивидуальность,плюс необычность,нехарактерная для большинства окружающих.В фильме пятом есть такая замечательная фраза,о том что "люди боятся фестралов ,потому что они другие" По-моему этим режиссёр вполне объяснил необычное поведение и все остальные заскоки у Луны
.В третьих насчёт книг о ГП,их взрослости или детскости.По-моему смысл там есть,но он не столь необычный,каким его представляют.В этом случае посоветую не искать смысла там,где его нет.Это как в школе делают,пытаются искать скрытый смысл там,где его по определению даже быть не может.Каждый себя считает Колумбом,когда видит какой-то знак в цвете панталон главного героя.Вот это не совсем верно,я думаю
*грустит* Эххехехе...
1 (УВАГА: оффтопный пункт, ибо опять про религии, а не про Луну!) Мелкий у нас атеист. Я не атеист. Я-то как раз твёрдо уверен в существовании Господа Бога. Моя позиция - не атеистическая, а антирелигиозная (это разница). Бредом я, зацепившись за обзывательство Мелкого, назвал не христианство в целом и не весь текст Библии в целом, а ОТДЕЛЬНЫЕ (но очень уж характерные) моменты в любой религии. Я терпим ко всем религиозным течениям - КОГДА ТЕРПЕНИЯ ХВАТАЕТ!!!
Люди, можно в данной теме про религию больше не надо, а? А то оффтоп за оффтопом... Если кого этот вопрос в целом интересует, а также если у кого есть ко мне вопросы насчёт моих взглядов на эту тему (довольно нестандартных взглядов, как я замечал)... ну давайте особый топик для этого откроем, что ли... В более подходящем для этого подфоруме... Ибо нехОрОшО.
2.Увы, Witty... Я бы рад с тобой согласиться - но никак не получается... Есть такая точка зрения на шизоидов - "они просто другие-особенные". Меня лично этот подход возмущает. "Иность" и "особость" - это само по себе. Это сколько угодно, было бы желание. Это священное право каждого. НО!!! Травма-то травмой! И безответственность - безответственностью, когда собственную травму сам у себя растравляешь и лелеешь - отчего и становишься шизоидом!
А насчёт критериев...
Помнишь восторженные отзывы в темке "луна-и-актриса-эванна"?? "Ах, отстранённость! Ох, загадочная инопланетность!!" Обвосхищались прям люди. Чем???! Клиникой! Девочку (Луну) пожалеть надо (не пренебрежительно, а сострадательно и конструктивно), а они "ах-ох-клёвввва..."
Знаю я эту "отстранённость". И "инопланетность" знаю. И "непохожесть" ТАКУЮ - знаю. Всё это очень типично, всего этого я насмотрелся в реале.
Вспомни теперь Луну в Министерстве. Спасибо ей, конечно, за своевременные заклятья (когтевранка, когтевранка)... Но: момент критический, сейчас могут все погибнуть... а она В Такой Момент вновь начинает гнать свои любимые гоны, причём с жаром!! "Особость"? "Эпатаж"?? Да нет. Увечье. Кто принимается "фантазировать" или "эпатировать", когда это явно неуместно - тот факт своей клиники уже доказал на деле. За Луной такое водится - следовательно...?!
Всё ясно, по-моему. Кто честен - тот ЭТО уже никак не сможет списать на "просто индивидуальность, пусть и преувеличенную".
Витти, неужто ключевое слово в твоём посте - "не хочу"?? "Всё вроде ясно, всё вроде доказано, Ательстан вроде прав, но вот НЕ ХОЧУ признавать Полумну неадекватной, да и только..." Ну не хоти. Факты от этого не изменятся. Просто я никому не посоветую ориентироваться на "хочу-не-хочу" вместо логики. Можно вляпаться в нехорошее.
(далее - опять практически оффтоп, ну что ты будешь делать...)
3.А вот тут я начинаю малрость злицца и грецца (ррр...). Witty, давай дружить. А этак ты рискуешь со мной, напротив, поссориться (ты со мной, а не я с тобой). Не надо обзывать меня "горе-Колумбом, который от большого ума видит скрытый смысл там, где его нет." Это, фактически, сомнение в моих умственных способностях. Лишнее это, честное слово.
За базар отвечаю. Степень "взрослости" книг о ГП именно такова (количественно и качественно), как я описал в посте выше. Кто не согласен - пусть попытается меня опровергнуть (!), а не окрики бездоказательные из своей груди исторгает (!).
Ну-ка, чего из того, что я перечислил, в книге НЕТ?! Witty, у тебя (в отличие от меня) ни единого аргумента - одно только "цыц". А "цыцкать" каждый дурак умеет.
Где я придрался к чему-то Действительно Не-Знаковому и Не-Важному, зря объявив его важным и знаковым??? Где я позволил себе перехлёст типа "цвета панталон главного героя как рокового знамения"?? Стыдно, Witty. У тебя впереди долгая жизнь, тебе ещё предстоит научиться какой-никакой культуре дискуссии.
Скрытого смысла в книгах Ролинг дошиша и больше. Автор намеренно туда его привнесла, в чём не раз сама признавалась. В частности, фрейдовской символики она туда напихала совершенно сознательно. Но это опять же тема для отдельног отопика, а я форум плохо знаю - может, такой топик даже уже и создан, админам и модерам виднее.
Сорри за парочку оффтопов, но видит Небо - не по моей милости они возникли. Не мог же я смолчать в ответ на такое! Просто, как я опять же неоднократно из личного опыта замечал, люди в большинстве своём предпочитают восхищаться "инакостью", когда она "основ" не затрагивает, а сводится к чудаковатым выходкам вроде Луниных. А как только кто-то проявляет реальный нонконформизм во
в-з-г-л-я-д-а-х, в и-д-е-я-х - тут обычно у людей не восторги, а прямо противоположные чувства. И цыцнуть и пнуть пытаются.
"Рассудок цепляется за привычное..."(с) Морфеус
"Между лёгким и правильным выбор следует делать в пользу правильного" (с) Дамблдор
З Ы давайте впредь скрупулёзно придерживаться темы (или прикроем её, нафик, если она исчерпана), а для явно отдельных тем своевременно открывать "явно отдельные" топики - или использовать готовые, буде они вдруг есть.
З З Ы кстати, о фестралах, Витти: это мутация, выведенная порядочным негодяем, ибо лошадки эти мучаются всю дорогу от привычной боли - у них же мышц и мягких тканей нет, в буквальном смысле сих слов "кости да кожа"! (Кости приводятся в движение полем, которым пропитан организм фестрала.) У них же все нервные узлы находятся прямо под кожей (уййййй...) и перераздражаются при каждом движении!!! Фестрал есть Ходячая Привычная Травма. Куда более уместная аналогия с душевным состоянием Луны, чем можно подумать. Автор, в частности, намекала ещё и на это, имхо. А уж сценарист фильма - он-то точно.
Просто она росла в такой атмосфере и считала это нормальным.Все по крайней мере признали,что она сильная личность и самая счастливая из них всех,потому что для её счастья нужны были мелочи
И о саморазрушении личности тоже верно сказано,потому что если не всё в порядке,но ты подавил это в себе,то начинаешь постоянно возвращаться к этому моменту,прокручивать у себя в голове ...Но ты верно заметил,что это нарушения психики и я по-прежнему считаю,что проблем с мозгами у неё нет,тем более в Когтевране учится(хотя это не особо показательно,но тоже на мой взгляд значимо)
