Еще раз. Этот пример я дал чтобы сравнить. Вот если бы Дамблдор увидел не знаю пророческий сон? Что если Поттеры умрут. То Волдеморт падет. Он будет так делать? Что если Снейп умрет в моем примере. Все хором нет говорили. Но ведь это то же самое не так ли? Ради победы. Пожертвовать Поттерами или нет? Простой вопрос. И не надо про прошлое для ДАМБЛДОРА это настоящее и то что сказали Ал и Скорп НИЧЕМ не отличается от пророческого видения напри мер.
Дамблдор: добро или зло?
Re: Дамблдор: добро или зло?
Re: Дамблдор: добро или зло?
Я вас конкретно спрашивала про часть поста, которая касалась ваших вопросов по ДЕЛЬФИ.
Ещё раз повторяю.
Ваша фраза: И про Дельфи. Как поступил бы дамблдор?ничего не стал бы делать? Остановил бы дельфи?
Мой ответ: С чего вдруг он ничего не стал бы делать? Вы не понимаете, чего добивалась Дельфи? Вы считаете, что то, чего она добивалась правильно?
Можете на это четко ответить? Все остальное меня сейчас не интересует.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Ну да. Мир победившего Волдеморта не нужен. Но Дамблдор то в этом мире он можент боротся иначе. Так чем отличается от пророческого сна? Простой ведь вопрос. я тогда писал что вот получил Дамблдор Пророчество что Снейп сварит Зелье Истинного бессмертия. Все стали утверждать нет нет он не будет убивать Снейпа. Не булддет. Ему нужна победа Волдеморта? А тут идентичный случайJaina писал(а): ↑10 сен 2021 19:16Я вас конкретно спрашивала про часть поста, которая касалась ваших вопросов по ДЕЛЬФИ.
Ещё раз повторяю.
Ваша фраза: И про Дельфи. Как поступил бы дамблдор?ничего не стал бы делать? Остановил бы дельфи?
Мой ответ: С чего вдруг он ничего не стал бы делать? Вы не понимаете, чего добивалась Дельфи? Вы считаете, что то, чего она добивалась правильно?
Можете на это четко ответить? Все остальное меня сейчас не интересует.
Re: Дамблдор: добро или зло?
Что конкретно Дамблдору следовало сделать с ДЕЛЬФИ?
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Так я вас спрашиваю. кстати вы упустили третий вариант или я? Он ПРЕДУПРЕЖДАЕТ Поттеров а на дельфи засада да но ПОСЛЕ предупреждения.
Re: Дамблдор: добро или зло?
Забудем про Дельфи вашу точку зрения я понял ответ получен Теперь иначе. Дамблдор увидел видение. То что в каноне. Или мир где он Хранитель мир где Волдеморт победил. Что бы он делал скажите пожалуйста
Re: Дамблдор: добро или зло?
Т.е. на вопросы вы не будете отвечать? Ок, без проблем.
вашу точку зрения я понял
Сильно сомневаюсь.
ответ получен
Я не давала вам никакого ответа
"С чего вдруг он ничего не стал бы делать? Вы не понимаете, чего добивалась Дельфи? Вы считаете, что то, чего она добивалась правильно?"Так я вас спрашиваю.
Ответьте на это, будьте так любезны.
Дамблдор увидел видение. То что в каноне.
Сорри, мне это не интересно.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Это вы про себя? Вы на мои вопросы так и не ответили четко, хотя я уже десяток раз вас переспросила )))
Далее, мне было интересно поговорить про конкретную часть вашего поста, о чем я сразу и написала. Про то, что вы сейчас предложили обсудить - сорри не интересно. Вас это удивляет? Странно. Совершенно нормально, если человеку не интересно что-то обсуждать.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Я ответил мир Волдеморта Дамблдора не устраивал. Значит плохо. Но я то этот пример чтобы сравнить. Ваше решение Дамблдор действовал бы как Гарри с Драко в пьесе ок. Так почему он будет действовать иначе без путешествий в будущее? Почему тут ради ОБЩЕГО БЛАГА он пожертвует Поттерами.ю А в моем примере нет?Jaina писал(а): ↑10 сен 2021 19:59Это вы про себя? Вы на мои вопросы так и не ответили четко, хотя я уже десяток раз вас переспросила )))
Далее, мне было интересно поговорить про конкретную часть вашего поста, о чем я сразу и написала. Про то, что вы сейчас предложили обсудить - сорри не интересно. Вас это удивляет? Странно. Совершенно нормально, если человеку не интересно что-то обсуждать.
Re: Дамблдор: добро или зло?
Что значит "плохо"? А вас мир Волдеморта устраивал бы?
Ваше решение Дамблдор действовал бы как Гарри с Драко в пьесе ок.
Я вам ничего не отвечала ))))
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Дамблдор: добро или зло?
неа. Меня не устраиал. Как я говорил я "левее" не только Волдеморта но и Гарри с Гермионой Хм.. Не отвечалим? Так ответьте Все просто. Ради Общего Блага Дамблдор пожертвует Поттерами или нет?
Re: Дамблдор: добро или зло?
Что значит "левее"? Чтобы вы сделали иначе?
Хм.. Не отвечалим? Так ответьте
Я буду отвечать на то, что мне интересно, сорри )))) Я вам лишь указала на то, что вы за меня додумали ))))
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
- Afterlife
- Профессор
- Сообщения: 8114
- Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
- Псевдоним: Trixxi
- Пол: женский
- Откуда: Найт-Сити
Re: Дамблдор: добро или зло?
Я думаю, Дамблдор и без их смерти найдет способ победить Волдеморта, даже если бы согласно какому-нибудь пророчеству требовалась их смерть. Он сам не во все пророчества верит.
Если я хочу узнать, что в голове у моего врага, я беру топор. А для друзей есть эль
(Минск, Baldur's Gate 3)
(Минск, Baldur's Gate 3)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Ок. А если придут ал и Скорп. И скажут так и так и вот сейчас Дельфи. как по вашему мнению поступит Дамблдор? Как Гарри с Драко? Будет дратся с Дельфи? Чтоб Поттеры погибли но Волдеморт потерпел поражение? Ничего делать не будет? или предупредит Потеров а потом устроит засаду?
- Scarlet Witch
- Волшебник
- Сообщения: 3058
- Зарегистрирован: 24 дек 2018 17:37
- Пол: женский
Re: Дамблдор: добро или зло?
Какого, блин, ДОБРА??? Вы на АУ-2 осмотрите, где почти все хорошие люди убиты, а остатки загнаны в подполье. ВЫ ЛИЧНО готовы заплатить ТАКУЮ цену за свои якобы "высокоморальные" эксперименты с прошлым? Или это просто безответственные рассуждения???
Дамблдору дети рассказали бы всё как есть, то есть и о будущем тоже, так что он бы принимал решение с учётом этого знания, а не того, что он "местный".
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Ну правильно. Так чем видеение то отличается? Ну вот увидел он это во сне. Что изменится?Almi2017 писал(а): ↑10 сен 2021 20:39Какого, блин, ДОБРА??? Вы на АУ-2 осмотрите, где почти все хорошие люди убиты, а остатки загнаны в подполье. ВЫ ЛИЧНО готовы заплатить ТАКУЮ цену за свои якобы "высокоморальные" эксперименты с прошлым? Или это просто безответственные рассуждения???
Дамблдору дети рассказали бы всё как есть, то есть и о будущем тоже, так что он бы принимал решение с учётом этого знания, а не того, что он "местный".
- Afterlife
- Профессор
- Сообщения: 8114
- Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
- Псевдоним: Trixxi
- Пол: женский
- Откуда: Найт-Сити
Re: Дамблдор: добро или зло?
С Дамблдором никогда не угадаешь. Он половину канона действует наобум, половину совершает осечку за осечкой. К тому же, он может внезапно начать руководствоваться какими-то глубоко личными проблемами и эмоциями и серьезно налажать, как с кольцом. Так что не было бы ничего удивительного, если бы он попытался вмешаться в ход времени.Читатель писал(а): ↑10 сен 2021 20:30Ок. А если придут ал и Скорп. И скажут так и так и вот сейчас Дельфи. как по вашему мнению поступит Дамблдор? Как Гарри с Драко? Будет дратся с Дельфи? Чтоб Поттеры погибли но Волдеморт потерпел поражение? Ничего делать не будет? или предупредит Потеров а потом устроит засаду?
Если я хочу узнать, что в голове у моего врага, я беру топор. А для друзей есть эль
(Минск, Baldur's Gate 3)
(Минск, Baldur's Gate 3)
- Scarlet Witch
- Волшебник
- Сообщения: 3058
- Зарегистрирован: 24 дек 2018 17:37
- Пол: женский
Re: Дамблдор: добро или зло?
Он и вмешался в каноне, хоть и не своими руками. Но не с целью кем-то пожертвовать, а с целью спасти. Только Читатель канон не уважает, ему везде дамбигад мерещится.Afterlife писал(а): ↑10 сен 2021 20:47С Дамблдором никогда не угадаешь. Он половину канона действует наобум, половину совершает осечку за осечкой. К тому же, он может внезапно начать руководствоваться какими-то глубоко личными проблемами и эмоциями и серьезно налажать, как с кольцом. Так что не было бы ничего удивительного, если бы он попытался вмешаться в ход времени.Читатель писал(а): ↑10 сен 2021 20:30Ок. А если придут ал и Скорп. И скажут так и так и вот сейчас Дельфи. как по вашему мнению поступит Дамблдор? Как Гарри с Драко? Будет дратся с Дельфи? Чтоб Поттеры погибли но Волдеморт потерпел поражение? Ничего делать не будет? или предупредит Потеров а потом устроит засаду?
Re: Дамблдор: добро или зло?
так? И как по вашему мнению стал бы действовать Дамблдор? Как Гарри и Драко в пьесе? не вмешиватся или предупредить Поттеров?Scarlet Witch писал(а): ↑10 сен 2021 21:01Он и вмешался в каноне, хоть и не своими руками. Но не с целью кем-то пожертвовать, а с целью спасти. Только Читатель канон не уважает, ему везде дамбигад мерещится.Afterlife писал(а): ↑10 сен 2021 20:47С Дамблдором никогда не угадаешь. Он половину канона действует наобум, половину совершает осечку за осечкой. К тому же, он может внезапно начать руководствоваться какими-то глубоко личными проблемами и эмоциями и серьезно налажать, как с кольцом. Так что не было бы ничего удивительного, если бы он попытался вмешаться в ход времени.Читатель писал(а): ↑10 сен 2021 20:30
Ок. А если придут ал и Скорп. И скажут так и так и вот сейчас Дельфи. как по вашему мнению поступит Дамблдор? Как Гарри с Драко? Будет дратся с Дельфи? Чтоб Поттеры погибли но Волдеморт потерпел поражение? Ничего делать не будет? или предупредит Потеров а потом устроит засаду?
- Scarlet Witch
- Волшебник
- Сообщения: 3058
- Зарегистрирован: 24 дек 2018 17:37
- Пол: женский
Re: Дамблдор: добро или зло?
По моему мнению, вам нужно спрашивать об этом у Роулинг. Только она может сказать, как бы поступили ее персонажи. Чего вы от нас-то от всех тут требуете? Каждый свое мнение имеет и ни одно из них может не совпасть с мнением автора. Вам очень хочется ИМХОй помериться?Читатель писал(а): ↑10 сен 2021 21:03так? И как по вашему мнению стал бы действовать Дамблдор? Как Гарри и Драко в пьесе? не вмешиватся или предупредить Поттеров?Scarlet Witch писал(а): ↑10 сен 2021 21:01Он и вмешался в каноне, хоть и не своими руками. Но не с целью кем-то пожертвовать, а с целью спасти. Только Читатель канон не уважает, ему везде дамбигад мерещится.Afterlife писал(а): ↑10 сен 2021 20:47
С Дамблдором никогда не угадаешь. Он половину канона действует наобум, половину совершает осечку за осечкой. К тому же, он может внезапно начать руководствоваться какими-то глубоко личными проблемами и эмоциями и серьезно налажать, как с кольцом. Так что не было бы ничего удивительного, если бы он попытался вмешаться в ход времени.
- Afterlife
- Профессор
- Сообщения: 8114
- Зарегистрирован: 16 июл 2016 18:42
- Псевдоним: Trixxi
- Пол: женский
- Откуда: Найт-Сити
Re: Дамблдор: добро или зло?
Так, как требовалось бы для сюжета. У Дамблдора нет ни образа, ни архетипа, он может поступить любым образом.
Если я хочу узнать, что в голове у моего врага, я беру топор. А для друзей есть эль
(Минск, Baldur's Gate 3)
(Минск, Baldur's Gate 3)
Re: Дамблдор: добро или зло?
Меня немного заинтересовал другой момент. Если не вмешиваться в ход времени, то сам Дамблдор погибает, надев заколдованный перстень. Это была ошибка, по его собственному признанию. Теперь вопрос - зачем это повторять, если знать заранее? Это настолько глупо, как если человек, допустим, случайно устроил пожар и погиб в нем, и его путешественник во времени предупредил, и человек теперь нарочно старается устроить пожар и погибнуть, чтобы все повторить. Зачем? А просто потому что сказано. Концепция невмешательства во время влечет за собой роковой идиотизм )) Также интересно, согласились бы все погибшие в битве за Хогвартс и родственники погибших в битве за Хогвартс на такое, если бы эти ненужные смерти устранялись простым поворотом времени вспять.
Re: Дамблдор: добро или зло?
Вот родственники погибших точно тем более битва была не нужна. А Дамблдор. тут ему вопрос как Поттерам же. то есть его смерть = поражение Волдеморта а если выживет то Волдеморт победил третьего не дано да...Робин писал(а): ↑12 сен 2021 17:23Меня немного заинтересовал другой момент. Если не вмешиваться в ход времени, то сам Дамблдор погибает, надев заколдованный перстень. Это была ошибка, по его собственному признанию. Теперь вопрос - зачем это повторять, если знать заранее? Это настолько глупо, как если человек, допустим, случайно устроил пожар и погиб в нем, и его путешественник во времени предупредил, и человек теперь нарочно старается устроить пожар и погибнуть, чтобы все повторить. Зачем? А просто потому что сказано. Концепция невмешательства во время влечет за собой роковой идиотизм )) Также интересно, согласились бы все погибшие в битве за Хогвартс и родственники погибших в битве за Хогвартс на такое, если бы эти ненужные смерти устранялись простым поворотом времени вспять.