Потому, что Волдеморт-манипулятор манипулирует разными там второстепенными персонажами, на которых нам наплевать.
А Дамбигад замахивается на главного героя, которому мы все сочувствуем.
ИМХО, конечно)))
А по-моему, дело в том, что злодеям творить злодейства по штату положено. Мы этому не удивляемся, когда злодей ведёт себя как злодей. А вот когда положительный персонаж начинает проявлять "черты злодея" в нашем понимании, происходит когнитивный диссонанс.
А вообще, Дамблдор мне как персонаж нравится, но иногда, похоже, из-за недоработок Ро, он так чудит, что диву даёшься. Взять хотя бы первую книгу - ну как можно было додуматься не просто приволочь в детское учебное учреждение артефакт, за которым совершенно точно охотится опасный псих, но и устроить там смертельно опасный квест, никак детей от этого квеста не оградив, кроме простого предупреждения (не ходите, детишечки, в этот коридор...ага, щас). А если кто рискнёт нарушить (дети есть дети)? А если элементарно заблудится (что и произошло? А там оставили Пушка на вольном выпасе... Кусь, и на одного ученика меньше... Нет, это даже в БИ не вписывается, это просто недоработка - первая книга всё же самая сказочная и детская.
Кстати, а никто не знает, почему в четвёртой книге Дамб не попытался добиться пересмотра дела Сириуса?Ладно, в пятой, а в четвёртой-то что мешало? Повод-то есть - арест был незаконным. Так ли уж не было улик? Берём Рона Уизли (одна штука), думосбор (одна штука) и соединяем воедино. Почему Рона? Ну, чтобы история с гиппогрифом и времяворотом не выплыла. Да и без того - после побега и дальнейшей истории там всё шито белыми нитками... Берём тот факт, что бормотать про него Сириус начал не сразу, а только на третьем году обучения Гарри, и это странно. А где ему ещё быть уже третий год как? Зато совпадает по времени с газетой. Затем странная "охота на Гарри" - что это он постоянно ошибается - то появляется в спальне, когда там не может быть учеников вообще и Гарри в частности, то бросается к кровати отнюдь не Гарри? А если удастся доказать, что метлу прислал он, то и совсем хорошо. Можно обратить внимание на странности Скабберса - почему жил так долго, не имея никаких скрытых способностей, например. Уж это-то доказать можно... И так далее.
Магический суд, вроде, показан достаточно беспристрастным даже в пятой книге при сильном давлении со стороны власти. И с мозгами. Так что не знаю, почему они решили, что без Петтигрю они не смогут доказать невиновность Сириуса. А Фаджа можно купить тем, что теперь он предстанет в глазах общественности не лохом, который раз за разом упускал преступника, а мудрым министром, пытающимся исправить косяки прежнего правления.