Армандо Диппет и его время: какие они?

[Oreon]

Мы очень мало знаем из канона о временах директора Армандо Диппета. Но того, что знаем, по-моему, достаточно, чтобы составить не очень приятный портрет этого человека. Что такое времена Диппета? Время учебы Тома Риддла, время открытия Тайной комнаты, войны с Гриндевальдом, создания Волдемортом крестражей. Дамблдор говорит, что возникла некая "шайка Риддла", террорезировавшая весь Хогвартс. Книги по темной магии лежали едва ли не в открытом доступе. Отношения в Хогвартсе между учениками, судя по тому, как травили Миртл, были просто ужасными. Хагрид почти ежедневно дрался с горными троллями и дрался в вурдалаками... Вобщем времена мрачные, и в филмах (2-й и 6-й), по-моему, отлично показана эта сумрачная атмосфера. Возникает вопрос: что делал директор Диппет? Чем он занимался? Куда смотрел, если даже не удосужлися спросить призрак Миртл, от чего она умерла? Будет интересно поделиться мнениями о "диппетовских" временах и нравах...
Кстати, если есть интересные фики о тех временах, можно обсудить здесь и их.

[Spanish Angel]

Вот кстати да,что это за тупизм с Миртл,почему не спросили,каких образом она умерла,чьих рук/глаз это дело))
Ладно бы ещё директор идиот,но остальные что?Слабовольные преподаватели,которые ничего не могли сделать. Полная диктатура Диппета?))
Как видно,ему было наплевать на учебный и воспитательский процесс в школе,потому как одно лишь на уме было - как бы побольше в карман награбастать!))

[Lapupu]

Рита Скитер писала не взятые с потолка вещи. Она цеплялась за реальные факты и перетасовывала их, делая из них сенсацию.
«Жизнь и обманы Альбуса Дамблдора» - оказывается довольно правдивой биографией.
в 13 главе ДС упоминается еще одна ее книга: "Армандо Диппет: идеал или идиот", а в интервью Роулинг упоминает книгу "Северус Снегг: сволочь или святой" Думаю, можно сделать вывод, что Рита хоть и грубо, но отлично всех охарактеризовала.
Выходит, что Диппет был добродушным, простоватым. Он не был таким хорошим психологом, как Дамблдор. Скорее всего, он пытался видеть во всех исключительно только хорошее и не хотел увидеть хоть что-нибудь темное. Я таким его вижу)

[vertushka]

Рита Скитер писала не взятые с потолка вещи. Она цеплялась за реальные факты и перетасовывала их, делая из них сенсацию.

Любое сочинение Риты Скитер состоит из примерно трех четвертей чистой правды и одной четверти чистого вранья или домыслов . Но, поскольку правдивая часть вполне убедительна и хорошо документирована, читатели верят и лживой части тоже...

[Lapupu]

Любое сочинение Риты Скитер состоит из примерно трех четвертей чистой правды и одной четверти чистого вранья или домыслов . Но, поскольку правдивая часть вполне убедительна и хорошо документирована, читатели верят и лживой части тоже...

в сравнении с этим, то, что издавал товарищ Лавгуд состояло из трех четвертей бреда и одной четверти здравой мысли - правды) У Риты все дело в выводах. Рита делает ложные выводы из своих трех четвертей правды, получая четверть вранья таким образом. Автор "Придиры" подгоняет факты (легкие проблески истины) к своим морщеногим кизлякам. Журналюги.))

[AlexGor]

Любой здравомыслящий маг или ведьма, увидев в статье сообщение Риты Скиттер о том, что флоббер-червь кого-то укусил (нет зубов), должен навсегда прекратить чтение всего, выходящего из-под ее пера.

[Bluestocking]

AlexGor, а что Вы скажете на то, что хотя бы золотая троица не перестала читать её писанину, после бесконечного вранья? (чистый интерес, простите)

[vertushka]

Любой здравомыслящий маг или ведьма, увидев в статье сообщение Риты Скиттер о том, что флоббер-червь кого-то укусил (нет зубов), должен навсегда прекратить чтение всего, выходящего из-под ее пера.

Но это ведь было не её личное утверждение, а процитированное высказывание то ли Крэбба, то ли Гойла .

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

в сравнении с этим, то, что издавал товарищ Лавгуд состояло из трех четвертей бреда и одной четверти здравой мысли - правды)

Я в публикациях Лавгуда не вижу вообще никаких здравых мыслей . Но это не имеет значения, потому что его бредовым статьям всё равно никто не верит, кроме него самого и Луны, так что навредить он никому не может. В отличие от Риты.

[AlexGor]

золотая троица не перестала читать её писанину, после бесконечного вранья

Книга - 5, стр. 221: " - Надо знать, что пишет противник, - сумрачно сказала Гермиона..."
И что пишут, и придурки, и вруны тоже.
Кстати, Гермиона умеет "работать" с представителями прессы! И не разбиваемая банка идет в ход, и угроза-шантаж разоблачения тайной анимагии, и как результат - бесплатная работа на интересы Гарри, и Обливиэйт одному редактору, и разгром типографии в финале.

[Lapupu]

Я в публикациях Лавгуда не вижу вообще никаких здравых мыслей

ну, он на интуитивном уровне, что ли, писал, что Сириус - не тот, кем его считают, что Фадж любит деньги... Разве это ложь? Да, его быстро уносило мозгошмыгами, но тем не менее.. суть он как-то выуживал.

[Инопланетянка]

Ну, может это не вина Диппета, что на период его работы пришлись такие времена. Ведь и Дамблдору тоже досталось. Только Дамблдор был более сильной личностью, а Диппет видится мне эдаким добродушный, недалеким старичком. К тому же он, по-видимому он был очень стар и болен в то время, когда в школе учился Реддл. Перечитайте вторую книгу. Когда Гарри очутился внутри дневника Реддла, он увидел "высохшего, болезненного вида старика".

[Инопланетянка]

Отношения в Хогвартсе между учениками, судя по тому, как травили Миртл, были просто ужасными.

Я уже не первый раз встречаю утверждение, что Миртл "травили". Лично я не вижу в книге ничего такого, что подтверждает этот факт. Мы знаем, что Миртл пришла поплакать в туалет, потому что Оливия Хорнби дразнила ее из-за очков. И все. Больше ни одного факта. А если учесть что Миртл вечно рыдала из-за всякой ерунды, можно предположить, что Оливия не так уж над ней издевалась, а уронила беззлобную шуточку, а Миртл - сразу в слезы. Гермиона тоже пару раз за годы учебы приходила поплакать в туалет, и Малфой тоже. Но это же не значит, что их в школе травили.Отношения в Хогвартсе между учениками, судя по тому, как травили Миртл, были просто ужасными.

[Вовик 1975]

Ребят, вот в игре "Гарри Поттер и Узник Азкабана" во время представления карточки Армандо Диппета говорится, что он умер в 1940-м году, а на "Гарри Поттер Вики" написано об этом же событии, что оно произошло в 1992-м году. Ему было 355 лет, но покинул пост директора Хогвартса с 1965 по 1970 год. Никто не знает, почему так разнится информация? Или переводчики игры что-то напутали? Ведь к нему после окончания Хогвартса приходил Волдеморт устраиваться на работу, а это было уже, если я не ошибаюсь, после дуэли Дамблдора и Гриндевальда в 1945-м году.

[Actani]

Очень интересный вопрос. Можно попробовать отследить источники. Насчёт игры — может, ответят знатоки, но в нашем игровом разделе уже отмечали такое противоречие. Не знаю, дело ли здесь в ошибке перевода или в недосмотре тех, кто готовил материалы для игры. 

Насчёт этой части:

на "Гарри Поттер Вики" написано об этом же событии, что оно произошло в 1992-м году.

Если отследить их первоисточник (англ.), то там дана сноска, где они ссылаются на материалы о том, как был подготовлен реквизит для фильмов, в данном случае — картины¹. Если перейти на эту страницу, то видно, что книга про картины — это часть сборника, который на русский язык переводили как «Гарри Поттер. Мир волшебства. История легенды», только у них — коллекционное издание с целой коробкой материалов².

¹ Harry Potter Limited Edition - The Paintings of Hogwarts: Masterpieces from the School of Witchcraft and Wizardry Sets
² Harry Potter Page to Screen: The Complete Filmmaking Journey (Collector's Edition)

В целом сомневаюсь, что декорации к фильмам можно считать надёжным источником.

Из того, что упоминалось в книгах:
«Гарри Поттер и принц-полукровка», глава 20: Дамблдор рассказывает:

Сначала Волан-де-Морт обратился к профессору Диппету с вопросом, нельзя ли ему остаться преподавать в Хогвартсе.
[..]
Профессор Диппет сказал ему, что восемнадцать — возраст для учителя слишком незрелый, но предложил спустя несколько лет сно­ва подать такое ходатайство, если у Реддла еще со­хранится желание преподавать.

То есть известно, что когда Тому Риддлу было 18 лет, Диппет был директором.
Дата рождения Тома в разных источниках указывается как 31 декабря 1926, то есть Диппет оставался директором ориентировочно в 1944 году (что противоречит тем данным из игры) и даже летом 1945, учитывая, что Риддл закончил школу летом.
Если посмотреть на то, как вычислили год рождения Тома Риддла. Время действия «Тайной комнаты» — 1992–1993 учебный год. За пятьдесят лет до этого был 1942–1943 учебный год — тогда Хагрид был на третьем курсе, а Риддл был на два курса старше, то есть на пятом. Если вычесть 15 лет из 1942 года, это будет 1927. Но поскольку Риддл родился в конце года, то мы выходим на 1926 год.

Книгу можно считать самым надёжным источником. В любом случае, 1940 год в игре выглядит как ошибка.

[Вовик 1975]

Я думаю, что Джоан Роулинг давала разрешение, как на выпуск фильмов, так и на выпуск игр, и следила за созданием, как одного, так и другого, поэтому, мне кажется, что это наши переводчики напортачили. Достаточно почитать перевод Спивак. А сколько таких "Спивак" ходит по России?

[AlexeyMS]

Во французской версии игры указано, что Армандо был директором Хога в 1940-е годы.
Что вполне соответствует логике. В остальных языках указано невнятно - переводчики явно не поняли, как перевести вот это: "Professor Armando Dippet - Former headmaster of Hogwarts c.1940.".
В русской версии бредятина написана. В общем, не могут у нас нормально перевести игру - то Николас в течение нескольких тысячелетий бороздит просторы Хогвартса (только в русской версии от Софтклаб), то над Диппетом поиздевались.

При разработке третьей игры разработчики не имели прямого доступа к Роулинг - уорнеры на этом настояли. Так что проверка под большим вопросом.
Инфо из книги о создании игр: https://hp-games.net/book-dans-les-coul ... es-jeux-hp
И из соответствующих языковых версий игры.

[Actani]

переводчики явно не поняли, как перевести вот это: "Professor Armando Dippet - Former headmaster of Hogwarts c.1940.

Кстати, расшифровывается так: c. = circa («около», «приблизительно», «ориентировочно»). То есть имеется в виду, что он был директором Хогвартса ориентировочно в это время.

[AlexeyMS]

В общем, снова нахулиганили с переводом

[Маньяк Чёрная Звезда]

откуда картинка?

Вам же сказали - из фильма "Гарри Поттер и Тайная комната"

[Читатель]

откуда картинка?

Вам же сказали - из фильма "Гарри Поттер и Тайная комната"

Фильмы не канон.

[Маньяк Чёрная Звезда]

Фильмы не канон.

Первые фильмы всё таки делались под контролем Роулинг, так что канон. И странно это слышать от вас, если учесть, что вы считаете каноном пьесу, которая фактически продолжение как раз таки фильмов, а не книг

[Читатель]

Первые фильмы всё таки делались под контролем Роулинг, так что канон. И странно это слышать от вас, если учесть, что вы считаете каноном пьесу, которая фактически продолжение как раз таки фильмов, а не книг

Не пьесу а ТЕКСТ пьесы. Важне всего текст то что Гермиона негритянка это не канон.

[Маньяк Чёрная Звезда]

Не пьесу а ТЕКСТ пьесы. Важне всего текст то что Гермиона негритянка это не канон.

Какая разница, именно текст пьесы продолжает именно фильмы, а не книги. А постановка только увеличивает сходство (ну, кроме Негрмионы)

[Читатель]

Не пьесу а ТЕКСТ пьесы. Важне всего текст то что Гермиона негритянка это не канон.

Какая разница, именно текст пьесы продолжает именно фильмы, а не книги. А постановка только увеличивает сходство (ну, кроме Негрмионы)

Еще раз есть текст. Книг и пььесы. А есть экранизации. Важен текст

[Маньяк Чёрная Звезда]

Еще раз есть текст. Книг и пььесы. А есть экранизации. Важен текст

Ещё раз, текст пьесы игнорирует то, что игнорировали фильмы и наоборот, там появляются те элементы, которых в книгах не было. Следовательно, пьеса продолжает фильмы, пускай и в текстовом формате