Almi2017 писал(а): ↑19 май 2018 14:15
Откуда Вы взяли, что большинство людей считает это нормальным? Ну откуда?
Я же в этом мире живу, а не в Аркадии ))
А жертв обвиняет тот, кто виноват и должен нести ответственность - ему же отвечать не хочется, вот и.
Да вы вот тоже сами и обвиняете в разных случаях. (неважно, как вы это формулируете)
Вот почему-то Питера, который сначала пошёл с друзьями в ОФ, а потом, когда понял, что Лорд побеждает, перешёл на его сторону, Вы понимаете и оправдываете. А других людей с такой же ментальностью, думающих в первую очередь о своей выгоде, не хотите понимать.
Это вы переиначиваете ментальность Питера и приписываете такое утверждение мне. Да еще изображаете из него дурака, который якобы хоть когда-то считал Джеймса и Сириуса сильнее Темного Лорда. Питер вступал сначала на заведомо проигрывающую сторону.
А то, что вы описываете, это тип скорее Амбридж, умеющей приспосабливаться под трех миистров в семикнижии и еще вылезать в пьесе. Или типа "вашего" корыстного Снейпа ))
Хотя, тут опять надо смотреть индивидуально, прежде чем делать выводы.
Ну так в этом и сила ранимого человека, что люди предпочитают лишний раз не связываться и промолчать, когда имеют дело с ними, или ещё как-нибудь уступить. Это проще. Люди не хотят морального дискомфорта.
Нет, с ранимыми просто стараются не иметь дел. И игнорить, если ему делают очень плохо другие.
Живая Миртл, скорее всего, смогла бы рано или поздно наплевать на всех, кто её дразнил.
С чего вы решили?
Это разный возраст у ребёнка - когда он повторял незнакомое слово за бабушкой и когда придумал это прозвище, "Чумочка". К тому времени, когда мама его забрала, Саше, по-моему, уже лет восемь или десять, он слово "идиот" давно знает. А "Чумочка" - мне видится в этом понимание маминой беспомощности и попытка как-то иронически обыграть это горькое понимание. Ирония ведь не то, чем она Вам кажется, не инструмент гордых и пренебрежительных, это действительно оружие психологически беззащитных.
О, ну вы просто придумали еще один повод записать Снегга в "психологически беззащитные" )) Он-то здорово умеет иронизировать, когда захочет.
Саша не думал о матери как о беспомощной. И вроде вообще не ставил для себя вопрос, почему она его не забирает. Для него просто было как данность, что мать - это только на время ("праздник"), а бабушка - это всегда ("жизнь").
Ну так у меня "ранимый" - это не слабый, как у Вас, это тот, чьи чувства в соприкосновении с бедой сильнее, глубже и порой разрушительнее, чем у других.
Ранимого ранят воздействия ниже средних, а не беды, которые ранят всех.
Ее дочь - совершенно переломанный изнутри человек, странно, что вы этого не видите
Нет, что Вы! Это мать переломанная и искалеченная, а дочь глубоко раненая, конечно, но вовсе не переломанная. И её способность строить нормальные отношения с мужем и сыном тому доказательство.
Сорри, но Ольга САМА ничего уже не может строить и бороться. По крайней мере, так выглядит. Если бы не внешние факторы (другой человек и его любовь и сила), не знаю, что бы с ней стало в этой жизни. Вряд ли что хорошее. Для нее и раньше уйти от родителей и невыносимой жизни с ними означало тот, первый брак, от которого остался Саша, то есть уйти к другому человеку, который мог бы о ней позаботиться, а не в пустоту.
Я вам уже говорила, что мы живем в разных мирах ))
О, ну вот ещё Павел Санаев живёт в таком же мире, как и я. Не странно ли это? )))
Ну автор же не говорит в книге, что такие, как Анатолий, кругом. Я бы сказала, что Анатолий - редкий человек. Ну а жаждущие помочь не возлюбленной и не жене, а просто посторонней хрупкой девушке, еще реже встречаются. (это как у Акунина Фандорин - такой галантный и благородный).
Помню. У деда чувство вины и жалость к жене, хотя он страшно с ней мучается. Но мотивируют его к поступкам не собственные страдания, а вид её страданий.
Там было что-то о том, что он ощущает свою судьбу и ее тесно связанной, и вот хоть оно болит, да "свое". И еще - "как я ее брошу, когда она двух детей мне родила?" Но на самом деле там выглядит так, что и у деда с головой не все в порядке, хотя и не так, как у бабушки. Когда читаешь те жуткие вещи и проклятия, что они говорят про свою дочь, и в глаза, и за глаза, просто оторопь берет. И за что? Что Ольга им сделала? Непостижимо. И как им хватает цинизма, силой отобрав у нее из рук ребенка, всюду славить ее как "кукушку" и чуть ли не "потаскуху", хотя у нее за всю жизнь только второй мужчина появился?
Существование одной сволочи для Вас перевешивает существование хороших людей.?
Да она не одна, эта сволочь. Просто такое наглядное сравнение ваших красивых слов и фактов.
Кстати, если уж на то пошло, Снейпа тоже долго считали законченной сволочью - но он ею вовсе не был )))))
Они просто слишком хорошо запутали следы с убийством (эвтаназией) Дамблдора.
Так у неё эти качества просто были или он их в ней видел, и она не нуждалась в том, чтобы что-то ему доказывать.
Зачем доказывать, если и так видно, что для него перевешивают? Но я ж пишу, сомнения о прописке ей таки не давали покоя. Она вовсе не была уверена, что ее любят, да и откуда бы у нее, такой крайне неуверенной, взялось такое убеждение? Там уж просто сомнения капитулируют, раз мужчина готов столько терпеть ради нее.
Рон и Гермиона Гарри любят за заслуги? Или за сам факт его существования?
Что значит "за факт существования"? Стань Гарри, теоретически, Темным Лордом №2, они бы его любили? Перейди он на сторону Пожирателей? Или стань он таким, как Амбридж?
