JanJansen писал(а): ↑12 янв 2019 22:23
Бранд желает уничтожить меня (вместе со всем миром), это был бы всего лишь превентивный удар. Самозащита.
В данном случае цель полность оправдывает средство.
Не надо только пачкать слово "самозащита" об вот эту подлость.
Фиона жутко боялась, что он окажется на свободе, да еще боялась реакции семейки, когда они узнают, что она сделала. Банальное желание "очень нервной и очень виновной личности" устранить опасность. Предать, бросить в башню, довести пытками до такого состояния, а потом пытаться еще убить, пока он не может ни защититься, ни разоблачить ее, - "героиня"! Так и вы это еще поддерживаете и сами за нож готовы взяться. Вам не понятно, как это гнусно? Несопоставимо хуже клеветы на Джулиана, за которую вы Фиону осуждали.
Ну да. Мне это было бы затруднительно. Я мало способен на жестокость.
Судя по тому, что вы пишете, очень даже способны. И с какой стати жестокость у вас вдруг отождествилась с внутренней силой?
Пока она его не отвергла - очень даже стоила.
А когда отвергла...
Перестала стоить?
А когда это она ему отвечала взаимностью, интересно? Его любовь всегда была безответной.
А в Тир-Но-Ногте можно было увидеть будущее. То есть использовать Отражения для просмотра вариантов будущего было для амберитов в порядке вещей.
Насколько я понимаю, Тир-на-Ног'т и Ребма - совершенно особенные Отражения. И самые близкие к Амберу.
Но зеркала-то были кривые, и показывали не точно. (Например Бранд видел, что Корвин однажды испортит все его планы... Но в темницу его упек не Корвин, а его собственные союзники, а Корвин его наоборот оттуда вытащил).
Вы что, теперь считаете, что Корвин никакой роли не сыграл в финале? А не столь давно чуть ли не приписывали ему главную роль.
А что Бранд видел (или не видел) в Тир-на-Ног'те, и какие у Бранда были на самом деле планы и действия относительно Корвина, это как раз один из самых загадочных моментов в книге. Вот все говорят, что Бранд долго разыскивал Корвина, чуть ли не сразу как тот исчез. (Корвина потом все искали, каждый по своим причинам, но Бранд был одним из первых, кто за это взялся). Не так ли? А когда его собственная группировка уже была на грани полного раскола, наконец нашел. (или же нашел еще раньше, но какие-то действия решил предпринять только тогда). На Земле, под присмотром Флоры, агента Эрика. Затем Бранд взял себе два прозрачных псевдонима, ясно указывающих на его настоящее имя, успел добиться юридической опеки над якобы "невменяемым" Корвином - и... и просто отправил его в земную психушку, а сам как ни в чем не бывало вернулся во дворец в Амбере! Вы мне скажите, почему Бранд просто не прикончил Корвина, когда нашел и посчитал все еще опасным для своего дела, как утверждает Фиона? Он же ради этого и искал, так у нее получается? В чем же тогда цель всех этих запутанных манипуляций - и это как раз в то время, когда Бранд сам находится в очень трудной ситуации, его уже обе группировки ищут. Вот Эрик Корвина убить не мог, потому что если что-то плохое случится с Корвином, то в этом мгновенно обвинят Эрика - взять хоть аварию, которую даже сама Флора считала делом рук Эрика. И Оберон всегда обвинял Эрика в исчезновении Корвина, об этом все знали. И Эриков агент живет на Земле и следит за Корвином! На вид все складывается удобно: Бранд легко может убить Корвина, а все решат, что это Эрик, таким образом Бранд избавится от одного противника и наглухо дискредитирует второго. Что вместо этого делает Бранд? Не совсем понятно, что, но только не это.
Затем эта авария, про которую я уже писала не раз. Ну там-то вообще обвинения в адрес Бранда ни с чем не стыкуются. В его пользу говорит и то, что он все-таки лазил в озеро за Корвином, раз сам промок насквозь, и то, что винтовки у него не было (полиция не отметила бы в первую очередь, что этот странный незнакомец оказался на месте аварии с огнестрелом? ну да-ну да, такие мелочи)). И вообще вся эта ситуация, которая в версии Фионы выглядит насквозь абсурдной. Не знаю, что именно планировал Бранд насчет Корвина, но все эти его действия по этому поводу создают впечатление, что Корвин ему был все-таки нужен живым.
А Тир-на-Ног'т... может, Бранд там и видел что про Корвина, а может, это придумала Фиона, а может, и сам Бранд придумал, чтобы объяснить своим союзничкам эти упорные поиски.
Ох, Кристал. Если Вы будете убеждать в чем-либо амберитов так же эффективно, как убеждаете своих собеседников здесь на форуме... Боюсь мне придется вмешаться, и постараться их убедить, не заключать под стражу "мою соотечественницу, излишне болезненно воспринявшую перенос в их мир".
И не факт, что у меня получится.
Янсен, если вы всерьез считаете, будто, появившись там во дворце, я тут же произнесу перед изумленным Корвином и компанией речь о том, что Бранд хочет уничтожить мир и совершенно прав, то вы, наверно, считаете меня просто феерической идиоткой )))
Не надейтесь ))) При недооценке противников, да еще такой сильной, легко наступить на грабли.
Ну давайте поиграем.
Правда, слово "игра" применительно к судьбам отдельных личностей и целых миров звучит не слишком подходяще, да.
Вот, что вы им скажете?
Бранд только, что спасен. И получил нож в бок. Жерар остался за ним ухаживать и его охранять. А остальные собрались в кружок и обсуждают:" Что за фигня только что произошла"...
И вдруг... В сиреневом вихре портала в комнату попадает мы.
Ваши действия?
Я так понимаю, мы исходим из предпосылки, что не поубивали друг друга по пути. "Из самозащиты", как вы говорите. ОК, оба информатора живы. Для начала в комнате лучше встать подальше от вас, чтобы вы не улучили момент все-таки всадить нож в бок
мне. (а лучше подальше вообще ото всех. Много там всяких с ножами). Мои же дальнейшие действия во многом зависят от ваших. Я сначала много расписала, а потом увидела ваш дальнейший пост, как конкретно вы бы действовали. Что ж, подкорректирую под это.
Сказать, что в моём мире есть сказка об Амбере, и о принце, который пытался его уничтожить, но был убит.
Если у них будут вопросы - отвечать максимально честно.
Это и есть ваша стратегия? Вас завалят вопросами, стоит вам заикнуться про эту "сказку", в которой речь шла аж про уничтожение Амбера (и естественно, имя принца спросят первым делом). Все равно получится "вечер откровений" вместо принципа "помалкивать и смотреть по сторонам". В конце концов, Корвин может задать вам только один вопрос, но самый глобальный. "Ну раз уж попал сюда, давай, расскажи нам эту сказку на ночь. Поподробнее, пожалуйста, а то у нас тут как раз происходят очень непонятные вещи, и нам не помешает осветить их хоть под каким-нибудь углом".
А язык недомолвок и символов (как в пророчестве об "архангеле Корвине") он не признает, так что не отделаетесь.
Далее в ответ на вопрос о моих действиях: вы рассказываете им свою "сказку", а я свою. То есть я вношу поправки в вашу историю и излагаю все под таким же углом зрения, как Бранд - в разговоре с Корвином (и не сомневайтесь в убедительности). Как и вы, вряд ли я буду выкладывать лишние подробности, о которых никто не спросит. (хотя здесь надо смотреть по ситуации). Я просто буду подвергать сомнениям те заявления, что уже будут вами озвучены, утверждая противоположную интерпретацию. Например, какой такой принц пытался уничтожить Амбер? Я слышала о принцессе. Да и та, собственно, пыталась лишь захватить трон, но колдовство в сказках, как известно, до добра не доводит.
Если же дело дойдет до подробностей (а оно явно дойдет, если вы закинете два полунамека на волнующую всех актуальную тему и затем начнете отвечать на поток вопросов), я добавлю еще и несколько собственных аргументов. У Корвина во всяком случае будет над чем подумать до утра. Утром Бранд, когда очнется, расскажет ему то же, что и я. Совпадения этих историй Корвин не сможет не заметить, как и факта, что я и Бранд не имели никакой возможности заранее сговориться в деталях. Догадайтесь, кому при всем этом больше склонен будет поверить Корвин - "вашим" или "нашим".
Upd.^ А еще относительно ваших действий и намерений - все-таки я сомневаюсь, что вы захотите срулить оттуда, даже не поболтав с Фионой.