Цитирую интервью Ро:
Мэридит Виэйра: для вас, Джо, было так важно написать обо всех этих вещах – о жестокости и бесчеловечности?
Дж.К.Роулинг: Я сама не знаю, почему. (смеётся) Но именно об этом я больше всего хотела написать. И о выборе. Я хотела показать Волдеморта – давайте называть вещи своими именами – он ведь психопатическая личность. Но он именно такой, какой есть, и раскаяние для него уже невозможно. Несмотря на то, что это Гарри Поттер, и несмотря на то, что в этом мире есть магия – а значит, я многое могла себе позволить – в самом конце видно, что ему был дан выбор, шанс раскаяться, потому что в его теле тоже была частичка надежды и любви...
Мэридит Виэйра: Кровь Гарри.
Дж.К.Роулинг: Именно. Это значит, что если бы он только нашёл в себе силы раскаяться, его судьба была бы иной. Но, разумеется, он этим шансом не воспользовался. И это тоже его собственный выбор. А вот люди из его окружения – совсем другое дело. С ними всё намного интереснее. Это люди, которые пришли к нему в поисках защиты, или власти, или просто потому, что им нравилось мучить других. Но те, у кого был выбор, тоже в конце концов его сделали, как например Малфои. Мне всегда было интересно, что влияет на принятие того или иного решения
Нет здесь ни слова про облегчение раскаяния, есть про невозможность и про появление шанса в конце.
Откуда взяться моральному интеллекту без совести? Как он может понять что совершает зло (если даже по собственным словам не понимает этого)?У психопатов нет совести, но полностью присутствует моральный интеллект. Проще говоря, они понимают, что совершают зло. Просто они этого не ощущают.
Ну конечно, потому что он-то имеет значение, он пользователь, игрок, а другие люди для него просто NPS.При этом зло по отношению к себе прекрасно ощущают, вспомните сцену на кладбище. Он искренне возмущен: как это его могли бросить?
Психопат может только сожалеть. Напр, что пошел неверным путем, который оказался ему гораздо более невыгоден, чем он думал. А раскаяние невозможно без чувства вины. А откуда взяться вине, если нет совести, нет способности сочувствовать? Вина это чувство, а не волевое или умственное усилие. Умственным усилием человек осознает причину раскаяния, находит объяснением своему чувству, а волевым усилием меняется как личность. Но всё это невозможно без чувства вины.То есть раскаяние для психопата - это изменение образа мыслей, понимание, что он натворил.
То есть вы имеете право называть людей не соответстующими норме, называть их менее правильными, менее лучшими, то есть по сути оскорблять, а я заступаться за них права не имею? Ну-ну.Лучше и правильнее было бы не указывать людям, что им считать или не считать нормой.
На свете существует и будет существовать понимание лучшего и худшего, которое с каждым веком меняется. А вы опять свое субъективное понимание выдаете за объективное.На свете существует и будет существовать лучшее и худшее, будут существовать иерархии ценностей, нравится это кому-либо или нет.
Еще недавно мировой культурой считалось правильным стигматизировать [слово запрещено РКН 12/2022], некоторые страны их даже кастрировали. А некоторые и до сих пор их вторым сортом считают. Еще считалось обыденным насиловать женщин в браке. Это тоже лучшее? Или лучшее может являться только тем, что совпало в тот период жизни и с той страной, в которой вы живете?Так вот, та любовь, о которой я пишу, "лучшее", если говорить о любви. Вся мировая культура пронизана этим идеалом.
Какая небоснованная самуверенность. Вы действительно не замечаете культурных изменений в истории человечества?Я в курсе, что мировую культуру считается очень прогрессивным "отменить", но, к счастью, ничего не выйдет.
Не все люди об этом мечтают. Перестаньте говорить за всех, у вас в этом какая-то навязчивая потребность, что ли? А те, кто не мечтают, автоматически выглядят хуже в ваших глазах?Люди мечтают о вечной любви и счастливой семье, а по факту "не складывается".