Лорд Волдеморт (Lord Voldemort)

Здесь можно обсуждать книги о Гарри Поттере, описанные в них события и персонажей.
Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Том Риддл

Сообщение Krystal » 24 апр 2013 20:56

Nail писал(а):Предвижу удивление или растерянность от признания возможности препарирования чужих душ, и как бы об этом намеков в роулингском каноне нет. Автор уверяет (через слова Слизнорта и патологическую осведомленность Дамба - 6книга), что до Тома Реддла эту работу уже проводили - есть не только книги(!), но и колдуны, осуществившие расщепление с целью изготовления крестража.
И что? Да, кто-то расщепил свою собственную душу. А Волан-де-Морт продвинулся дальше, сделав это минимум шесть или семь раз. При чем тут ваша якобы погубленная в испытаниях живность, у которой якобы извлекали и расщепляли якобы наличествующую душу, сие неведомо.
Вообще в каноне только дементоры способны извлекать у кого-то душу, но целиком, и при этом такой "объект" ни к каким экспериментам по бессмертию уже не пригоден. А уж раскалывать душу в каноне не способен и вовсе никто, кроме самого обладателя души.
Приложение к себе десяток раз перепроверенной технологии - это уже не эксперимент, а отработанная операция
Однократный раскол с созданием одного крестража - конечно. (хотя сомнительно, чтобы набрался хоть десяток волшебников-крестражеизготовителей до Лорда, а на зверюшках никто никаких экспериментов с душами у Роулинг не ставил). Но экспериментальным является в данном случае МНОЖЕСТВЕННЫЙ разрыв. Какие у Лорда еще были эксперименты, помимо множественности крестражей, он не распространялся.
Nail писал(а):Ну и? Вам говорят, что Волд ситуацией не владел, Вы подтверждаете: никто не погиб. Займись банда "добиванием", то вызвала бы закономерное массовое противодействие
Да Мерлина ради, прежняя власть сотнями кидала людей к дементорам, и что-то никаких бунтов, кроме Первой и Второй войны с самими Пожирателями. Предлог найти при такой системе правосудия раз плюнуть. Добить неофициально - тоже: ведь официально Пожиратели смерти не у объявлены у власти, а все еще считаются противопоставленными власти, так что могут добивать и от своего имени кого угодно, при случае.
Nail писал(а):В киноне закадровым текстом перечисляются фамилии - идет планомерное истребление населения
Не выдавайте выдумки из фильмов за канон. В фильмах много того, что совсем по-другому в книгах, и наоборот.
Nail писал(а):Несуразицу говорите. Для "сложивших оружие" - жизнь, а других "убивать не собирался". Что это за каламбур?
Что сложного? Лорд не собирался убивать тех, кто сложил бы оружие; он устроил демонстративное убийство Невилла, призывавшего к продолжению сопротивления, чтобы другие после его смерти от этой идеи отказались, и не пришлось бы этих других убивать.
Nail писал(а):В конкретно реддловском примере определение подтверждается количеством убийств
В корне неверное определение ничем не подтверждается. Количество убийств доказывает лишь то, что у Волан-де-Морта в характере достаточно жестокости, дабы при надобности идти к своей цели по чужим жизням, и ничего более. У него к этому как раз хладнокровно-практичный подход, а не маниакально-наслаждающийся ("убийство ради убийства").
Nail писал(а):Когнитивный диссонанс у него есть: "..моя мать волшебница не могла умереть..".
О Мерлин. Мальчик, впервые услышавший о мире магии, высказывает свое чисто субъективное мнение о ее возможностях. Вот многие дети волшебников верят в то, что магия способна воскрешать умерших (что родители, скажем, одним взмахом палочки оживят любимого питомца, и для них становится ударом, когда этого не происходит). Вообще многие дети, не только волшебные, вырастая, перестают верить в то, во что верили в детстве, это что, новость для вас? )) А что касается конкретно возможности бессмертия, то в том, что магия в принципе способна победить смерть, даже нет диссонанса с реальностью: позднее Лорд только узнал, что магические способы побороться со смертью редки, малоизвестны и опасны, и используются, да еще успешно, весьма-весьма немногими, но эти способы действительно существуют.
"Вернувшим мне душу ничего не будет." (Том Реддл. Лимбо-бо)
Эта строчка только лишний раз подтверждает, что вы в своих фантазиях совсем утратили связь с "реальностью", т.е. с каноном :dontknow:

annyloveSS
Профессор
Сообщения: 15877
Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение annyloveSS » 24 апр 2013 22:02

Вернувшим мне душу ничего не будет." (Том Реддл.
Душу можно собрать снова только искренним раскаянием.
«Все знают, что зло порой приходит под личиной добра, но чтоб наоборот? Выходит, мы так примитивны, что мало делать добро, надо еще выглядеть соответственно, иначе мы охотно примем личину за настоящее лицо и не пожелаем ни в чем разбираться...

Аватара пользователя
Совенок_girl
Староста
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 15 апр 2009 20:38
Пол: женский
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение Совенок_girl » 24 апр 2013 23:10

annyloveSS, это вы сами придумали или в Поттериане вычитали? Ох, а то тема о Томми превратилась в один сплошной вымысел...
В какой руке должна держать вилку леди, если в левой она держит котлету?
Обиды записывайте на песке, благодеяния вырезайте на мраморе.(Пьер Буаст)
Каждый человек может быть счастлив, стоит лишь протянуть ему руку

annyloveSS
Профессор
Сообщения: 15877
Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение annyloveSS » 24 апр 2013 23:34

Совенок_girl, в каноне:

- А какой-нибудь способ снова собрать себя воедино существует? - поинтересовался Рон.
- Да, - со слабой улыбкой ответила Гермиона - Однако при этом ты испытываешь невыносимую боль.
- Почему? - спросил Гарри - И что нужно для этого сделать?
- Раскаяться, - сказала Гермиона - Ты должен по-настоящему прочувствовать то, что натворил. Тут есть сноска на этот счет. Мука раскаяния способна уничтожить человека.


Некоторые придерживаются мнения, что с некоторыми из ПС - в частности со Снейпом произошло именно это.
«Все знают, что зло порой приходит под личиной добра, но чтоб наоборот? Выходит, мы так примитивны, что мало делать добро, надо еще выглядеть соответственно, иначе мы охотно примем личину за настоящее лицо и не пожелаем ни в чем разбираться...

Аватара пользователя
Совенок_girl
Староста
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 15 апр 2009 20:38
Пол: женский
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение Совенок_girl » 24 апр 2013 23:47

annyloveSS, не по теме, но то, что с ним произошло, скорее разрывало его на части, имхо. И вообще, ещё вопрос в чем из содеянного он раскаивался,а в чем нет.
Спасибо, за цитату)))
В какой руке должна держать вилку леди, если в левой она держит котлету?
Обиды записывайте на песке, благодеяния вырезайте на мраморе.(Пьер Буаст)
Каждый человек может быть счастлив, стоит лишь протянуть ему руку

Аватара пользователя
Nail
Ученик
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 01 дек 2010 20:07
Псевдоним: Святой_Мунго
Пол: мужской
Откуда: Moskau
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение Nail » 26 апр 2013 19:05

"Смертельно — дотронуться до чего-то настолько хорошего." (Думбльдор, ГПиФК)

[spoiler Охоркруксивания по опыту и Убийства без распределения]
Krystal писал(а):
Nail писал(а): до Тома Реддла работу по препарированию уже проводили - есть не только книги(!), но и колдуны, осуществившие расщепление с целью изготовления крестража.
Вообще в каноне только дементоры способны извлекать у кого-то душу, но целиком, а уж раскалывать не способен и вовсе никто, кроме самого обладателя души.
Не совсем так. Дементоры кормятся душой (переживаниями), как лошади сеном. Стало быть, душа представляет собой нечто материально-питательное. В Азкабане дементоры высасывали душу по чуть-чуть, капельке, щепотке, шматку - чем приводили заключенных в истощенное состояние. Затем зэки восстанавливались, выпущенные на волю вливались в общество полноценными гражданами. Таким образом, душа обладает способностью колоться, истощаться/усыхать, восстанавливаться. Что и требовалось доказать: естествоиспытатели душ могут извлекать, препарировать, восстанавливать исследуемую субстанцию. Нужен лишь метод (описан в заныканных Дамбом книжках) и лаборатория. С подобным даже у магглов все в порядке: есть и методы, и средства, включая фармакологические, и лекари. Правда, сам объект выделить из носителя не могут - это исключительно прерогатива волшебников и их лаборантов - дементоров и прочих волшебных сущностей.
От опытов над подопытными, включая самих себя, к массовому охоркруксиванию - этой цели в каноне действительно нет, поскольку летописица поставила себе задачу на основе естественности буквальной смерти в жизни гуманоидов задогматизировать символические абстрактные духовные ценности, изводя волшебников. Очень по-феминистски: обречь цивилизацию, чтобы восторжествовала любовь, абсолютизировать понятия и построить на этом церковь.

Здесь и скрыта основа Вашего упорного отстаивания реддловской позиции: его бескомпромиссная борьба за жизнь как воплощение главнейшего инстинкта живой материи. Ваш главный противник не волшебная гуманоидная цивилизация, а летописица. Поскольку Реддл представлен как инвалид детства, дегенерат по жизни, то судьба ему нарваться на осиновый кол в зад и всеобщее осуждение. А мог бы под добрым взглядом целителей перевернуть все представления о мироустройстве. Что рано или поздно и произойдет стараниями более прагматичных по отношению к объективированным духовным ценностям волшебников: в лабораториях трудятся не токмо гуманоиды волшебной конституции и таинственной родословной, но и вымершие сущности вроде привидений, висят разговорчивые портреты; мысли, любовь, куски душ фасуют в пузырьки, складируют в тайные комнаты.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Приложение к себе десяток раз перепроверенной технологии - это уже не эксперимент, а отработанная операция
Однократный раскол с созданием одного крестража - конечно. Экспериментальным является МНОЖЕСТВЕННЫЙ разрыв. Какие у Лорда еще были эксперименты помимо умножения крестражей, он не распространялся.
Отличненько. Признали, наконец, что об иных методах достижения бессмертия нет ни строчки, и у Волда никаких сомнений в причине своей выживаемости нет. Вот и изготовление крестража признали отработанной технологией. Экспериментальным называете лишь множественность расколов одной личности - с такой трактовкой, пожалуй, и я соглашусь, добавлю лишь, что расщепление следовало бы проводить в успокоительной палате Св.Мунго - агрессивность у шизофреника с множественными сознаниями зело обостряется и не поддается индивидуальному контролю.
Krystal писал(а): прежняя власть сотнями кидала людей к дементорам, и что-то никаких бунтов. Предлог найти при такой системе правосудия раз плюнуть.. могут добивать кого угодно.
Как Вы заметили, при прежней власти никаких бунтов; хотя предлогов "для добивания заключенных" найти раз плюнуть, никого не добили; цивилизация благоденствует, а "сотня заключенных" лишь в воспаленном мозгу Хагрида, месяц отсидевшем в камере.
От ляпов в произведении рябит в глазах: гибнут преподаватели, валяется труп василиска, выявлен беглый убийца Питер, ПСы распоясались, но автор упорно продолжает развивать запланированное: чиновники идиоты, Дамб столп мудрости, Гарри спаситель отечества. Ну ясно, в популяции назревает гуманитарная феминистская революция.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): В киноне закадровым текстом перечисляются фамилии - идет планомерное истребление населения
Не выдавайте выдумки из фильмов за канон. В фильмах много того, что совсем по-другому в книгах, и наоборот.
В книжке примерно то же самое, что и в киноне: фамилии называются по радио, печатаются в газете; в популяции идет террор против населения, убийства; Волд не "победитель", ситуацией не владел.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Для "сложивших оружие" - жизнь, а других "убивать не собирался". Что за каламбур?
он устроил демонстративное убийство Невилла.. убивать сложивших оружие не собирался
Да-да, количество убийств определяется волдовским настроением. Отмечено уже. Распределения по факультетам не будет.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): В конкретно реддловском примере определение подтверждается количеством убийств
Количество убийств доказывает хладнокровно-практичный (достаточно жестокости) подход, а не маниакально-наслаждающийся, дабы идти к своей цели по чужим жизням.
Было уже. Цель Волд достиг - стал бессмертным. Но он достигнутое не осознал и продолжал убивать; также Вам было сказано, что немногие маньяки совершают преступления из "любви к искусству", но следуют некой собственной гипотезе - Вы не опровергли ни одного обвинения. Вы также очередной раз выпячиваете казус отсутствия охоркруксенных колдунов: мы никак не можем, полагаясь на текст, утверждать, что до Волда теория крестражей проверена и действенна, Волду не с чем сравнивать надежность и эффективность множественности охоркруксивания - голая каббалистика роулинг7ских цифр.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Когнитивный диссонанс есть: "..моя мать волшебница не могла умереть..".
Мальчик высказывает свое субъективное мнение о возможностях магии.. позднее узнал.. способы побороться со смертью.. используются.. успешно.. эти способы действительно существуют.
Признаете, что известные способы бессмертия есть, но диссонанс (и противоречие в произведении) признать не хотите. Из упрямства?
Krystal писал(а):
Nail писал(а): "Вернувшим мне душу ничего не будет." (Том Реддл. Лимбо-бо)
Эта строчка только лишний раз подтверждает, что вы в своих фантазиях совсем утратили связь с "реальностью", т.е. с каноном.
Ваш ответ очередной раз демонстрирует, что из недостатка сведений следуют ложные выводы. во-первых, фраза является аллегорией состоянию, до которого дошел своими трудами Том Реддл - она может Вам не нравиться (или не поддаваться пониманию - с аллегориями у Вас давняя проблемка) и канону при этом ничуть не противоречить. Во-вторых, эта фраза является названием одного из моих предыдущих постов, в котором Волдеморт был представлен с еще одной стороны; И в-третьих, обозначает проблему, каноном проинтегрированную: лимбическое обитание следует законам, неизвестных живым - что отчебучит Том, когда к нему присоединится Белла или другой специалист по темной магии с чаном и дровами, можно только догадываться: очередная варка с компонентами для исцеления с последующим, э-э, догадайтесь сами; или Дамба изведет с того света до состояния кактуса. И восстанет темный Лорд в белом сиянии!
Готовя ответ в защиту нераскаявшегося, наступите своей песне "на горло", отметив, что объективированная в подлавочном младенце аллегория лимбической уродливой душонки реддловской является роулингским предостережением против бесчеловечности.
annyloveSS писал(а):
Nail писал(а): "Вернувшим мне душу ничего не будет."
Душу можно собрать снова только искренним раскаянием.
Я бы посоветовал с большой осторожностью полагаться на канонные утверждения, поскольку от книги к книге случаются опровержения и прямые нестыковки. Поскольку после 7-ой книги развития темы не предполагается, стало быть и опровержений теории раскола/сращивания душ не последует, то рассмотрим утверждение за окончательную роулингскую апелляцию к читательскому сознанию.
За гипотетический отказ Волдеморту - мой респект Вам, уважаемая, верно мыслите. Но короткого замечания не достаточно. Госпожа летописица не сообщила, что означает "собрать душу.., раскаяться" - отколотые куски вновь вольются в раскаявшуюся обедненную "личность", а крестражи утеряют свои свойства? Канон не предоставляет никакой информации, а строчки, проливающие свет на технику, набраны мелким шрифтом в заныканном учебнике темной магии - эта область знания бедна до оглушающей пустоты.
Но у меня есть наметки на направление, в котором следует трудиться. А у Вас? Как мыслящий гуманоид считаю, что душа вторична и состоит из множества компонентов, в явном виде в природе отсутствующих. Стало быть, Волдеморт может не озадачиваться женскими заморочками типа воздаяния и совести, а собрать свою волю в кулак и.. продемонстрировать непреклонное стремление к жизни (лимбической), восполнить недостающее в душе избытком в разуме. Сами знаете, или ощущаете, что у женских особей сознание связано не с головой, а.. э-э, с сердцем? У Волда с головой, правда, тоже было не все в порядке, но, по крайней мере, он умел складывать.
Допущу предположение, что в каноне душа представлена в виде некой субстанции неведомого строения - энергетической или материальной, - это не опровергает и полностью соответствует выводу из предыдущего поста, что Волд выделял и препарировал субстанцию, о которой здесь много говорят, но допустить не могут. В подлунном мире есть место не только неприкаянным мыслящим душам в виде привидений, привлекаемых к научным исследованиям, но и в виде отколотых (включая случайно) черепков, способных стать каркасом для новой зарождающейся жизни наподобие Чубакабры из ГПиТК.

Также следует учесть, что по последним сведениям британских и не только ученых, синонимом души является психика и, стало быть, нисколько от раскаяния не зависящая. Если Волду что и потребовалось бы, так это грамотный психотерапевт, желательно со смирительной магией (рубашкой), что и выражено в завуалированном стоне. На выручку своему повредившемуся предводителю ПСам следует послать бригаду колдоцелителей.

Пример духовного роста в каноне демонстрирует Гарри Поттер: он на протяжении семи книг с младенчества теряет дорогих и близких людей, но его душа крепнет и обогащается, в итоге становясь чуть ли не спасительной защитой для поголовно всех бойцов за Хог, - подобный рост после раскола способна пережить любая душа осознающего себя как личность субъекта, сохраняя память о неисправимой беде, доставленной другим - даже без раскаяния как серьезнейшего испытания благодаря дементорам Азкабана. В этом исправительном учреждении, несомненно, стоит уделить внимание методикам исцеления: полагаю, что стражники высасывали не только "светлые переживания", но и злодейские, иначе бы из заточения выходили только законченные рецидивисты.
Совенок_girl писал(а):..тема о Томми превратилась в один сплошной вымысел...
Что ж Вы хотели - без Вашего наидостовернейшего свидетельства о канонных событиях диспуты переходят в нагромождение догадок. Развейте сомнения фразой вроде такой: "Я знаю, что Том Реддл не импотент." А то посоны сомневаются. Эта тема действительно наполнена догадками: переложение опыта во благо всем обитателям вымышленного мира, подбором наиболее эффективной терапии для известной личности, которую не принято называть по имени вслух, и предостережениями, чтобы в будущем избежать рецидивов.[/spoiler] "Точка зрения определяет восприятие. ("Ложная слепота" Питер Уоттс)
...Но не хочу, о други, умирать;
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать...
А.С. Пушкин

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Том Риддл

Сообщение Krystal » 26 апр 2013 23:08

Очередное нагромождение ваших фантазий пополам с женоненавистничеством. Традиционно.
Nail писал(а):Не совсем так. Дементоры кормятся душой (переживаниями), как лошади сеном
Ничего в скобках тут нет. Дементоры высасывают положительные эмоции и воспоминания при обычном воздействии, Поцелуй дементора - совсем другая магия - высасывает душу. Что при этом происходит с душой, сие неведомо, можно только констатировать, что прежнее тело человека становится "растительным".
Nail писал(а):От опытов над подопытными, включая самих себя, к массовому охоркруксиванию - этой цели в каноне действительно нет
И по-вашему, этой цели следуют маньяки. Определитесь уж, то ли вы гневно наезжаете на Лорда за то, что он убивал, то ли, наоборот, сожалеете, что массово не убивали и другие люди, ради "массового охоркруксивания", как вы выражаетесь, и приведения волшебной цивилизации "к светлому будущему". А то у вас такое нелепое постоянное противоречие получается.
Nail писал(а):Здесь и скрыта основа Вашего упорного отстаивания реддловской позиции: его бескомпромиссная борьба за жизнь как воплощение главнейшего инстинкта живой материи. Ваш главный противник не волшебная гуманоидная цивилизация, а летописица. Поскольку Реддл представлен как инвалид детства, дегенерат по жизни, то судьба ему нарваться на осиновый кол в зад и всеобщее осуждение.
На этот выплеск яда и отвечать незачем. Разве что замечу, что, по-моему, "бескопромиссную борьбу за жизнь как воплощение главного инстинкта" отстаиваете тут именно вы, когда в описанном выше противоречии начинаете пропагандировать вторую часть ))
Nail писал(а):
Однократный раскол с созданием одного крестража - конечно. Экспериментальным является МНОЖЕСТВЕННЫЙ разрыв. Какие у Лорда еще были эксперименты помимо умножения крестражей, он не распространялся.
Отличненько. Признали, наконец, что об иных методах достижения бессмертия нет ни строчки, и у Волда никаких сомнений в причине своей выживаемости нет.
Мерлин, неужели так трудно прочитать без искажений на свой вкус то, что написано?
Nail писал(а):Вот и изготовление крестража признали отработанной технологией.
В каноне книга о крестражах написана без участия Волан-де-Морта и до него, так с чего бы мне отрицать это? Я-то канон уважаю, это вы нет )))
Nail писал(а):цивилизация благоденствует, а "сотня заключенных" лишь в воспаленном мозгу Хагрида, месяц отсидевшем в камере.
:lol: Ну конечно, вам виднее, чем Хагриду, побывавшему в Азкабане, сколько там дементорам требуется. Видимо, то, что его дементоры даже после приказа об освобождении не хотели отпускать по причине следующей за этим недостачи "комплекта" до этих самых двух сотен, ему тоже привиделось.
Nail писал(а):В книжке примерно то же самое, что и в киноне: фамилии называются по радио, печатаются в газете; в популяции идет террор против населения, убийства; Волд не "победитель", ситуацией не владел.
Вы сравните, сколько фамилий названо в книге (и сколько из них подтвержденных жертв Пожирателей) и сколько в фильме.
Террор? В книге показаны живехонькие враги и довольно индифферентное мирное население, которое своих детей в школу к этим "террористам" отправляет спокойненько и на работы по-прежнему ходит как ни в чем не бывало.
Nail писал(а):Да-да, количество убийств определяется волдовским настроением
Еще сюр.
Nail писал(а): Цель Волд достиг - стал бессмертным
Кто сказал, что он выиграл войну со смертью, а не раунд? Война со Смертью длится всю жизнь. Именно поэтому Волан-де-Морт не уверен в стопроцентной эффективности крестражей даже к 4-й книге. Поэтому его так заботит Избранный, которому предначертано убить Темного Лорда, несмотря ни на какие эксперименты с бессмертием. Поэтому он так гоняется за пророчеством и за Бузинной палочкой.
Nail писал(а):Но он достигнутое не осознал и продолжал убивать; также Вам было сказано, что немногие маньяки совершают преступления из "любви к искусству", но следуют некой собственной гипотезе - Вы не опровергли ни одного обвинения
Интересно, что тут опровергать, если вам говорят русским языком о мотивированности убийств, а вы отвечаете - "ну и что, маньяки их тоже для себя мотивируют"? По такому, с позволения сказать, "критерию", вы можете ЛЮБОГО, кто вообще совершал убийство, неважно по каким причинам, записать в маньяки и настаивать на этом с той же уверенностью.
Nail писал(а):Признаете, что известные способы бессмертия есть, но диссонанс (и противоречие в произведении) признать не хотите. Из упрямства?
Какое противоречие??
Nail писал(а):Ваш ответ очередной раз демонстрирует, что из недостатка сведений следуют ложные выводы. во-первых, фраза является аллегорией состоянию, до которого дошел своими трудами Том Реддл - она может Вам не нравиться (или не поддаваться пониманию - с аллегориями у Вас давняя проблемка) и канону при этом ничуть не противоречить
С аллегориями у меня порядок, это у вас с искажениями канона в угоду своим фантазиям проблемка. Во-первых, Волан-де-Морт не утрачивал душу, он лишь раскалывал ее (утрата - это Поцелуй дементора, а не создание крестражей и не убийства). Во-вторых, как вам уже напомнили, в каноне душу человеку нельзя "вернуть", ее можно только восстановить личным раскаянием (на что вы ответили дивной фразой - "Я бы посоветовал с большой осторожностью полагаться на канонные утверждения" :mrgreen: ). В-третьих, "лимбо-бо" - тоже из ваших фантазий )))
Nail писал(а):Готовя ответ в защиту нераскаявшегося, наступите своей песне "на горло", отметив, что объективированная в подлавочном младенце аллегория лимбической уродливой душонки реддловской является роулингским предостережением против бесчеловечности.
Я уже много раз подчеркивала, что сцена на Кингс-Кроссе является чисто субъективной в сознании Гарри. Я даже разбирала (правда, по-моему, не тут, а только на другом форуме) буквально по фразе, по шагам описание, как Гарри постепенно "конструирует" эту "реальность", включая и то существо под лавкой. Гарри мог видеть (воспринимать) так Волан-де-Морта из того состояния сознания, в котором оказался, но это совсем не реальный, объективный Волан-де-Морт (который отнюдь не является порождением Гарриного разума, а существует сам по себе. И именно в земном мире, где все еще обитает как минимум один его крестраж, а не где-то там, как вы выражаетесь, в "лимбо-бо").
Nail писал(а):Сами знаете, или ощущаете, что у женских особей сознание связано не с головой, а.. э-э, с сердцем? У Волда с головой, правда, тоже было не все в порядке, но, по крайней мере, он умел складывать.
А теперь для разнообразия поразмышляйте на тему, с чем связано сознание у такой "особи", как вы. Это уже просто нелепо, в конце концов. За неимением убедительных аргументов в пользу переворачивания всего канона на свой вкус (еще бы они были) изливать свое неудовольствие в бесконечных оскорблениях что героев, что оппонентов.
Nail писал(а):женскими заморочками типа воздаяния и совести
Мужикам, оказывается, такие вещи, как совесть, неведомы? говорите за себя, а не за всех мужчин, будьте так любезны.
Nail писал(а):В подлунном мире есть место не только неприкаянным мыслящим душам в виде привидений
Если бы вы внимательно читали КАНОН, то знали бы, что привидения это лишь отпечатки душ, а не сами души.

Фсе, хорошенького понемножку, терпение в ваш адрес у меня снова закончилось.

annyloveSS
Профессор
Сообщения: 15877
Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение annyloveSS » 27 апр 2013 21:55

Совенок_girl,
не по теме, но то, что с ним произошло, скорее разрывало его на части, имхо. И вообще, ещё вопрос в чем из содеянного он раскаивался,а в чем нет.
"Его" - это кого? Снейпа? Он раскаивался во всем и раскаивался от всей души. А Лорд ни в чем не раскаивается.
«Все знают, что зло порой приходит под личиной добра, но чтоб наоборот? Выходит, мы так примитивны, что мало делать добро, надо еще выглядеть соответственно, иначе мы охотно примем личину за настоящее лицо и не пожелаем ни в чем разбираться...

Аватара пользователя
Совенок_girl
Староста
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 15 апр 2009 20:38
Пол: женский
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение Совенок_girl » 28 апр 2013 00:06

annyloveSS, ой, ну, это пусто спор, к тому же, не по теме. Возможно, не так уж и во всем, как вам хочется думать. Но ТЛ да, он-то вряд ли. Ему скорее свойственно сожалеть о допущенных ошибках и промахах. В этом весь ТЛ.
В какой руке должна держать вилку леди, если в левой она держит котлету?
Обиды записывайте на песке, благодеяния вырезайте на мраморе.(Пьер Буаст)
Каждый человек может быть счастлив, стоит лишь протянуть ему руку

Аватара пользователя
Nail
Ученик
Сообщения: 490
Зарегистрирован: 01 дек 2010 20:07
Псевдоним: Святой_Мунго
Пол: мужской
Откуда: Moskau
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение Nail » 28 апр 2013 11:40

"Незаменимые есть, а бессмертных нет." ("Хроники безвременья." Л. Шебаршин, глава внеш/разведки КГБ СССР)

[spoiler От одиночных опытов к массовой практике]
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Дементоры кормятся душой (переживаниями), как лошади сеном
Дементоры высасывают положительные эмоции и воспоминания при обычном воздействии, Поцелуй дементора - совсем другая магия - высасывает душу. Что при этом происходит с душой, сие неведомо, можно только констатировать, что прежнее тело человека становится "растительным".
Вы душу отделили от эмоций, типа как тело от кала? растительное тело эмоций не производит, хотя по наличию дерьма можно убедиться, что оно живое. Определив свойства души, изготавливается инструмент для хирургических операций: от фармакологических, инвазивных, хирургических до витальных, магических и заговор-гипнотических. Типа как организм держать на диетах, получать соответствующие анализы, вплоть до полного их отсутствия. Нам такой инструмент и нужен: для терапевтическо-хирургического вмешательства. Это "медицина души" (есть даже одноименный маггловский учебник авторства Норман Шили с Доусон Чёрч).
Krystal писал(а):
Nail писал(а):.. От опытов над подопытными, включая самих себя, к массовому охоркруксиванию.
Определитесь уж, то ли вы гневно наезжаете на Лорда за то, что он убивал, то ли, наоборот, сожалеете, что массово не убивал ради "массового охоркруксивания" и приведения волшебной цивилизации "к светлому будущему".
Вы никак понять не можете, что личное представление о Волдеморте не следует путать с каноническим: Вы отстаиваете своего идеализированного Волдеморта, искажая канон, и не понимаете критиков, выдвигающих отличные от Вашего суждения. Я Вам неоднократно указывал, что от моего личного мнения утверждаемые/декларируемые автором мотивации/убеждения канонных персонажей не изменятся - остается лишь критиковать авторскую точку зрения, доходя до стеба. Какие бы методы по обесмерчиванию волшебной популяции читатели (и я) не приводили, канонные персонажи все перемрут вопреки своей волшебной природе. Таков уж недалекий автор, что из-за пары свиней со свету изводит ученых.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Признаете, что известные способы бессмертия есть, но диссонанс (и противоречие в произведении) признать не хотите. Из упрямства?
Какое противоречие??
Повторю для Вас еще раз. Волдовский диссонанс из-за признанного (и Вами тоже) факта наличия технологий бессмертия и смертности волшебников; противоречие между наличием книг о методике (ГПиДС) и "экспериментами" (ГПиКО). По-моему, все уже поняли.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Вот и изготовление крестража признали отработанной технологией.
В каноне книга о крестражах написана без участия Волан-де-Морта и до него, так с чего бы мне отрицать это? Я-то канон уважаю, это вы не
Да-да, уважаете. Так скажите мне, с чего это Гаррик считается таким чудом, если крестражная технология отработана и служит выживанию волшебников. С чего это о крестражах ни один колдун (кроме Думба и Слиза) ни "носом, ни рылом". С чего это Волд "не уверен на 100%".
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Цель Волд достиг - стал бессмертным
Кто сказал, что он выиграл войну со смертью, а не раунд? Война со Смертью длится всю жизнь. Именно поэтому Волан-де-Морт не уверен в стопроцентной эффективности крестражей даже к 4-й книге..
На самом деле к 1-ой: ведь именно в первой книге "неуверенный" Волд нарывается на несмертельный рикошет. В Вашем выражении абсурд: бессмертный по определению не нуждается в какой-либо борьбе за выживание, то бишь, со смертью; продолжительность его "жизни" не измеряется временем или "раундами". Сказала Роулинг в каноне: предъявленный в Годриковой Лощине факт - выживание благодаря крестражам. Неуверенность Волду приписали Вы, даже зная, что на момент 4-ой (1-ой) книги имеется проверенная методика выживания/бессмертия. Либо проверенная и описанная в учебниках методика имеется до рождения злодея, либо с 4-ой книги повествования (по 6-ую) и с 15 лет биографии Волд занялся "экспериментами" и "не уверен на 100%". Вы уж определитесь, как будете трактовать канон.
Krystal писал(а): ..поэтому его так заботит Избранный, которому предначертано убить Темного Лорда, поэтому так гоняется за Пророчеством и Бузинной палочкой.
В этом казусе виновата авторша: ее Волд типа Кащея, сердце которого где-то в яйце. Сюжет повернут так, что бессмертие окутано тайной и мраком, оно предосудительно: Волд единственный знаток, даже своих последователей не просветил. Волду следовало не с младенцами бороться, а печатать учебники по магии и раздавать бесплатно на улице.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): он достигнутое не осознал и продолжал убивать; также Вам было сказано, что немногие маньяки совершают преступления из "любви к искусству", но следуют некой собственной гипотезе - Вы не опровергли ни одного обвинения
Интересно, что тут опровергать, если вам говорят о мотивированности убийств, а вы отвечаете - "ну и что, маньяки их тоже для себя мотивируют"? По такому, с позволения сказать, "критерию", вы можете ЛЮБОГО, кто вообще совершал убийство, неважно по каким причинам, записать в маньяки и настаивать на этом с той же уверенностью.
Нет, не любого. Убийца осознает запланированный результат, готовится к акции и получает профит. Волд не таков: планирует, совершает, не осознает. Сумасшедший серийный убийца.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): В подлунном мире есть место не только неприкаянным мыслящим душам в виде привидений, привлекаемых к научным исследованиям, но и в виде отколотых (включая случайно) черепков, способных стать каркасом для новой зарождающейся жизни наподобие Чубакабры из ГПиТК.
Если бы вы внимательно читали КАНОН, то знали бы, что привидения это лишь отпечатки душ, а не сами души.
Благодарю за уточнение. У Снейпа есть возможность проверить соответствие своего утверждения действительности: поискать потусторонние души и сравнить с подзастрявшими среди живых отпечатками. Содержание моей фразы не меняется: в исследования вовлечены все, кто хоть частично обладает понятием душа: гуманоиды, привидения, черепки. Портреты, дементоры.. Еще кто-либо, заинтересованный в бессмертии на основе раскола чего-либо, похожего по смыслу и содержанию к роулингскому феномену "душа". От взаимовыгодного сотрудничества могла родиться также технология по извлечению мыслей в виде нитей с заключением их в пузырьки. И знаете, скажу Вам по секрету, тс-с, Вы подсказали еще один способ по обессмерчиванию: если привидения - слепки, то по слепку легко воссоздать сначала душу, а потом гомункулуса - 100%-ую копию откинувшегося существа, типа как по гипсовому слепку (маске с лица) воссоздают внешность. Технологии выращивания плоти развиваются ударными темпами.
Nail писал(а):
Krystal писал(а):
annyloveSS писал(а): Душу можно собрать снова только искренним раскаянием.
в каноне душу человеку нельзя "вернуть", ее можно только восстановить личным раскаянием.. на что вы ответили дивной фразой "Я бы посоветовал.."
Я бы посоветовал с большой осторожностью полагаться на канонные утверждения, поскольку от книги к книге случаются опровержения и прямые нестыковки. Поскольку после 7-ой книги развития темы не предполагается, стало быть и опровержений теории раскола/сращивания душ не последует, то рассмотрим утверждение за окончательную роулингскую апелляцию к читательскому сознанию.
Специально для Вас повторюсь: канон не предоставляет никакой информации, а строчки, проливающие свет на технику, набраны мелким шрифтом в заныканном учебнике темной магии - эта область знания бедна до оглушающей пустоты. На минуточку, речь идет об учебнике, а не художественном произведении для домохозяек. И в этом научном наставлении отсутствует какая-либо информация об ущербе и восстановлении охоркруксиваемого, лишь мелкая оговорка в нижней сноске. Наука на месте не стоит - самыми пошлыми способами опровергает дамские предубеждения, описывая в книжках с картинками. Автору следует "сменить приоритеты" и перестать ходить в церковь. Вурдалачье племя! или, канонически, мерлиновы подштаники!
Летописица не очень удивится, когда к ней в дверь постучится Ральф Файнс и волдемортовским голосом потребует адрес Поттера.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): душа вторична и состоит из множества компонентов, в явном виде в природе отсутствующих. Стало быть, Волдеморт может не озадачиваться женскими заморочками типа воздаяния и совести, а собрать свою волю в кулак и.. продемонстрировать непреклонное стремление к жизни (лимбической), восполнить недостающее в душе избытком в разуме. Сами знаете, или ощущаете, что у женских особей сознание связано не с головой, а.. э-э, с сердцем? У Волда с головой, правда, тоже было не все в порядке, но, по крайней мере, он умел складывать.
Мужикам, оказывается, такие вещи, как совесть, неведомы? говорите за себя, а не за всех мужчин, будьте так любезны.
Подмена аргумента. Речь идет о творческом мастерстве конкретного автора, в произведении которого явственно сквозит субъективное феминное мировоззрение. Любая взвешенная аргументация в таком случае может оказаться идеологизированной или гендерно-искаженной, в зависимости от ситуации.
Я не о себе и не о мужиках писал. Текст относится исключительно к импотенту Тому Реддлу. И поскольку пассаж о раскаянии с целью восстановления/сращивания души принадлежит женской фантазии, то анализ приходится проводить с гендерно-утрированной, наиболее наглядной позиции.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Ваш ответ очередной раз демонстрирует, что из недостатка сведений следуют ложные выводы. во-первых, фраза является аллегорией состоянию, до которого дошел своими трудами Том Реддл - она может Вам не нравиться (или не поддаваться пониманию - с аллегориями у Вас давняя проблемка) и канону при этом ничуть не противоречить
С аллегориями у меня порядок, это у вас с искажениями канона в угоду своим фантазиям проблемка. Во-первых, Волан-де-Морт не утрачивал душу, он лишь раскалывал ее. Во-вторых, в каноне душу человеку нельзя "вернуть" - только восстановить личным раскаянием. В-третьих, "лимбо-бо" - тоже из ваших фантазий.
У Вас очень запущенный случай. Я нигде не писал, что Волд душу "утратил", не мною выдуман Лимб - происходит из фантазии Роулинг, уродец подлавочный - аллегория ущербной душонки реддловсской. Факт, что Вы аллегорий не понимаете.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): объективированная в подлавочном младенце аллегория лимбической уродливой душонки реддловской является роулингским предостережением против бесчеловечности.
Я уже много раз подчеркивала, что сцена на Кингс-Кроссе является чисто субъективной в сознании Гарри.
Очень поверхностное суждение. Для меня ясно, что принять центральный авторский замысел Вы почему-то не хотите. Задумайтесь, зачем в канон сразу за кульминацией введен этот эпизод, да еще рефреном прошел через заключительную дуэль (развязку в произведении), наполнивший Гарри душевными силами. Отказываться от него, означает выхолостить всю поттериану и не понять ее самой смыслообразующей части. Я Вам уже писал, что обморок Гарри слишком информативный: Дамб рассказывает детали личной биографии, проясняет легенду о Дарах Смерти, несет очередную авторскую мораль и обличает злодея.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): количество убийств определяется волдовским настроением
Еще сюр.
Ваше неприятие, на мой взгляд, есть результат Вашей субъективной психологической защиты, но никак не результатом анализа литературного текста.
Krystal писал(а):
Nail писал(а): Здесь и скрыта основа Вашего упорного отстаивания реддловской позиции: его бескомпромиссная борьба за жизнь как воплощение главнейшего инстинкта живой материи. Ваш главный противник не волшебная гуманоидная цивилизация, а летописица... Готовя ответ в защиту нераскаявшегося, наступите своей песне "на горло", отметив, что объективированная в подлавочном младенце аллегория лимбической уродливой душонки реддловской является роулингским предостережением против бесчеловечности..
На этот выплеск яда и отвечать незачем. Разве что замечу, что, по-моему, "бескомпромиссную борьбу за жизнь как воплощение главного инстинкта" отстаиваете тут именно вы.. Я уже много раз подчеркивала, что сцена на Кингс-Кроссе является чисто субъективной в сознании Гарри.
Вот Вам наглядный пример психологического теста, подготовленного специально для Вас. Вопрос был разделен на две части: одна вынесена в начало, вторая в конце. В первом случае Вам было предложено отстоять репутацию Волдеморта, обвинив летописицу в членовредительстве, во втором обвинить Волдеморта в членовредительстве персонажей до полного своего разрушения. Ответ: оправдание волдовской борьбы за личное бессмертие Вы назвали ядом, но получившегося урода считаете гарриковским бредом. Выводы делайте сами. Замечу лишь, что Вы создали законченный портрет убийцы, которого заслуженно извели со свету. От такой защиты, как Ваша, Волду и суд Линча покажется верхом гуманизма.[/spoiler] "Вечности не нужна пунктуальность." (Шебаршин Л.)
...Но не хочу, о други, умирать;
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать...
А.С. Пушкин

annyloveSS
Профессор
Сообщения: 15877
Зарегистрирован: 17 фев 2009 18:53
Пол: женский
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Том Риддл

Сообщение annyloveSS » 28 апр 2013 19:55

Но ТЛ да, он-то вряд ли. Ему скорее свойственно сожалеть о допущенных ошибках и промахах. В этом весь ТЛ.
Именно потому что в этом весь он - Лорд и потерпел поражение. Ведь та самая любовь, которую он презирал победила его потому что всякий раз, сталкиваясь с ней он натыкался на одни и те же грабли. И даже когда он пытался использовать любовь в своих целях - он все равно проигрывал, потому что "это как раз то, чего он не понимал". Что суть и сила любви - самопожертвование. Готовность пожертвовать всем, ради любимого человека, не требуя и не ожидая ничего взамен. Это показали ему примеры Регулуса, Нарциссы, Снейпа, Лили, Гарри. Но он так ничего и не понял.
«Все знают, что зло порой приходит под личиной добра, но чтоб наоборот? Выходит, мы так примитивны, что мало делать добро, надо еще выглядеть соответственно, иначе мы охотно примем личину за настоящее лицо и не пожелаем ни в чем разбираться...

Аватара пользователя
Lily Moon
Ученик
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 26 май 2013 20:36
Псевдоним: мисс Эридес Эйвери
Пол: женский
Откуда: Отдел Тайн Министерства Магии РФ в Москве

Re: Том Риддл

Сообщение Lily Moon » 20 июн 2013 14:30

Моё мнение: Волд-сумасшедший, однако его сумасшествие не полное. Его жестокость, паническая боязнь смерти, почти любовь к убийствам и тд-явно признаки сумасшествия. Однако доля расчёта и смысла в нём есть. Но это смысл гитлеровско-фашистского толка. Т.е. для нормальных людей это тоже признаки ненормальности. Откуда всё это? Не отрицаю, что дело в наследственности. Конечно, его детство тоже дало свои плоды, но только этим объяснить его сумасшествие нельзя. Ведь Гарри жил не лучше, но был совершенно другим! А Реддл уже с детства имел странности. Мраксы были, хм, не очень дружны с головой, и, видимо, это передалось и Тому.
Как я поняла (и некоторые интервью Роулинг это подтвердили), главное, чего боялся Волд-смерть. Его собственная смерть. И оттого главная цель-достичь бессмертия. Это первое, к чему стремился Волд. А потом уже власть над всеми. Мы все боимся смерти, но Волд панически, так сильно, что готов разбить душу, изуродывать её убийствами. Вы до такой степени боитесь умереть?.. Вот откуда у Реддла ТАКОЙ страх, мне понятно смутно. У кого какие мысли на этот счёт?
Это очень поверхностное изложение моего мнения, если важно, раскрою полнее)))

С таким характером могла бы быть и покрасивее.

★ Who knows Lily Moon?..★

Аватара пользователя
Старый ронин
Профессор
Сообщения: 6371
Зарегистрирован: 10 июн 2008 15:31
Псевдоним: Форумское привидение
Пол: мужской
Откуда: Из Петербурга

Re: Том Риддл

Сообщение Старый ронин » 20 июн 2013 19:49

Возможные корни его ТАКОГО страха смерти - в том, что его (не самое радужное) детство стало таком оттого, что его мать умерла. Помните - первая реакция Тома на то, что он - волшебник: - значит, моя мать волшебницей не была, иначе бы она не умерла, - говорит он Дамблдору. Но когда он достоверно убеждается, что и волшебники смертны...
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Том Риддл

Сообщение Krystal » 20 июн 2013 20:12

MinnyMcGonagall писал(а):Моё мнение: Волд-сумасшедший, однако его сумасшествие не полное. Его жестокость, паническая боязнь смерти, почти любовь к убийствам и тд-явно признаки сумасшествия
Из всего этого у Волан-де-Морта есть только жестокость. Никакой он не сумасшедший. Также у него нет никакой панической боязни смерти - это сложное отношение, где намешано много всего, но преобладает нечто вроде ненависти. Он борется с ней как с врагом, а не убежать стремится. При наличии панического страха он бы не то что к василискам лазить или экспериментам непредсказуемым себя подвергать - а лишний раз об острый угол удариться бы боялся! Сидел бы себе под печкой и дрожал. А он ведет себя совершенно противоположным образом и слишком много рискует.
Любовь к убийствам? - о да, он так "любил" убийства, что даже прямых врагов в седьмой книге добить не соизволил, когда фактически весь Орден был в руках у Пожирателей. Он так "любит" убийства, что не убивает, если считает это "лишним, совершенно лишним". Не путайте жестокость и маниакально-садистские наклонности.

А его отношение к собственной душе свидетельствует лишь то, что Лорд ценил ее гораздо меньше, чем победу над Смертью. И о том, что он не боялся возможных последствий таких экспериментов над самим собой.

Аватара пользователя
Lily Moon
Ученик
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 26 май 2013 20:36
Псевдоним: мисс Эридес Эйвери
Пол: женский
Откуда: Отдел Тайн Министерства Магии РФ в Москве

Re: Том Риддл

Сообщение Lily Moon » 20 июн 2013 22:24

А с чего он смерть ненавидел? Он её боялся. И страх не означает попытки убежать. Про боязнь я не выдумала. Это говорит сама Роулинг, ознакомьтесь на досуге)
Он сумасшедший. Это моё мнение, и я его себе объяснила. Убийцы с разбитыми душами, конечно, они не сумасшедшие! Они нормальные люди, как мы с вами! *сарказм*
А то, что он не убил их, так он не убил их сразу. А потом... Про любовь к убийствам напомню о многочисленных фразах, что убивать и мучить можно при желании получить от этого удовольствие. А иначе, от балды, не получится.
И, плииз, очень прошу, не надо категорично опровергать абсолютно всё, что думают другие. Это неприлично. Учитесь уважать чужое мнение. Есть текст, а есть его толкования. Это общемировая практика. И это не значит, что есть только одна точка зрения, опровергающая другие. Сколько людей, столько мнений. И в теме про Снейпа, и здесь Вы будто пытаетесь опровергнуть мысли других. Не согласны, ну так частично промолчите. Напишите про то, что особенно сильно задевает Вас. Я так пытаюсь делать, т.к. я не хочу ссор. Замечу, что сделала заявление про уважение чужого мнения на основе Ваших ответов мне в двух темах, а также Ваших же ответов в этих же темах.
Повторяю, это моё мнение, и для меня волдовский типаж-сумасшедший. Я так устроена. Это мои принципы. И пересматривать свои принципы, с кторыми я живу уже несколько лет, и менять их не собираюсь. Просто грустно...

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:
И ещё раз скажу: искренне прошу прощения за возможную резковатость тона. Когда писала, кипело всё(((

Добавлено спустя 1 час 16 минут 13 секунд:
Krystal писал(а):
Nail писал(а):По мнению этих "поэтов смерти" мир омерзителен и несовершенен и именно поэтому на уничтожение заслуживает как можно большее количество живых существ, его населяющих
Nail писал(а): Ни одно из животных не станет убивать просто из удовольствия к убийству.
И казалось бы, при чем здесь Лорд...
Nail писал(а):И вот с таким убийцей перекрестились пути у маленького Гарри Поттера
Ложь из ряда вон даже для вас. Вам еще не надоело выдавать свои буйные фантазии за анализ текста Роулинг? Цитируйте хоть целиком учебники по психиатрии и криминалистике, это никак не изменит того, что в книге Роулинг Лорд ни единого человека не убил за нефиг делать от любви к убийствам; что он не добил даже прямых врагов, когда уже считал себя победившим; что тот, кого вы обзываете "кровопийцей", на самом деле по жестокости, а тем более изощренной жестокости сильно не дотянет даже до вереницы магловских правителей, диктаторов и проч.

Хотя я не тешу себя надеждой, что до вас можно достучаться хоть в чем-то.
Интересно, а до Вас достучатся можно?).. Гоблинов он тоже из-за целей убил?... Или пытал? Того же Гарри (в 7ой, его "мёртвое" тело). А зачем он убил отца? Из-за жестокости? Или из-за начавшегося безумия? А раз "пощадил", так Волд вообще благороден?..
Я так поняла, что Волан-де-Морт Ваш любимый герой(об этом Вы упомянули в теме про умер ли Снегг). Вы доказываете, что Волд убивал не из-за любви к убийствам, садизма etc., а из-за жестокости. Но КАКАЯ РАЗНИЦА? Какая разница, из-за "нефиг делать" ли или ещё от чего он убивал родню, гоблинов, Поттеров? Какая?.. Цели ли его бредовые, идеи ли фашистские, нету оправдания его убийствам(прошу не придираться к словам). Он убийца, и точка. Жестокий, изувер, маньяк-как хотите это называйте. Вы пишете, что Волд менее жесток, чем диктаторы и тд? Менее жесток, чем Гитлер? Хм... Идеи у них схожие, сам Гитлер (да и Сталин) лично не убивали и не пытали. А вот Волд... Вы считаете фашистские идеи не бредом сумасшедших?.. Боже, как страшно и как противно... Убийца имеет фанатов... И вообще, изначально это всё сказка, но если перенести её на наш мир, то отношения к персонажам тоже перенесётся. И тут действительно ужасно.
Это крик души, и совсем не обязательно разбирать его по цитатам и переворачивать всё на свой лад))) Спасибо и простите за интонацию, но я в шоке...

С таким характером могла бы быть и покрасивее.

★ Who knows Lily Moon?..★

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Том Риддл

Сообщение Krystal » 21 июн 2013 17:27

MinnyMcGonagall писал(а):А с чего он смерть ненавидел?
С того, что она отнимает все, начиная с самой личности, и в любой момент.
Смерть для Лорда ассоциировалась с "последним врагом", которого надо победить, с бесславием и позором.
MinnyMcGonagall писал(а):И страх не означает попытки убежать
А что же означает? Когда человек руководствуется в своем поведении именно страхом, он пытается убежать от того, что боится. А Волан-де-Морт все время был там, где вероятность встретиться со смертью больше всего. Это храбрость.
MinnyMcGonagall писал(а):Убийцы с разбитыми душами, конечно, они не сумасшедшие!
Конечно нет. В книге сказано, что раскол души на мозг не влияет. А убийц с разбитыми душами там достаточно. Вот человек убил кого-то на войне, он что, тоже от этого заслуживает ярлык сумасшедшего?
MinnyMcGonagall писал(а):А то, что он не убил их, так он не убил их сразу
Вообще не убил. ему надо было только приказать, и орденцы отправились бы на тот свет. Интересно, что и сами орденцы не ждут от него каких-то фатальных действий. Артур ходит по Министерству и выражает откровенное недовольство Пожирательской политикой, угрожая союзнику Пожирателей (Ранкорну), но при этом отпускает свою младшую дочь в Хогвартс, где она практически целый год находится в руках Пожирателей. А известных людей Дамблдора - Макгонагалл и Хагрида - из Хогвартса при власти Лорда даже не выгнали, не то что убить. Сравните это с тем, как жестко действовала власть при Фадже в 5-й книге, когда им понадобилось избавиться от Дамблдора и его людей: мракоборцы под руководством Амбридж едва не схватили Хагрида безо всякого на то повода с его стороны, а Макгонагалл получила четыре заклинания в грудь и едва не умерла лишь за то, что посмела возмутиться произволом. А что приказывает на их счет "маньяк" Волан-де-Морт? Да ничего.
MinnyMcGonagall писал(а):Про любовь к убийствам напомню о многочисленных фразах, что убивать и мучить можно при желании получить от этого удовольствие
Это про Непростительные сказано: по-настоящему хотеть, чтобы они подействовали. А получать удовольствие от причинения боли - сказано конкретно про Круциатус, Авада с Империусом боль вообще не причиняют, не для того предназначены. Не каждый, однако, кто применяет Круциатус, автоматически становится от того маньяком. Круциатус удавался даже Гарри.
MinnyMcGonagall писал(а):И, плииз, очень прошу, не надо категорично опровергать абсолютно всё, что думают другие
Я не опровергаю все, что думают другие. Я опровергаю те высказывания, подтверждения которым не вижу в каноне. Что в этом неприличного? С тем же успехом и я могу сказать, что неприлично обзываться сумасшедшими на вполне хладнокровно мыслящих и вменяемых личностей ))
MinnyMcGonagall писал(а):Повторяю, это моё мнение, и для меня волдовский типаж-сумасшедший.
Но термин сумасшедший означает психическое заболевание, а не типаж личности.
MinnyMcGonagall писал(а):Это мои принципы
У вас принцип считать Волан-де-Морта сумасшедшим?
MinnyMcGonagall писал(а):Гоблинов он тоже из-за целей убил?...
Это был аффект, когда Лорд услышал самую ужасную новость в жизни. А вы что, в описании сцены где-то увидели, что Лорд это сделал ради удовольствия убивать? :neutral:
MinnyMcGonagall писал(а):Или пытал? Того же Гарри (в 7ой, его "мёртвое" тело)
Да проверял, что Поттер в самом деле мертв. А как можно пытать мертвое тело?
MinnyMcGonagall писал(а):А зачем он убил отца?
Из мести, что отец отказался от него еще до его рождения и бросил его беременную мать фактически на смерть в нищете, от голода и холода. А сам Волан-де-Морт из-за этого в приюте рос.
MinnyMcGonagall писал(а):Вы доказываете, что Волд убивал не из-за любви к убийствам, садизма etc., а из-за жестокости.
Нет. Жестокость - это качество, а не мотив. Волан-де-Морт убивает ради своих практических и мистических целей, а жестокость просто способствует тому, что он не терзается при этом раскаянием и может относиться к убийству по-деловому. Но вот из любви к убийствам он не убивает никогда. Он этим не развлекается.
Вы считаете фашистские идеи не бредом сумасшедших?..
Для начала, я не знаю, при чем тут фашизм и что именно вы разумеете под "фашистскими идеями" в данном случае.
Чистокровная идея, которую Волан-де-Морт поднял как знамя для привлечения сторонников (сам, впрочем, не сильно парясь о чистоте крови как о приоритете), имеет давнюю историю развития в магомире и обусловлена общественными предпосылками. В частности, Инквизиция и принятый в результате ее Статут о секретности (сохраняющийся у магов по сей день) способствовали тому, что веками формировалось недоверие и враждебность к маглам и к выходцам из их среды. Естественно, что находились и находятся многие (еще со времен Салазара), кто считает, что людям из мира, который враждебен волшебному, нечего слишком много знать о волшебных тайнах, обучаться в Хогвартсе и носить волшебную палочку. Да и найдите реально-магловскую страну, которая охотно пустит враждебного иностранца к своим военным секретам. В этом нет никакого бреда сумасшедших.

Аватара пользователя
Lily Moon
Ученик
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 26 май 2013 20:36
Псевдоним: мисс Эридес Эйвери
Пол: женский
Откуда: Отдел Тайн Министерства Магии РФ в Москве

Re: Том Риддл

Сообщение Lily Moon » 21 июн 2013 19:25

Для начала, я не знаю, при чем тут фашизм и что именно вы разумеете под "фашистскими идеями" в данном случае.Чистокровная идея, которую Волан-де-Морт поднял как знамя для привлечения сторонников (сам, впрочем, не сильно парясь о чистоте крови как о приоритете), имеет давнюю историю развития в магомире и обусловлена общественными предпосылками. В частности, Инквизиция и принятый в результате ее Статут о секретности (сохраняющийся у магов по сей день) способствовали тому, что веками формировалось недоверие и враждебность к маглам и к выходцам из их среды. Естественно, что находились и находятся многие (еще со времен Салазара), кто считает, что людям из мира, который враждебен волшебному, нечего слишком много знать о волшебных тайнах, обучаться в Хогвартсе и носить волшебную палочку. Да и найдите реально-магловскую страну, которая охотно пустит враждебного иностранца к своим военным секретам. В этом нет никакого бреда сумасшедших.

Простите, но тут не могу не сказать (про другое не буду, смысл?..).
В чём заключаются фашистские идеи рассказывают даже в школе. На уроках истории и обществознания. Эти классические объяснения я и имела ввиду. Ничего не выдумываю.
Одно дело чистокровная идея. Другое дело-идея, которую я для краткости назову "Магия-сила", хотя это неточнои поверхностно. Некоторое время назад мы с одной моей подругой учудили яростный чат-спор про то, чем отличаеются между собой любовь и гордость за свою нацию, национализм, фашизм и расизм. Фашизм и расизм очень часто идут рука об руку. Тут примерно тоже самое.
Вы пишите, что маги не хотят вполне логично, чтобы маглы узнали о них и прочая. Я согласна, и с иностранцем и военными секретами Вы очень удачно привели пример.
Но есть НО(оно не одно, поэтому выделила крупным шрифтом): Вы же согласны, что в каноне идея тайности жизни магов от маглов не является важнейшей для Волда и Со? Напротив, они были не прочь выйти, что называется, из сумрака и поработить маглов. Чистокровная идея(с чем её сравнить-то можно?...Наверное, с национализмом: браки внутри своих народов), состоящая в том, что нельзя разбазаривать волшебную кровь, в их случае тоже относительно логично. Но тут эта тупиковая идея(Рон или кто, не помню, сказал, что если бы волшебники не женились на маглах, то давно бы уже вымерли) Волдом(открыто, если не отшибло память, про это не говориться), ПСами(Малфои, Блэки и т.д.) и отдельными личностями (самый яркий пример-Амбридж) перевирается. Блэки начинают считать маглов и "грязнокровок" нелюдями, предателей чистокровных тоже в грош не ставят. Амбридж устраивает судилища над маглорождёнными волшебниками и т.д. Идея окончательно искажается, и из тупиковой, но в общем-то, для маглов безвредной, она превращается в крайне опасную для всего мира. И она уже не выражается в нежелании открывать свои тайны маглам, а в гнобении, унижении маглов и "грязнокровок". Отношение к людям-нечистокровкам и к некоторым живым волшебным(!)существам(эльфы, кентавры, гоблины) становится отношением к рабам. А вся "честнАя" компания и вовсе преобразует эту гадость в идею "Магия-сила". Помните новую статую в ММ? Два колдуна на тронах, стоящих на переплетённых телах. Гермиона говорит: это маглы, на положенном им месте. Месте рабови подопытного материала.
Люпин(или кто-то другой, не помню точно) заметил, что убийства маглов стали своеобразным развлечением. Ещё и развлечения. Уже со шестой книги массово убивают целые семьи. Рабы, жертвы на "охоте"? Вот вам к чему всё привело.
Конечно, можно сказать, что это, по выражению Сталина, "перегибы на местах", а Волдик нипричём. Так уж нипричём? Если б ему убийства были "параллельны"(а по логике, они совершенно лишни), то почему он не мог осечь своих пёсиков?
Но это так, к слову.
Но вот мы и подошли к финишной прямой. Повторюсь: мы имеем чистокровок и (?)полукровок(~), которые имеют высшие права, высшие достоинства. Они высшая раса(истинные арийцы на магический манер), носители тайного знания, которого иные не достойны. Мы имеем маглорождённых волшебников ("грязнокровок"), людей второго сорта. Они получили магические знания путём обмана, и если они не смогут доказать наличие хоть доли магической крови, то их лишают палочки (чио потом? Азкабан? Рабство? Смерть?). И есть существа третьего сорта: маглы и фантастические существа. Они точно рабы, и их жизнь ничего не стоит. Их место в ногах высшей расы. Ну и добавлю про отступников а-ля семья Уизли. Они предатели и, в случае чего, можно убить (рабами, вставлю от себя, таких волшебников сделать никак не получится).
И что же у нас получается? У нас получается фашизм( расизм, шовинизм). От скромного и "тихого" национализма не осталось и следа. Фашизм на магический лад. Под этим я и подразумеваю "фашистские идеи". С какой целью им дал развиться Волд? Не понимаю. От жажды власти? От жестокости? От ненависти к людям? Всё может быть. У ПСов свои были цели, у каждого свои. Но для них претворение в жизнь идеи "Магия-сила"-это возможность получить власть, деньги, величие какое-то. У каждого-своё. И каждому-своё (римская поговорка, но использована фашистами как "девиз" одного из конц-лагерей). Простые маги в большинстве своём сидели и боялись даже пикнуть(чем вам не общество Германии Третьего Рейха? Не все же немцы были поголовно за фашизм). Орден по мере сил пытался что-то делать (общества, Белая Роза и др.) Маглорождённые частично пытались спастись(Дин, Тед Тонкс и т.д.) и оставить свою палочку. А маглы удивлялись туману, странным смертям и обрушению моста.
Это действительно дикая идеология, превращённая многими людьми в чудовище, сжирающее людей. Идеология наличия высших людей и какой-то грязи, чей смысл жизни в прислуживании "высшкам", развлечении их и для опытов. Если б не расчётливость некоторых граждан, то этих "высших высшек"(ПСы и Со) можно было б назвать сумасшедшими. Но если уйти от исполнителей и просмотеть чисто идею, теорию, то становится очевидно, что идея эта в своей сути бредовая, и искренне поддерживать её могут только сумасшедшие. Т.е.это бред сумасшедшего.
Читала также в каком-то интервью Роулинг и мнения официальных профессиональных критиков, что Роулинг обличала подобные идеологии и деспотизм. Деспотизм и неограниченность власти, которая, что хочет, то и делает. Видимо, в лице Волда)))
Вот вам и Гаррик Шпроттер)))))

С таким характером могла бы быть и покрасивее.

★ Who knows Lily Moon?..★

Аватара пользователя
Старый ронин
Профессор
Сообщения: 6371
Зарегистрирован: 10 июн 2008 15:31
Псевдоним: Форумское привидение
Пол: мужской
Откуда: Из Петербурга

Re: Том Риддл

Сообщение Старый ронин » 21 июн 2013 23:01

И что же у нас получается? У нас получается фашизм( расизм, шовинизм). От скромного и "тихого" национализма не осталось и следа. Фашизм на магический лад. Под этим я и подразумеваю "фашистские идеи". С какой целью им дал развиться Волд? Не понимаю. От жажды власти? От жестокости? От ненависти к людям? Всё может быть. У ПСов свои были цели, у каждого свои. Но для них претворение в жизнь идеи "Магия-сила"-это возможность получить власть, деньги, величие какое-то. У каждого-своё. ... Это действительно дикая идеология, превращённая многими людьми в чудовище, сжирающее людей.

Может быть - это к вопросу "С какой целью дал им ("фашистстким идеям") развиться Волд?" - Волдеморт и не хотел дать им развиться так. Ну, остаться им - этим идеям - на каком-то "допустимом" уровне (чтобы Волдеморту "рулить" магическим миром, как ему кажется нужным, не отвлекаясь на "процедурные вопросы"). Но - запущенная им машина пошла вразнос.
Можно запустить механизм единоличной власти, не связанной всякими "усорвностями", по принципу: кто лично мне не будет послушен - того лично я и убью. Лично. А уж кого я считаю мне не послушным - мне виднее, и не вам о том судить.
Но тут властителю придётся непрерывно, без сна и отдыха, за всеми следить, тоже лично, и его на всех не хватит. А эти "все", понимая, что любой из них может быть сочтён "непослушным", того и гляди, "подружатся против". Против Сами-Знаете-Кого :wink: .
Другой способ установления такой власти (Волдемортов, он же - фашистский) - найти какие-то причины, выставить какие-то признаки, по которым неугодных можно прихлопывать без проблем. Тут с личностями просто: сами видите, что он - "с признаком", вот за это я его и убью. Но такие признаки - они ведь необъективны (это как с расизмом: много мы найдём на Земле "чистых рас" (да и что это такое?), и откуда мы взяли, что расе Х обязательно присущи свойства Н?), подспудно все - не возражающие против такого подхода - их "округляют", принимают на веру "по умолчанию"... и сами ими пользуются. Система идёт вразнос, доходит до крайней степени.
Поэтому попытка записать себя в "заместители господа бога", приписать себе право "рулить за всех" - к чему-то такому и приведёт.

Подозреваю (или просто - считаю вполне возможным), что нечто похожее Роулинг имела в виду. Иначе с чего всплывают юношеские мечты Дамблдора и Гриндельвальда об установлении режима Большего Блага?
Если я встречу того, кто меня знает, и не сделаю для него всё, что в моих силах - что я буду за воин?
(Нагао Кэгутора)

Аватара пользователя
Lily Moon
Ученик
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 26 май 2013 20:36
Псевдоним: мисс Эридес Эйвери
Пол: женский
Откуда: Отдел Тайн Министерства Магии РФ в Москве

Re: Том Риддл

Сообщение Lily Moon » 21 июн 2013 23:25

Получается, что Роулинг через показ магическо-фашистского режима ударила не столько по этой идеологии, сколько по деспотизму?
Попыток Волда хоть как-то обуздать зарвавшихся подчинённых мы не видим, хотя они могли быть оставлены за скобками. Идея, переработанная Лордом(тут и Гриндедамбовские идеи, и идеи Блэков и пр.), перестала работать на него. Её исказили ещё больше, а ПСы и вовсе при помощи этой идеи совсем "отбились от рук". Убийства маглов и др.были абсолютно лишни, и только больше нагнетали и раскаляли атмосферу. Это вроде оружия, ударевшего по его обладателю. Идея "Магия-сила" в итоге сыграла против её изначального выражателя.

С таким характером могла бы быть и покрасивее.

★ Who knows Lily Moon?..★

Аватара пользователя
Krystal
Профессор
Сообщения: 12029
Зарегистрирован: 03 сен 2007 23:14
Пол: женский

Re: Том Риддл

Сообщение Krystal » 21 июн 2013 23:55

MinnyMcGonagall писал(а):В чём заключаются фашистские идеи рассказывают даже в школе
Судя по вашему посту, вы смешиваете нацизм и фашизм.
По остальному в целом написано весьма обстоятельно и дельно, хотя и не бесспорно.
Строго говоря, дальнейшие планы Волан-де-Морта после подчинения себе магической Британии остались под вопросом. Регулус, точно, лелеял мечту о свержении Статута о секретности и о том, чтобы править маглами. Дамблдор с Гриндельвальдом тоже. (Кстати, они все, по-вашему, на сумасшедших похожи?) А вот что именно думал Темный Лорд...

К маглам в целом относятся пренебрежительно и не только отрицательные герои. (тоже естественная "отдача" от Статута, видимо). А волшебные расы Министерство начало угнетать задолго до Волан-де-Морта с его идеями, эльфов не он в рабов превратил, на кентавров охотно наезжали еще при Амбридж, оборотней загнали на окраины в прямом и переносном смысле, великанов частично истребили, частично тоже изгнали. Волан-де-Морт же как раз на этом и сыграл, привлекая на свою сторону представителей обиженных волшебных рас, и оборотни во главе с Фенриром, и великаны послушали его охотно.

И то, что Пожиратели развлекались убийствами маглов, это недоказуемо. Не все, что враги говорят в разгар войны друг о друге, является истиной.

Аватара пользователя
Lily Moon
Ученик
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 26 май 2013 20:36
Псевдоним: мисс Эридес Эйвери
Пол: женский
Откуда: Отдел Тайн Министерства Магии РФ в Москве

Re: Том Риддл

Сообщение Lily Moon » 22 июн 2013 15:09

Идеология Волда и Со смешана. Пожалуй, я приписала фашизму свойства шовинизма, хотя в одном советском учебнике политтерминов читала про то, что фашизм-крайнее проявление шовинизма. И в школе сейчас описывают фашизм как политический тоталитарный режим, характеризующийся расизмом и другими формами дискриминации (в том числе, и по религиозному признаку), наличием некой "высшей" расы и других, подвергающихся "по праву" угнетениям, в том числе и физическим. (Во как закрутила)) ) Однако это несколько отличается от признанного. Получается, в случае с Третим Рейхом речь идёт о специфическом виде фашизма, намешано всё: и расизм, и шовинизм, и фашизм, и национал-социализм, и самые разные формы дисриминации. Прибавьте к этому практику рабства, концлагерей и геноциды. Жестокая смесь. Что характерно, у нас принято Третий Рейх называть фашистами, а на Западе-нацистами.
Честно признаюсь, со школой и учебниками я совсем запуталась и полезла в новые источники, чтоб и других не путать. Залезла. Вот что обнаружила:
● Шовинизм, как я поняла, это идеология, а фашизм и нацизм-формы госвласти, в которых используется идеология шовинизма и других подобных. Также это и идеологии. Здесь была моя оплошность: говорила только о фашизме, т.е.форме с идеологией, а о шовинизме пару раз только заметила.
●Шовинизм-это идеология, которая провозглашает превосходство одной нации в ущерб другим. Также она утверждает на основе этого право на угнетение и дискриминацию.
● Фашизм-это и идеология, и форма правления. В это определение входит и национал-соцализм(нацизм). Её характеристики (классические, что называется, без примеси Третьего Рейха) нам очень важны и интересны: традиционализм, часто популизм, радикальный национализм, и тоталитаризм, культ личности и милитаризм.
● Нацизм-форма и идеология, социализм+радикальный нацилнализм+расизм и пр.+тоталитаризм.

В историографии России и других стран бывшего СССР принято, как я писала, считать Третий Рейх именно фашистским, а не нацистким. От того и я так пишу) Нам всегда так рассказывали в школе, да и учебники твердили то же самое. Думается, мы считает ТР фашистским, т.к. фашизм-понятие более широкое, чем нацизм. Нацисты сами считали себя нацистами, а советские, а теперь и российские историки решили внести ТР в более широкие рамки. Или же можно предположить, что это из-за противоречия. Фашизм -это и антикоммунизм, но нацизм включает в себя социализм. А раз ТР развязал войну против "коммунистического" СССР, где, кстати, строили социализм в отдельно взятой стране, то тогда они антикоммунисты и фашисты.
В итоге, вопрос этот сложный и не мне про него писать))) Во всяком случае, я(надеюсь, что это было полезно для всех, ведь сегодня 22 июня) поняла различия между нашим пониманием фашизма и западным.
Итак, берём мир ГП. Роулинг-писательница западная, и вряд ли она согласна с советскими взглядами на Рейх, поэтому пересмотрю вышесказанные мои соображения об идеологии Волда и Со с точки зрения того, что я написала в этом сообщении.
Мы имеем "высшую расу" в виде волшебников(не маглорождённых) и остальных(маглы, волшебные твари(части существам при Волде хуже стало: ни Амбридж, ни Малфои, никто не считал их достойных уважения; до этого, как верно указала пользователь Krystal (каюсь, этот момент упустила из виду), им тоже было плохо, но кентавров не обзывало и понимало их силу большинство магов; Волд обещал оборотням и великанам всяческие блага, как опять-таки важно уточнила Krystal, но от себя добавлю: такое обещание могло быть не просто нарушено, оно не включало в себя вход этих тварей в сонм "высшек", а значит ни оборотней, ни великанов(хотя им-то по-барабану, но вот оборотни...) не собирались признать равными, и их удел был валяться в ногах "высшек", помогая запугивать неугодных), маглорождённые безпалочковые "грязнокровки"). Чистокровность, "особенность", как бы даёт "право" на угнетение и дискриминацию тех, кто чистокровностью и магией не обладает(именно одновременно: не думаю, что чистокровки-сквибы были бы зачислены в "высшки). Это шовинизм на магический лад. Нацизмом как идеологии здесь и не пахнет, социализма у "Магии-силы" подавно не было. Теперь идеология фашизм. Если понимать её, как понимали у нас(основа-Третий Рейх), с культом личности, радикальным национализмом, с популизмом и ультра-правыми взглядами, то, в какой-то мере, такое определение подходит волдовскому режиму. Культ личности? Официально-да. Не все ПСы готовы были превозносить Волда до небес, простой народ тихо боялся. Но официально он был. Табу на имя Волда преследовало цели отловить Орден и других подобных, но для незнающих это было вполне себе показом культа, вот он такой страшный, бла-бла-бла... Популизм-ну, тут сложнее. "Широкие жесты" в сторону народной массы. Здесь, думаю, можно включить мысли, высказанные всё той же Krystal. Идея сохранения уникальности и самоопределение магов-чем не милые идеи для "простого мага"? Многие такие взгляды поодерживали. Понятно, что "Магия-сила" имела уже куда меньше фанатов среди люда(подобное есть и в нашем мире, когда из национального самоопределения и гордости за свой народ всё перетекает в радикальный национализм, скинхеды буйствуют, лозунги "звереют"). Про радикальный национализм на магический лад я уже писала не раз. Тоталитаризм? В принципе, тоже подходит◆ .Милитаризм? Оправдание наращивания военной мощи и использование её в решении внутренних и внешних конфликтов? Не думаю, если честно, что это очень подойдёт к режиму. Хотя воинственности определённого рода ему не занимать.
Мы получаем результат: даже при поверхностном рассмотрении многие черты фашизма присутствуют в режиме Волда и Со.
Если учитывать мнения советских и российских учёных по фашизму Трерьего Рейха, то и тут мы обнаруживаем сходство. ПСы, егеря, комиссии по магловским выродкам вполне сгодятся на роли СС, Гестапо, СА и других организаций. А планы по порабощению и угнетению маглов и выродков имеют схожести с планом "Ост" и другими документами. Политика радикального национализма на магический манер, признаки тоталитаризма и т.д.вполне дают основания называть режим Волда и Со фашистским, причём во всех пониманиях термина "фашизм".
Со всех сторон обложила я волдовопсовскую компанию) А если серьёзно, то я надеюсь, что мне удалось разложить по полочкам причины, отчего режим Волда и Со часто сравнивают с Третьим Рейхом. Про схожести именно с ТР я писала в предыдущем сообщении, здесь подысправляла косяки и добавила анализ именно режима Волда и какие термины подойдут и к самому режиму, и к его идеологии. Режим вполне подходит под критерии фашизма. Идеология явно шовинистская, фашистская частично, а нацистская только на половину, если не меньше.
Конечно, подобное утверждение, действительно, не бесспорно, но так и не бывает ничего бесспорного и однозначного))) (или (((, тут уж сложно сказать).


◆ поясню тоталитаризм. Тоталитаризм-это когда режим старается осуществлять тотальный контроль за всеми аспектами жизни общества и человека. Вся оппозиция жестоко подавляется, говорится о полной поддержке народом всех действий. Унижение прав, репрессии. Логично, что из запрета оппозиции вытекает однопартийная система. Иногда ещё говорят о наличии карательного аппарата. Главная, так сказать, цель власти-полный контроль над всем и всеми. Примеры из нашего мира: Гитлер, Франко, Кимы, Сталин, Муссолини и т.д. А теперь мир магов. Стремится ли режим Волда и Со контролировать общество? Это спорный вопрос, требующий всестороннего изучения. Какой-то контроль был, и это не только Табу и учёт магловских выродков. Попытки навязать нелюбовь к маглам и "грязнокровкам" можно увидеть в Хогвартсе времён Кэрроу. Скажешь, как Невилл, сколько магловской крови у Кэрроу, так получишь пытку. Запугивание, репресси ведь черты тоталитаризма. И это школа! А разве то же самое не в "миру"? И там признаваться в сочувствии к рабам крайне опасно. Семья Уизли ходила под ножом, и любой повод мог стать смертельным. Их не убивали, думается, потому что семья очень уважаемая, известная. Тут и заграница могла бы возмутиться(а кстати, где она была, пока пытали детишек в Хогвартсе?..), да и проблем было б слишком много. Карательный аппарат какой-никакой имеется. Единая идеология, "одна партия", жестокое подавление инакомыслия, "оппозиции"-с этим вопросов нет. Думаю, в целом у режима, нами рассматриваемого, есть черты тоталитарного режима.
Последний раз редактировалось Lily Moon 22 июн 2013 20:19, всего редактировалось 1 раз.

С таким характером могла бы быть и покрасивее.

★ Who knows Lily Moon?..★

Аватара пользователя
Lily Moon
Ученик
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 26 май 2013 20:36
Псевдоним: мисс Эридес Эйвери
Пол: женский
Откуда: Отдел Тайн Министерства Магии РФ в Москве

Re: Том Риддл

Сообщение Lily Moon » 22 июн 2013 20:13

Krystal писал(а):
MinnyMcGonagall писал(а):В чём заключаются фашистские идеи рассказывают даже в школе
Судя по вашему посту, вы смешиваете нацизм и фашизм.
По остальному в целом написано весьма обстоятельно и дельно, хотя и не бесспорно.
Строго говоря, дальнейшие планы Волан-де-Морта после подчинения себе магической Британии остались под вопросом. Регулус, точно, лелеял мечту о свержении Статута о секретности и о том, чтобы править маглами. Дамблдор с Гриндельвальдом тоже. (Кстати, они все, по-вашему, на сумасшедших похожи?) А вот что именно думал Темный Лорд...

К маглам в целом относятся пренебрежительно и не только отрицательные герои. (тоже естественная "отдача" от Статута, видимо). А волшебные расы Министерство начало угнетать задолго до Волан-де-Морта с его идеями, эльфов не он в рабов превратил, на кентавров охотно наезжали еще при Амбридж, оборотней загнали на окраины в прямом и переносном смысле, великанов частично истребили, частично тоже изгнали. Волан-де-Морт же как раз на этом и сыграл, привлекая на свою сторону представителей обиженных волшебных рас, и оборотни во главе с Фенриром, и великаны послушали его охотно.

И то, что Пожиратели развлекались убийствами маглов, это недоказуемо. Не все, что враги говорят в разгар войны друг о друге, является истиной.
Итак, про сумасшедших я сказала много) И в двух темах сразу) Но, Вы правы, я коснулась только Волда (хотя дисскусия или как это назвать) была именно про Волда и часть ПСов). Я не помню, чтобы Дамб и Грин(я для краткости, если можно) считали маглов рабами и собирались угнетать маглорождённых волшебников в стиле водовопсовской компании. Но я могу и ошибаться-читала довольно давно. Идея главенства магов над маглами как некое "высшее благо"(так это можно выразить?)серьёзнейшим образом отличается от идеи "Магия-сила"(см.выше её смысл). Это утопия, с позволения сказать. И кстати, спасибо, что напомнили! Это ж замечательно! Идея Дамба-Грина можно считать одной из идей, лежащих в основе волдовской идеи, уродливо трансформирующуюся в "Магия-сила". Это моё важное упущение((( Совсем, признаюсь, забыла за фашизмом Дамби( Вот получается: чистокровная идея, идея сокрытия магических тайн от маглов, идея Дамба-Грина × Амбридж, Блэки, ПСы, Волд и прочая = "Магия-сила"(опустилась до примитивных схем, т.к. расписывать просто устала). За добавления и углубления этой схемы я "за" обеими руками)
Теперь обратно от теории. Про Грин-де-Вальда у Роулинг написано мало, хотя упоминается, что он был в Восточной Европе(там ведь?)вроде Волда, но сильно раньше. И убивал. Вон, то ли деда, то ли ещё кого, Виктора Крама, например. Но фактов так мало, а этому сравнению противоречит другое утверждение(Волд-самый сильный и тёмный тёмный маг в истории), что про него говорить не буду.
И вообще из всей серии вопросы серьёзные о психике у меня возникают к Волду, Белле, да и отец и сын Мракс, мягко говоря, странноватые (но про них слишком мало сказано, и мне сложно даже попытаться однозначно ответить на эти вопросы).
Что же про развлечения-"охоту" на маглов, то тут у меня ооже вопросы. Да, Вы правы, верить на 100% не надо, но так ведь это Люпин(это он?). Если это сказал Люпин, то мало вероятно, что он соврал Гарри. Не такой человек. А откуда такие слухи? Нерезонно распрастранять их среди Ордена и Гарри с Гермионой и Роном. Они и так против Волда больше некуда. А подобные слухи на руку при их жизни среди обычных магов. Если это утка, то зачем о ней говорить Люпину, Гарри etc.?
Мы имеем факт: убийства маглов (ясно, что их не Орден убивал) ). Вопрос: зачем? Какого убивать маглов? Ради чего? Из-за идеологии. Маглы не маги, не люди. И убивать их можно сколько угодно. Но зачнм убивать? Отсюда и попытка объяснить развлечением. Но есть второй вариант: просто так. Есть третий:для устрашения(хотя тоже странно, если б "выродков" укокошили, это и устрашение. Устрашение-это пытки детей в Хогвартсе, снятие Полумны с поезда, попытка взять бабушку Невилла). И всё это очень плохо. Даже не знаю, что хуже: убивать для развлечения или просто так :dontknow: :eek: :cry:

С таким характером могла бы быть и покрасивее.

★ Who knows Lily Moon?..★

Аватара пользователя
Химичка
Новичок
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 14 июн 2013 02:11
Псевдоним: Эмилия Меу
Пол: женский
Откуда: химфак

Re: Том Риддл

Сообщение Химичка » 22 июн 2013 20:23

Хуже всего - это то, что творили эсэсовцы с людьми в концлагерях(( Я читала об одном из таких лагерей - Саласпилсе (на территории столицы Латвии Риги)... До таких "экспериментов" даже Волдеморт не докатился...
Химический реактив — это то, что химик-органик превращает в во­нючий продукт, аналитик — в очередную методику, физико-химик — в прямую линию, а химик-инженер — в прибыль.

Аватара пользователя
Lily Moon
Ученик
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 26 май 2013 20:36
Псевдоним: мисс Эридес Эйвери
Пол: женский
Откуда: Отдел Тайн Министерства Магии РФ в Москве

Re: Том Риддл

Сообщение Lily Moon » 22 июн 2013 20:29

Химичка писал(а):Хуже всего - это то, что творили эсэсовцы с людьми в концлагерях(( Я читала об одном из таких лагерей - Саласпилсе (на территории столицы Латвии Риги)... До таких "экспериментов" даже Волдеморт не докатился...
Ему было проще. Авада да Круциатус, этого вполне достаточно. Зачем ему надо было делать люстры из кожи заключённых? Магловские методы... Это не там, где содержались дети, из которых выкачивали всю кровь для раненых фашистских солдат?..

С таким характером могла бы быть и покрасивее.

★ Who knows Lily Moon?..★

Аватара пользователя
Химичка
Новичок
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 14 июн 2013 02:11
Псевдоним: Эмилия Меу
Пол: женский
Откуда: химфак

Re: Том Риддл

Сообщение Химичка » 22 июн 2013 20:32

Там детей заражали опасными детскими болезнями, в частности корью, и травили их химическими веществами, проверяя, сколько они проживут после того или иного воздействия((
Химический реактив — это то, что химик-органик превращает в во­нючий продукт, аналитик — в очередную методику, физико-химик — в прямую линию, а химик-инженер — в прибыль.

Ответить

Вернуться в «Книги про Гарри Поттера»