Tili писал(а): ↑11 мар 2021 23:18
Снейп не сделал этой ошибки, не стал отмахиваться от Беллатрисы. Не важно, что она гадина, она была права, подозревая его.
Разумеется, он добросовестно воспроизвёл ей всё то же, что раньше говорил Волдеморту. Без понтов типа " да кто ты такая?". Но Непреложный-то Обет зачем?
Беллатриса о нём и не просила. И вообще, основной посыл Снейпа в разговоре с Беллой "да, я шкурник, как и большинство последователей Лорда, как тот же Люциус, но я полезный для Лорда шкурник". А Обет -это, в сущности, разрушение образа "шкурника", не случайно у Беллы челюсть отпала. Ещё большой вопрос, не повредило ли это его легенде в глазах Беллатрисы. Во всяком случае, она сильно настроила Драко против Снейпа, Обет на это никак не повлиял - а ведь отказ Драко довериться Снейпу мог стоить последнему жизни. Так что Обет именно как средство против Беллы был и не нужен, и бесполезен.
Насчёт одинакового цвета глаз - это вы хорошо заметили, жаль, я не обратила внимание. Но только... Одни голубые глаза связаны у Снейпа с желанием их владельца спасти мальчишку, который влип в скверную историю и сам не понимает, насколько влип, горд и счастлив порученным ему злодеянием. А наполненные слезами голубые глаза Нарциссы молят совершить убийство того, кто спасает её сына, зная, что тот намерен его самого убить. Так что, я теперь вообще не верю, что Снейп в этот момент сочувствовал Нарциссе, тут уместнее возмущаться
Снейп мог бы возмущаться, если бы, по сути, его не просили об одном и том же. Дамблдор ведь тоже просит его убить. Да, ради других людей. Нарцисса просит ради своего сына. У Снейпа особое отношение к ситуации "женщина, которая хочет спасти сына", из-за Лили. Вообще к ситуации "человек хочет любой ценой спасти того, кого любит", там ведь параллель не только с Лили, но и с ним самим. Да, Нарцисса не Лили и не Снейп, она гораздо менее нравственный человек. Но то, о чём она просит, ему всё равно придётся сделать по просьбе Дамблдора. Так какой смысл возмущаться? Чисто из моралистических соображений? Ну так Снейп и просьбой Дамблдора мог бы возмутиться из тех же соображений, мол, на какое плохое дело вы меня подбиваете. Но ... мне кажется, Снейп не жесткий моралист. Это у него внешняя манера обращения жесткая, внутри он довольно сострадательный. И не столько судит людей, сколько жалеет их. Это один из контрастов, на которых построен его образ.
Возмущение попыткой убить дорого тебе человека, а уж тем более заставить тебя самого совершить это убийство тоже входит в мораль в лучшем её проявлении. Нарцисса ведёт себя ничуть не лучше Бэллы, они типа двух "следователей": один наезжает, а другой плачет, но оба требуют пойти на преступление.
Если бы дорогой ему человек сам не попросил его убить, конечно, Снейп чувствовал бы возмущение просьбой Нарциссы. А так возмущение получается на ровном месте. Какой смысл возмущаться Нарциссой, которая тоже попала в беду, как и Дамблдор, если они просят об одном и том же?
Ну, а я лично уверена в том, что я сказала. А то, что Белла - гадина и истеричка, не отменяет факта, что она не глупа и очень сильная ведьма. Не считаться с ней было бы глупостью. Хорошо бы, конечно, чтобы наши враги были бы глупые и слабые, то так не бывает даже в сказках.
Белла вовсе не глупая, просто Обет - и ненужное, и неподходящее средство для того, чтобы усыпить её бдительность. На первое время ей бы вполне хватило ответов Снейпа, весьма убедительных, а дальше у него появился бы сокрушительный аргумент в виде убийства Дамблдора. Никакой непосредственной угрозы от Беллы в тот момент не исходило, и сами её подозрения смутные, она ни разу не заявила прямо, что Снейп работает на Дамблдора, только что он недостаточно надёжен и лоялен. И позвольте, вы считаете, что Снейп бы принял Обет, даже если бы не было просьбы Дамблдора?