Вот так и Ро думала. Пока не увидела рыдающего над цветком Севку
Ладно еще патронус, но ассоциаций Лили с цветком я вообще в книге не помню. И не надо оно.
Вот так и Ро думала. Пока не увидела рыдающего над цветком Севку
О да, сволочной Снейп гораздо приятнее Снейпа бесконечно горюющегоVipera Evanesco писал(а): ↑26 сен 2019 14:24Полно артов с унылым Снейпом, горюющим над цветком и патронусом. Ну, просто не Снейп, а ослик Иа-Иа: душераздирающее зрелище.
Одно время подобных артов появлялось столько, что пошла встречая волна под названием "верните ублюдка"
Он самый любимый, поэтому все над ним издеваются кто во что горазд, в меру своей испорченности
А некоторые авторы фиков по части вкуса испорчены безмерно((((
Не, я против и того и другого.Almi2017 писал(а): ↑26 сен 2019 17:41О да, сволочной Снейп гораздо приятнее Снейпа бесконечно горюющегоVipera Evanesco писал(а): ↑26 сен 2019 14:24Полно артов с унылым Снейпом, горюющим над цветком и патронусом. Ну, просто не Снейп, а ослик Иа-Иа: душераздирающее зрелище.
Одно время подобных артов появлялось столько, что пошла встречая волна под названием "верните ублюдка"
Любовь некоторых фанатов может проявляться очень странно)))
Они считают это не менее красивым. О красоте у всех свои понятия. Хоть иногда и странные.
Мне кажется, тут есть риск перепутать две совершенно разные вещи. Человеку, который пережил страшную трагедию, действительно может быть в течение довольно продолжительного времени безразлично, что с ним будет. Но обусловлено это безразличие просто отсутствием сил на то, чтобы бороться за себя. Вот в такой ситуации о человеке кто-то должен позаботиться, иначе он и впрямь пропадёт. Но человек в таком состоянии может принять помощь, а может её отвергнуть, то есть сознательно выбрать гибель. Снейп помощь принял, и не просто принял - он помог Дамблдору себя вытащить. Могу сказать как юрист - если человек в суде захочет себя погубить, никакой самый авторитетный защитник его не спасёт. Значит, Снейп вёл себя так, как нужно, а не демонстрировал безразличие в стиле "хоть волками меня заешьте, мне наплевать". И если человек не хочет выбраться из провала, работая - он не выберется. Он будет пить, а не работать. А Снейп вкалывал - и благодаря этому выбрался. Так что он именно принял помощь Дамблдора. А говорить, что он это сделал "не для себя" - ну, так можно про любого человека сказать, что он принимает помощь не ради себя, а ради своих близких, например. Снейп принял помощь ради того, чтобы жить дальше. А жить дальше он хотел ради тех целей, которые считал важными. И, разумеется, как у любого достойного человека, эти цели у него в первую очередь включали благо тех, кто ему дорог.JanJansen писал(а): ↑26 сен 2019 13:58Я про "все последующие годы" в виду и не имел.
Но период, когда ему было действительно безразлична его дальнейшая судьба у Снейпа наверняка был.
Но я не думаю, что даже во время этого состояния, Снейп рыдал в подземелье над цветком лилии.
Скорее уж пытался найти утешение в работе. Желательно не оставляющей свободного времени.
Естественно, вкладывался. А что странного в том, что работа может быть "противоядием от горя"? Если человек пьет от разбитой жизни - это никого не удивляет, хотя и является осуждаемым. А если он полностью уходит в работу, отдавая ей все силы и способности потому что эта работа нужна другим - это хуже что ли?Vipera Evanesco писал(а): ↑26 сен 2019 13:16Снейп после того Хеллоуина стал самым молодым преподавателем и деканом, и через три года Слизерин стал лучшим факультетов, что было непросто, тем более, после окончания 1-й войны и соответствующего отношения к Слизерину со стороны магомирского большинства.
И продержался Слизерин на первом месте семь лет, пока не пришла в Хог наша троица.
Как минимум, это означает, что Снейп в эту деятельность вкладывался. И никаких бы подобных результатов не было, если бы он только выполнял свой дневной функционал, а потом запирался в подземелье, вызывал свой патронус, наколдовывал цветок лилии и принимался над ними рыдать.
Снейп однозначно не испытывал ни малейшего желания "склонять колени". Никакой потребности в преклонении и прочих романтических возвышенностях в любви у него нет. Он вообще не склонен ко всяким высокопарностям, он слишком настоящий для подобных условных фигур.JanJansen писал(а): ↑01 окт 2019 11:39Вопрос в том, хотел ли Снейп видеть Лили именно царственной, невинной, возвышенной и идеальной. (перед которой хотелось бы склонить колени)...annyloveSS писал(а): ↑30 сен 2019 22:58Да, именно так. А еще царственное величие - она, если помните, была символом нескольких королевских династий - и возвышенную любовь.
Или предпочел бы, чтобы рядом с ним была нормальная земная женщина, которая нормальна бы вышла за него замуж... рядом с которой было бы хорошо и уютно.
Оба варианта возможны. Но первый встречается гораздо-гораздо реже.
С другой стороны... Снейп и сам по себе человек уникальный... В общем, не знаю я
Но, мне все-таки, второй вариант кажется более близким к истине.
Особенно иронично слышать это от невилломанов, охающих над порезами Невилла в седьмой книге. В чем проблема? Он в седьмой книге пил тот же тыквенный сок и вообще вкусно кушал в Хогвартсе, значит, и не страдал. Да?Black dog 10 писал(а): ↑26 сен 2019 11:19Тыквенный сок, тыквенный сооооок.annyloveSS писал(а): ↑25 сен 2019 23:44Самому ему ни спасение от тюрьмы, ни работа абсолютно не нужны, как не нужно и вообще ничего.
Так вы же сто раз сказали, что Невилл не страдал. В чем проблема, дорогая?Krystal писал(а): ↑04 окт 2019 20:29Особенно иронично слышать это от невилломанов, охающих над порезами Невилла в седьмой книге. В чем проблема? Он в седьмой книге пил тот же тыквенный сок и вообще вкусно кушал в Хогвартсе, значит, и не страдал. Да?Black dog 10 писал(а): ↑26 сен 2019 11:19Тыквенный сок, тыквенный сооооок.annyloveSS писал(а): ↑25 сен 2019 23:44Самому ему ни спасение от тюрьмы, ни работа абсолютно не нужны, как не нужно и вообще ничего.
Я говорила, что страдал он чуточку поменьше, чем ему приписывают. А вы согласились, значит? Ну и славненько.
Книга - 5, стр. 603:
Э, если бы Сопливус так умел, он не был бы Сопливусом - и никто бы над ним не издевался. Но сохранять хладнокровие и уметь себя поставить - не его конек. Тогда, во всяком случае - этому он лишь под конец жизни научится.
" - Как дела, Нюниус?"
Да можно в любом случае все взорвать. Снейпа же обидели. Все в этом виноваты.AlexGor писал(а): ↑30 ноя 2019 15:02" - Как дела, Нюниус?"
Представим, что этот простой вопрос за спиной Снейпа громко произнесли:
1. Джеймс. 2 Сириус. 3. Римус. 4. Питер. 5. Мэри. 6. Лили. 7. Гарри.
В 1 и 2 случае - стреляет без предупреждения (если успеет). В 3 - целится в старосту, но не стреляет сразу, а злобно шипит. В 4 - шипит в ответ и начинает дуэль, так как известно, что "дуэли у него (Питтегрю) никогда не получались". В 5 - показывает язык и корчит рожу. В 6 - морщится, но пытается улыбнуться. А вот в 7 случае - правильно, все вокруг взрывается ко всем чертям.
Нет, не буду. Вернее буду...А потом Анни будет жаловаться, что ее "закидали камнями" (с)
Вот везет же некоторым на Патронуса!annyloveSS писал(а): ↑30 ноя 2019 21:12Взять, например, описание того же Патронуса Снейпа в книге, там, где Гарри его впервые видит. Разве оно не исполнено красоты:
"мерцающая ослепительным лунным сиянием", "копытца ступали грациозно", "высоко держа изящную головку с большими глазами и длинными ресницами", "она вся состояла из чистого света.", "повернула к нему свою прекрасную голову", "её сияющий отпечаток всё еще горел у него перед глазами, словно выжженный на сетчатке, мешая смотреть"...
Может из-за красоты Лили. Может из-за красоты самого чувства...
Тем, что про Снейпа.annyloveSS писал(а): ↑30 ноя 2019 21:53Может из-за красоты Лили. Может из-за красоты самого чувства...
А если серьезно - то поэзии в чувстве Снейпа и в его воплощении очень много. Так что чем она плоха в артах я не понимаю.
Пустой пафос - ваше фсе. Вам жизнь не в радость без очередной порции безвкусицы.annyloveSS писал(а): ↑30 ноя 2019 21:12Нет, не буду. Вернее буду...А потом Анни будет жаловаться, что ее "закидали камнями" (с)
SpoilerПоказатьЭтот нежный цветок не растет средь полей.
Он достоин венчать лишь гербы королей.
Он печать чистоты, он невинности свет,
Даже солнце на нем не оставило след.
Он прекрасней в сто раз у Мадонны в руках,
Всей земной красоты, что воспета в стихах.
Для чего и зачем на его белизну
Я, безумец несчастный, посмел посягнуть?
Я готов умереть от стыда и тоски,
Чтобы алым его окропить лепестки,
В жилах яд и огонь и в любовном бреду,
Это имя шепчу, отрицая беду.
И дитя не поймет отчего, почему
Мне не страшно совсем уходить одному.
Белоснежный цветок надо мною склонён -
Я увижу любовь, там, за гранью времен...
Любовь не исключает красоту, но в вашем представлении без красоты любви не бывает. Причем без красоты объекта. Это в вашем представлении любят исключительно красивых, а всякие условные снейпы обречены на жалкое безлюбовное прозябание в лучах ослепительной красоты условных лилек и джимов. Так что не валите с больной головы на здоровуюИ почему любовь в представлении некоторых непременно должна исключать красоту? Разве в каноне это так? Взять, например, описание того же Патронуса Снейпа в книге, там, где Гарри его впервые видит. Разве оно не исполнено красоты:
"мерцающая ослепительным лунным сиянием", "копытца ступали грациозно", "высоко держа изящную головку с большими глазами и длинными ресницами", "она вся состояла из чистого света.", "повернула к нему свою прекрасную голову",, "её сияющий отпечаток всё еще горел у него перед глазами, словно выжженный на сетчатке, мешая смотреть"...