Робин писал(а): ↑17 сен 2021 21:12
От Джеймса первое что услышали - что его отец учился на Гриффиндоре )) И неизвестно сколько раз позднее он прятался за то что отец богатый. Мало показан.
Ммм, все же Джеймс не производит впечатление человека, прячущегося за отцовской спиной. Точно также про семью сказал Рон, тот же Драко. Естественно что дети стремятся пойти по стопам родителей (Сириус не в счет
)
А Гойл? Причем Драко был виноват намного меньше в том пожаре, чем Джеймс в истории с "Ивой".
В истории с Ивой как раз таки вины Джеймса нет, ее заварил Сириус, спровоцировав Снейпа. А Джеймс как раз таки понял что может произойти и полез спасать Снейпа.
Аналогия с Гойлом в этом плане не совсем правильна - его под удар подставил Крэбб, и насколько помню Гойл просто валялся без сознания рядом с Драко, вот тот его и принялся тащить. Вот если бы Малфой был снаружи, в коридоре и видя пожар полез бы туда, то аналогия могла бы быть.
Нет, его выводило из себя такое, как Озеро и Ива - это выведет любого. Невилл или Джеймс на его месте вообще бы наложили на себя руки.
Гарри не очень доставалось в сравнении. Дракосик очень неприятный, только Джеймс развлекался гораздо хуже. Есть то, что по-настоящему говорить нельзя, и когда язык Дракоси это себе позволяет, на него кидаются с кулаками при общей поддержке. А Джеймс не только говорит, но и делает отвратные вещи, и поддерживают при этом его. Вообще такое впечатление, что в те времена в Хогвартсе училось больше негодяев, чем во времена учебы Гарри Поттера и его друзей и школьных врагов.
Озеро - мерзкий поступок, не спорю.
Ива - тут больше косяк Сириуса.
Насчет сравнения развлечений - что проделки Джеймса, что выкрутасы Драко для меня не сильно различаются.
Насчет поколения - вряд ли, просто мерзкие больше выделяются на общем фоне.
В сцене у озера Северус полностью игнорировал Мародеров, но на него напали. Дело не в том, кто обращает внимание, кто не обращает, нападать будут в любом случае, если хотят этого.
Нет, в том то и дело что Снейп не мог их игнорировать как Трио игнорило Драко. Каждый из Трио был достаточно уверен в себе, чего нельзя сказать о Снейпе-подростке. Потому и выходил такой эффект.
Странный вывод, если вы сами написали, что первый нападал на того, кому мог причинить настоящий вред, а манеры и тактика, избранные вторым, в большинстве случаев не могли причинить настоящий вред.
Насчет вывода - понимаете, в итоге Джеймс смог перерасти это. Еще в детстве он подружился с оборотнем, даже узнав о нем правду. Рискнул собой чтобы спасти Снейпа. Так что несмотря на всю придурковатость моральные взгляды у Джеймса были в правильном направлении. Нам не показали его взрослым, но скорее всего он бы не гордился этими поступками.
Это как в "Зверополисе" лис, задиравший в детстве Джуди, был типичным булли. а когда вырос то стал обычным пекарем и когда они столкнулись во взрослом возрасте то ему было неловко за свое поведение. И вот мне кажется что живой Джеймс точно также бы стыдился своего поведения.