Да не в убогости, думаю, дело. Просто, если мы уж взялись вспоминать классику:
Он, может, и поверхностный, но ему хватает ума разглядеть ярко выраженные таланты. И он их ценит - это в каноне сказано чётко. У Снейпа такой талант имелся.Амалтея писал(а): ↑27 окт 2020 18:36Гораций человек весьма поверхностный. Он коллекционирует детей. Ему не свойственна проницательность и сострадание Дамблдора. В книге не показана некая духовная связь между Горацием и Северусом. Его студента, чуть оборотень не сожрал, а Северусу запретили об этом рассказывать. Где защита своего студента? Снейп к Горацию относится относительно прохладно. Тем более, я сомневаюсь, что Снейп ушёл бы из клуба. Он любит, когда его таланты замечают и отдают им должное.SeMaria писал(а): ↑27 окт 2020 16:55Хе, опустив даже сильно преувеличенное "изгойство" Севы в школе... Гораций достаточно взрослый и опытный человек, чтобы понимать, что популярность школьная и взрослая - это две большие разницы. Вы не замечали, сколько известных личностей рассказывает о своей непризнанности в детстве, и сколько - о популярности? Слизнорт наверняка замечал
Ээээ. Как это Люпин был не там где было положено? Где он по-вашему был и где он должен был быть?
Дамблдор - человек и тоже ошибается.
Ну, так-то там все авторская воля, это же художественное произведение, а не документальная хроника.
Друзья тоже много что ему дали. Им он тоже многим был обязан, вроде как. Другое дело, что выражать свою благодарность надо немного другим образом, а травлю все же стоит осуждать открыто. Но в его возрасте на тот момент это сложно правильно сбалансировать.
Есть ТРЕТИЙ вариант и я выбираю его. Принять но СЛЕДИТЬ за ним а не пустить на самотекMan'ari писал(а): ↑27 окт 2020 23:14Ну, так-то там все авторская воля, это же художественное произведение, а не документальная хроника.
А случайности - плохие или хорошие - происходят и в жизни.
Есть выбор - принять в школу оборотня, чтобы он мог нормально социализироваться, но подвергнуть опасности других учеников, или отправить его на мороз (или куда там?), не дав ему шанса "быть человеком", но обезопасив остальных. Пресловутая "вагонетка". Выбирайте
Да претензии не столько к Люпину сколько к Дамблдору
Должен*? По ПРАВИЛАМ? Вне школы. Понимаете НИКТО не должен учитывать ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ опасность. Кстати ФК это относится в той же степени...Короче к Хижине не должно быть в ПРИНЦИПЕ способа прийти туда
Вы смешиваете мух с котлетами:
А как по-вашему туда сам Люпин должен был добираться?Короче к Хижине не должно быть в ПРИНЦИПЕ способа прийти туда
Извините, ничего не поняла.
Даже ребенок а не то что Дамблдор понял бы что Люпин выберет верность друзьям и назначит ь на роль старосты.. Желательно кого то другого.
Ну, а Дамблдор что делал? Принял и следил. Даже специальную хижину ему отвёл, подальше от школы. Где тут самотёк? Охрану ему нанять? Так кто ж согласится оборотня охранять?
В данном случае у вас были претензии именно к Люпину.Читатель писал(а): ↑28 окт 2020 01:06Да претензии не столько к Люпину сколько к Дамблдору
У каждого свои недостатки. Я вам уже писала, что Дамблдор - человек и тоже может ошибаться.
Дважды забыл! За один вечер.Almi2017 писал(а): ↑28 окт 2020 08:54Насчет Люпина, которого я нежно люблю, но ...
Снейп, конечно, обошелся с ним жестоко, разгласив его тайну, но логика в этом поступке есть: если ты можешь забыть о безопасности людей по личным мотивам, люди, по крайней мере, вправе знать, что ты опасен для них.
Кстати, Ремус всю ночь где-то бегал, не выпив зелье. Опять-таки, чудо, что он там ни на кого не напал. Теоретически ведь мог, Мародеров в анимагической форме рядом не было.
Вот как-то так.
. 
". Вот да! И кстати ГДЕ он был 12 что ли лет?Vipera Evanesco писал(а): ↑28 окт 2020 13:42
Дважды забыл! За один вечер.
Первый раз ещё туда-сюда, но второй, после того, как:
1) Снейп ему напомнил о невыпитом зелье
2) Они разрешили все вопросы, кто кому предатель, успокоились и собрались идти в замок. У нег должно быть на подкорке это прошито, а он забыл... Ну, с кем не бывает... Он же хороший, если бы он кого задрал, он бы потом себя поедом съел
=
Ну-у ... в силу моей собственной рассеянности (мой отец однажды пошутил, что я у него не от мамы, а от некой тети Маши, которая тоже отличалась этим печальным качествомVipera Evanesco писал(а): ↑28 окт 2020 13:42Дважды забыл! За один вечер.
Первый раз ещё туда-сюда, но второй, после того, как:
1) Снейп ему напомнил о невыпитом зелье
2) Они разрешили все вопросы, кто кому предатель, успокоились и собрались идти в замок. У нег должно быть на подкорке это прошито, а он забыл... Ну, с кем не бывает... Он же хороший, если бы он кого задрал, он бы потом себя поедом съел
Так что фу таким быть, как Снейп, он ведь только о мелкой мести и думал
) я с пониманием отношусь к тем, у кого те же проблемы. Но, надо признаться, моя рассеянность все же не создавала смертельную угрозу для окружающих. Видимо, у Рема не прошито в подкорке "Караул, я опасен!". Как он с такой забывчивостью за столько лет никого не убил - загадка. Ну, если бы это было так, то к Снейпу вряд ли могли бы возникнуть претензии. Но было не так.Я бы не удивилась, если бы процесс "Снейп всем разболтал" выглядел так: Снейп орёт благим матом на директора (в ту ночь это более чем возможно) о том - о сём, в частности "я предупреждал, нельзя оборотня в школе держать, вы меня не слушали, говорили, что Люпин ответственный, он никогда... и что вышло?!!" и тут в дверях возникает несколько изумлённых лиц, пришедших узнать, что тут за шум и что вообще происходит.
По словам Ремуса, Снейп именно "как бы случайно проговорился за завтраком". А по словам Хагрида, Снейп "всем слизеринцам сказал", что Люпин оборотень, а уже от них информация разошлась по школе. Показания не совпадаютСнейп же не на завтраке в Большом зале громко сказал "Кхе-кхе! А наш профессор-оборотень Люпин уже вернулся, или ещё по лесу бегает? Ой, это я нечаянно сболтнул, простите
Но, по идее, могло быть и то, и другое. Ну, в данном случае я не могу однозначно сказать, что слова Люпина ничем не опровергнуты - есть расхождения со словами Хагрида. Но в любом случае, Снейп предупредил окружающих о Люпине совершенно целенаправленно. И я не воспринимаю его поступок исключительно как месть. Он действительно мог подумать о том, что Ремус с его забывчивостью опасен для окружающих. В данном случае Гарри и Ремус слегка эгоцентричны.А то, что Люпин преподнёс этот факт Гарри так, как он это сделал- так тут всё логично, он уже про Снейпа наврал о том, что причина вражды Мародёром со Снейпом была в зависти последнего к квиддичным успехам Джеймса. Чего бы ещё разок не исказить информацию в свою пользу? Тем более, этим утром Люпин был однозначно на Снейпа зол.
Мне кажется, это тот случай, когда приятное совпало с полезным.
Должно же и Снейпу иногда везти
Ну, понять, почему ему было приятно, несложно: Ремус по отношению к нему себя вел, мягко говоря, не слишком красиво.
(наверное).
