R.A.B., Я очень даже согласна с Вами,что фильм замечательный,но пожалуйста,не говорите,что он превзошел книгу. )R.A.B. писал(а):Фильм - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!!! Хороший юмор.Фильм превзошёл книгу!...
Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
мм ну я так поняла, что большинству не понравилось? и зря! по-моему фильм просто супер. Да, есть немного отхождения от книги, но
это даже выглядит более эффектно. Снят фильм просто на 5 с плюсом, в смысле спецэффекты и всякое такое..ну очень понравились том фелтон и руперт гринт. некоторые сцены очень ржачные, особенно в теплице..и герми там пьяная ходила, что весь зал хохотал. А вот зачем нору взорвали? по мне так это лишнее. понрвилось то, что фильм впечатляет: некотрые сцены смешные, некоторые печальные..Также понравились сцены с молодым томом реддлом, там все отлично. Правда кольцо каое-то не такое, ну а что поделать, идеально все равно никогда не будет, у всех людей разные мнения о том, как все должно быть. Так что обязательно сходите, фильм и правда очень впечатляет..
это даже выглядит более эффектно. Снят фильм просто на 5 с плюсом, в смысле спецэффекты и всякое такое..ну очень понравились том фелтон и руперт гринт. некоторые сцены очень ржачные, особенно в теплице..и герми там пьяная ходила, что весь зал хохотал. А вот зачем нору взорвали? по мне так это лишнее. понрвилось то, что фильм впечатляет: некотрые сцены смешные, некоторые печальные..Также понравились сцены с молодым томом реддлом, там все отлично. Правда кольцо каое-то не такое, ну а что поделать, идеально все равно никогда не будет, у всех людей разные мнения о том, как все должно быть. Так что обязательно сходите, фильм и правда очень впечатляет..
Привлекательность мужчины – в таинственном прошлом,
его стиль – в ускользающем настоящем, мечты – в
незримом будущем.
его стиль – в ускользающем настоящем, мечты – в
незримом будущем.
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Rondo , напротив, большинство постов этой темы говорят, что понравилось.
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
надеюсь так и дальше будет:)Hondra писал(а):Rondo , напротив, большинство постов этой темы говорят, что понравилось.
Привлекательность мужчины – в таинственном прошлом,
его стиль – в ускользающем настоящем, мечты – в
незримом будущем.
его стиль – в ускользающем настоящем, мечты – в
незримом будущем.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 16 июл 2009 21:53
- Пол: женский
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Фильм просто ужас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Я считаю фильм о Гарри Поттере должен быть серьёзным а не идиотской комедией!!!!!!!!!!!!!!!!и вообще нормально сняты тока первые 3 фильма!режиссер тупой честное слово!если вы читали книгу а потом смотрели фильм поймете что фильм [удалено модератором] по сравнению с книгой ,как будто он не читал вообще!!!переврали большую половину фильма,нормально сделали тока сцену со Слизнортом и где они крестраж добывали.
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Я считаю фильм о Гарри Поттере должен быть серьёзным а не идиотской комедией!!!!!!!!!!!!!!!!и вообще нормально сняты тока первые 3 фильма!режиссер тупой честное слово!если вы читали книгу а потом смотрели фильм поймете что фильм [удалено модератором] по сравнению с книгой ,как будто он не читал вообще!!!переврали большую половину фильма,нормально сделали тока сцену со Слизнортом и где они крестраж добывали.
- Полумна Л.
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 16 июл 2009 16:53
- Пол: женский
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
А мне фильм понравился. И понравилось то, что были смешные моменты. Под конец разревелась...
Хочу хочу хочууууу ещё раз)
Хочу хочу хочууууу ещё раз)
- Iridescent
- Новичок
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 15 июл 2009 13:25
- Псевдоним: Luna
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Мне очень понравилось. Перечитывала книгу много раз. Нравится что добавили юмора и фильм стал человечнее. Много моментов убрали. Некоторые важны. Впечатление в целом великолепное. Жду продолжения
И упало каменное слово
На мою еще живую грудь.
Ничего,ведь я была готова,
Справлюсь с этим как-нибудь.
У меня сегодня много дела...
Надо память до конца убить.
Надо,чтоб душа окаменела,
Надо снова научиться жить...
На мою еще живую грудь.
Ничего,ведь я была готова,
Справлюсь с этим как-нибудь.
У меня сегодня много дела...
Надо память до конца убить.
Надо,чтоб душа окаменела,
Надо снова научиться жить...
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Фильм не понравился с целом, но были и удачные моменты.
Теперь почему. Я считал, и считаю до сих пор, что главная сюжетная линия книг- это борьба Гарри и Волан Де Морта, а не любовные похождения Гарри и Ко. Режиссер далеко ушел от книги и превзойти книгу никогда не одному фильму не удастся. А вот приблизить экранизацию к идеи фильма посилам. Сцена с официанткой прикольна, но не по книге. Где Дурсли? Сцена со Слизнортом ниче, но Дамболдор как генерал ходит. Где его вежливость, обходительность , мудрость. Гарри для него не солдат же!!!! Актеры сыграли на уровне, отдельное спасибо Фелтону, Грину, Рикману и Белатрисе. Квиддич? Где он, я не видел. Эльфы где, где Кикимер и Добби. Самые забавние моменты с их участием заменили бы сцену с пьяной Гренджер. Сцена с норой - нонсец, нору охраняли не хуже Хогварца!!!! Да, любовные моменты забавны, но это не основа фильма.
Финальной битвы нет, а я на нее надеялся больше всего, думал хоть это-то будет.
В общем финал сносно, начало [цензура], середина сносно.
Как сказала Гермиона про книгу Истории Хогварца, тоже можно сказать про фильм.
Фильм гарри Поттер и Принц-Полукровка, избраное, многие места вырезаны или преукрашенны.
Удоволетворительно(по оценке мира ГП) и то за оболочку, не за содерзание.
Единственно, что можно представиль в защиту Йеца книга большая и все не утащиш. Колламбус the best. и ДАмболдор там лучше.
Теперь почему. Я считал, и считаю до сих пор, что главная сюжетная линия книг- это борьба Гарри и Волан Де Морта, а не любовные похождения Гарри и Ко. Режиссер далеко ушел от книги и превзойти книгу никогда не одному фильму не удастся. А вот приблизить экранизацию к идеи фильма посилам. Сцена с официанткой прикольна, но не по книге. Где Дурсли? Сцена со Слизнортом ниче, но Дамболдор как генерал ходит. Где его вежливость, обходительность , мудрость. Гарри для него не солдат же!!!! Актеры сыграли на уровне, отдельное спасибо Фелтону, Грину, Рикману и Белатрисе. Квиддич? Где он, я не видел. Эльфы где, где Кикимер и Добби. Самые забавние моменты с их участием заменили бы сцену с пьяной Гренджер. Сцена с норой - нонсец, нору охраняли не хуже Хогварца!!!! Да, любовные моменты забавны, но это не основа фильма.
Финальной битвы нет, а я на нее надеялся больше всего, думал хоть это-то будет.
В общем финал сносно, начало [цензура], середина сносно.
Как сказала Гермиона про книгу Истории Хогварца, тоже можно сказать про фильм.
Фильм гарри Поттер и Принц-Полукровка, избраное, многие места вырезаны или преукрашенны.
Удоволетворительно(по оценке мира ГП) и то за оболочку, не за содерзание.
Единственно, что можно представиль в защиту Йеца книга большая и все не утащиш. Колламбус the best. и ДАмболдор там лучше.
- Antarel
- Ученик
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: 03 июн 2009 10:51
- Псевдоним: Опасен,но полезен:)
- Пол: мужской
- Откуда: Из Мира
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
я сходил сегодня на самый первый сеанс в общем фильм мне понравился.Сюжета более менее предерживались было очень смешно,а точно пишут что фильм должен быть очень серьёзным люди одумайтесь этот фильм изначально предназначался для детей!!!
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
я наверно даже лецензию фильма куплю хочу пересмотреть полностью один и понять всё до конца
всё ништяк
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
То что вы написали чистый бред. И дело даже не в вашем ЛИЧНОМ мнении. О всех сценах, которых, как вы указали, не было, было известно задолго, что их вырежут. Вы хоть новости почаще читайте, что такой беред писать.Теперь почему. Я считал, и считаю до сих пор, что главная сюжетная линия книг- это борьба Гарри и Волан Де Морта, а не любовные похождения Гарри и Ко. Режиссер далеко ушел от книги и превзойти книгу никогда не одному фильму не удастся. А вот приблизить экранизацию к идеи фильма посилам. Сцена с официанткой прикольна, но не по книге. Где Дурсли? Сцена со Слизнортом ниче, но Дамболдор как генерал ходит. Где его вежливость, обходительность , мудрость. Гарри для него не солдат же!!!! Актеры сыграли на уровне, отдельное спасибо Фелтону, Грину, Рикману и Белатрисе. Квиддич? Где он, я не видел. Эльфы где, где Кикимер и Добби. Самые забавние моменты с их участием заменили бы сцену с пьяной Гренджер. Сцена с норой - нонсец, нору охраняли не хуже Хогварца!!!! Да, любовные моменты забавны, но это не основа фильма.
Финальной битвы нет, а я на нее надеялся больше всего, думал хоть это-то будет.
В общем финал сносно, начало [цензура], середина сносно.
Как? Вы что ни разу не уснули во время просмотра этой тягомотины в виде коламбусовской ФК и ТК? По-моему это худшие порождения в франчайзе ГП.Колламбус the best
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Обожаю первые два фильма, считаю их лучшими. Это НЕ тягомотина, это БЛИЗКО К КНИГЕ, это то, что я ценю во всех экранизациях. А видимо просто вы (впрочем, как и многие, иначе фильмы так бы не снимали) любите больше эмоции, краски, драки... В этом нет ничего плохого, но я например гораздо больше люблю чтобы фильм был насыщенный событиями, близкий к книге, и мне пофиг какой он длинны, пусть хоть 5 часов.Как? Вы что ни разу не уснули во время просмотра этой тягомотины в виде коламбусовской ФК и ТК? По-моему это худшие порождения в франчайзе ГП.
Кстати, господа посмотревшие, (я дождусь DVD), вы всё "спорите" хорош квиддич или нет, многие говорят, что его мало. А сколько матчей то было? Как обычно (1) или Йетс нас пожалел и расщедрился?
- Fleur Delacour
- Заслуженный Волшебник
- Сообщения: 4938
- Зарегистрирован: 07 окт 2008 11:23
- Псевдоним: равский романтик (с) А.
- Пол: скорее женский, чем мужской
- Контактная информация:
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Тренировка и матч со Слизерином.А сколько матчей то было? Как обычно (1) или Йетс нас пожалел и расщедрился?
Дипломированная выпускница Рейвенко 2008-2012 гг.
Лучший форумец 2009 г.
Лучший модератор 2012 г.
Лучший форумец 2009 г.
Лучший модератор 2012 г.
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Сегодня посмотрел фильм. Разочаровался невероятно! Во бщем, я не воспринимаю фильм всерьез и почти не сопоставляю его с книгой. И мне очень интересно посмотреть его глазами тех, кто не читал ее несколько раз.
Но там ведь все не так. Во-первых - где та интрига: кто же этот Принц-Полукровка? Когда Снейп открылся, не было ощущения того, что интрига наконец раскрыта!
И я думаю, что прибытие Дамблдора в дом Дурслей - это очень важно. Странно, что Поттер, который должен опасаться всего на свете, кроме своего, защищенного чарами, дома, разгуливал по Лондону и заигрывал с официанткой в кафе...
А Лаванда? Что за сумасшедшая маньячка? Она напомнила мне профессора Трелони чем-то...
И отношения Гермионы к Рону тоже СЛИШКОМ явные. Конечно, в книге полно явных намеков, но не настолько!
Джинни и Гарри - ГДЕ СТРАСТЬ?!!! Что за поцелуй первокласников?! Она ведь должна была накинуться на него в порыве счастья... Кстати, после второго матча, который тоже вырезали. Если они хотели сэкономить время, то гораздо разумнее было убрать сцену нападения на "Нору" - полнейший бред. Просто не понимаю - ЗАЧЕМ?!
Воспоминания - тоже бред. Во-первых, их не было многих, во-вторых - он должен был спрашивать у СЛизнорта О крестражах, а не о том, ЧТО спрашивал Реддл у него. Бред. И омут памяти - летающая тарелка. Странно, что в прошлой части он был нормальным, а тут - такая фигня.
Макклаген, запавший на Герми - тоже странно.
И вообще Принц появлялся в фильмо очень мало. И Снейп... он даже не обыскивал Поттера...
Ну и, конечно, финал. Это расстроило меня больше всего. Я просто НЕ ПОНИМАЮ, почему они не сняли так, как было в книге? Они выставили великого избранного Поттера, которому в следующей части придется сражать с Воландом, искать и уничтожать крестражи, его, героя, они выставили его полным мудаком, простите за выражение. Почему? Просто не понимаю... Из каких они соображений исходили?!
Финальная битва - ее нет. И ради этого Малфой весь год чинил этот дурацкий шкаф, чтобы пожиратели просто полюбовались на смерть Дамблодора, а Беллатриса разбила парочку стаканов...
Ну и куча разным мелочей, типа Луны, которая нашла Гарри в поезде (должна была быть Тонкс), цвет феликса, выручай-комната совсем другая, Неввил, раздающий напитки на вечеринке и т.п...
И отсутствие многих героев. Интересно, будет ли свадьба в следуещем фильме? Просто я подмал, что они это обыграли, устрои в нападение на Нору в этой части, а не на свадьбе... это бред, конечно, потому что все связано, но раз уж они так измениют все, то и на это пойдут.
И еще очень интересно, почему Роулинг одобрила сценарий!!!
Короче, фильм мне не понравился вообще. Может, только пара сцен, соответствующих книге. И, в общем, они не слишком переусердствовали с эффектами, как в пятой части (битва Альбуса и Воланда). Но все равно - фильм плохой. Для тех, кто читал книгу, естественно. А для тех, кто не читал... Ну, им все равно, впрочем)
Но там ведь все не так. Во-первых - где та интрига: кто же этот Принц-Полукровка? Когда Снейп открылся, не было ощущения того, что интрига наконец раскрыта!
И я думаю, что прибытие Дамблдора в дом Дурслей - это очень важно. Странно, что Поттер, который должен опасаться всего на свете, кроме своего, защищенного чарами, дома, разгуливал по Лондону и заигрывал с официанткой в кафе...
А Лаванда? Что за сумасшедшая маньячка? Она напомнила мне профессора Трелони чем-то...
И отношения Гермионы к Рону тоже СЛИШКОМ явные. Конечно, в книге полно явных намеков, но не настолько!
Джинни и Гарри - ГДЕ СТРАСТЬ?!!! Что за поцелуй первокласников?! Она ведь должна была накинуться на него в порыве счастья... Кстати, после второго матча, который тоже вырезали. Если они хотели сэкономить время, то гораздо разумнее было убрать сцену нападения на "Нору" - полнейший бред. Просто не понимаю - ЗАЧЕМ?!
Воспоминания - тоже бред. Во-первых, их не было многих, во-вторых - он должен был спрашивать у СЛизнорта О крестражах, а не о том, ЧТО спрашивал Реддл у него. Бред. И омут памяти - летающая тарелка. Странно, что в прошлой части он был нормальным, а тут - такая фигня.
Макклаген, запавший на Герми - тоже странно.
И вообще Принц появлялся в фильмо очень мало. И Снейп... он даже не обыскивал Поттера...
Ну и, конечно, финал. Это расстроило меня больше всего. Я просто НЕ ПОНИМАЮ, почему они не сняли так, как было в книге? Они выставили великого избранного Поттера, которому в следующей части придется сражать с Воландом, искать и уничтожать крестражи, его, героя, они выставили его полным мудаком, простите за выражение. Почему? Просто не понимаю... Из каких они соображений исходили?!
Финальная битва - ее нет. И ради этого Малфой весь год чинил этот дурацкий шкаф, чтобы пожиратели просто полюбовались на смерть Дамблодора, а Беллатриса разбила парочку стаканов...
Ну и куча разным мелочей, типа Луны, которая нашла Гарри в поезде (должна была быть Тонкс), цвет феликса, выручай-комната совсем другая, Неввил, раздающий напитки на вечеринке и т.п...
И отсутствие многих героев. Интересно, будет ли свадьба в следуещем фильме? Просто я подмал, что они это обыграли, устрои в нападение на Нору в этой части, а не на свадьбе... это бред, конечно, потому что все связано, но раз уж они так измениют все, то и на это пойдут.
И еще очень интересно, почему Роулинг одобрила сценарий!!!
Короче, фильм мне не понравился вообще. Может, только пара сцен, соответствующих книге. И, в общем, они не слишком переусердствовали с эффектами, как в пятой части (битва Альбуса и Воланда). Но все равно - фильм плохой. Для тех, кто читал книгу, естественно. А для тех, кто не читал... Ну, им все равно, впрочем)
- Kate Smith
- фея с чайником
- Сообщения: 3502
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007 00:00
- Пол: женский
- Контактная информация:
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Мне понравилось очень)
многое не то и не так, но... мы же собственно и не ждали, что все будет как в книге, правда?
Главное то, что, не смотря ни на какие ляпы и неточности - фильм понравился.
Мы столько, не побоюсь этого слова, лет его ждали и вот он - дождались.
При этом, заметьте, всегда, когда ждешь, относишься к итогам требовательнее. А тут - все достаточно хорошо.
Я, конечно, понимаю, чувства протестующих буквалистов, которые хотят, чтотб все было от и до. Но все-таки фильм есть фильм и надо это учитывать.
Из того, что особенно понравилось, отмечу сцену с Кетти Бел. От нее реально было жутко, просто мурашки по коже. Во время сцены с инферналами, когда они начинают только появляться, весь кинозал, хоть большая половина и была в курсе, что дальше последует, дружно ахнул, просто потому что граммотно было к этому подведено - и картинка хороша, и звук, в целом очень зловеще и напряженно.
Малфой, при всей моей к нему нелюбви - великолепен.
Поттер - да, абсолютный Редклиф. Как говорится, посмотрите фильм или сводки новостей про актера и попробуйте найти отличия... не найдете.
Но, это тоже не слишком страшно. Рэдклиф уже в сознании прочно прилип к Поттеру, так что не мешало.
жжете)))) барсук, Да) окраской прямо в точку)))
А по поводу того, что любовная линия слишком насыщена, так меня и в книге она сильно отвлекала, и казалась чрезмерной, так что - тут и от книги и от фильма ощущения одинаковые, значит режисер достиг нужного эффекта правдоподобности)))
А вообще, теперь мне жутчайше захотелось увидеть англоязычную версию.
многое не то и не так, но... мы же собственно и не ждали, что все будет как в книге, правда?
Главное то, что, не смотря ни на какие ляпы и неточности - фильм понравился.
Мы столько, не побоюсь этого слова, лет его ждали и вот он - дождались.
При этом, заметьте, всегда, когда ждешь, относишься к итогам требовательнее. А тут - все достаточно хорошо.
Я, конечно, понимаю, чувства протестующих буквалистов, которые хотят, чтотб все было от и до. Но все-таки фильм есть фильм и надо это учитывать.
Из того, что особенно понравилось, отмечу сцену с Кетти Бел. От нее реально было жутко, просто мурашки по коже. Во время сцены с инферналами, когда они начинают только появляться, весь кинозал, хоть большая половина и была в курсе, что дальше последует, дружно ахнул, просто потому что граммотно было к этому подведено - и картинка хороша, и звук, в целом очень зловеще и напряженно.
Малфой, при всей моей к нему нелюбви - великолепен.
Поттер - да, абсолютный Редклиф. Как говорится, посмотрите фильм или сводки новостей про актера и попробуйте найти отличия... не найдете.
Но, это тоже не слишком страшно. Рэдклиф уже в сознании прочно прилип к Поттеру, так что не мешало.
Мамаша Малфоя, неплохая такая мамаша, переживающая и любящая единственного сынулю. Только я так и не смирюсь с тем, что это не красавица блондинка, а старый облезлый барсук.
жжете)))) барсук, Да) окраской прямо в точку)))
А по поводу того, что любовная линия слишком насыщена, так меня и в книге она сильно отвлекала, и казалась чрезмерной, так что - тут и от книги и от фильма ощущения одинаковые, значит режисер достиг нужного эффекта правдоподобности)))
А вообще, теперь мне жутчайше захотелось увидеть англоязычную версию.
Слабые мстят, сильные прощают, счастливые забывают...
- Romeo_Larsen
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 16 июл 2009 19:19
- Пол: мужской
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Проголосовал естественно за "Шикарно". Слишком долго ждал, что так разочаровываться))
Не понравились моменты аля:
1) Актер школьного Риддла отлично справился. Реально получился маленький темный лорд.Интонация, глаза, фразы)) Но я думаю актер из 2 части смотрелся бы эпичнее. И я его и ожидал...но не облом
2) Ну и сравниваясь с книгой слишком мало отношений Гарри/Джинни. Они больше стремились быть вместе, чем были. А поцелуй вообще детский...в книжке покрасивше)
3) Квиддитча вообще лол...обидно..даже финал не показали...
4) Ну и конечно финал...быстро, скомканно...в книге там прям битва...а тут тихо мирно....народ вообще в замке не в теме.
5) Замутка с Хоркруксами и воспоминаниями вообще тупо. Дамблдор сам как будто первый раз об этом узнает.
6-7...ну и по мелочи: нора, СТРАШНАЯ Цисса, сцена в больничном крыле с преподами и любофобными признаниями Лаванды вообще ТТ. начали бы они снимать по 2 части еще с Кубка, было бы ноль проблем...
Ну и вообще получилось как бы раньше фильм к окончанию разгорался и последние минуты ловишь каждый кадр...а тут наоборот, начало, середина, ближе к концу все отлично...но занавес ни о чем.
Зато Рон жжет на протяжении всего фильма) Герми в Хогсмиде как на шею бросалась к Рону и Гарри. Зачетный переход дальше от мирного к триллеру(с ожерельем) шок такой, мурашки ужас)))
Ну и достаточно не плохо решили проблему почему Гарри не полез на верх спасать Дамблдора - Снейп подошел и изобразив сторону Гарри, не напав на него, пошел наверх.
Вообще кино Клевое) Схожу еще раз обязательно)))
Не понравились моменты аля:
1) Актер школьного Риддла отлично справился. Реально получился маленький темный лорд.Интонация, глаза, фразы)) Но я думаю актер из 2 части смотрелся бы эпичнее. И я его и ожидал...но не облом
2) Ну и сравниваясь с книгой слишком мало отношений Гарри/Джинни. Они больше стремились быть вместе, чем были. А поцелуй вообще детский...в книжке покрасивше)
3) Квиддитча вообще лол...обидно..даже финал не показали...
4) Ну и конечно финал...быстро, скомканно...в книге там прям битва...а тут тихо мирно....народ вообще в замке не в теме.
5) Замутка с Хоркруксами и воспоминаниями вообще тупо. Дамблдор сам как будто первый раз об этом узнает.
6-7...ну и по мелочи: нора, СТРАШНАЯ Цисса, сцена в больничном крыле с преподами и любофобными признаниями Лаванды вообще ТТ. начали бы они снимать по 2 части еще с Кубка, было бы ноль проблем...
Ну и вообще получилось как бы раньше фильм к окончанию разгорался и последние минуты ловишь каждый кадр...а тут наоборот, начало, середина, ближе к концу все отлично...но занавес ни о чем.
Зато Рон жжет на протяжении всего фильма) Герми в Хогсмиде как на шею бросалась к Рону и Гарри. Зачетный переход дальше от мирного к триллеру(с ожерельем) шок такой, мурашки ужас)))
Ну и достаточно не плохо решили проблему почему Гарри не полез на верх спасать Дамблдора - Снейп подошел и изобразив сторону Гарри, не напав на него, пошел наверх.
Вообще кино Клевое) Схожу еще раз обязательно)))
У меня плохая память и омерзительный нрав. Я не могу принять сторону, я не знаю никого, кто не прав. Но в мире есть что-то, чего не выпить, не сьесть. И если что-то не так, то послезавтра я опять буду здесь.
][а!
][а!
- Миранда
- Администратор чата
- Сообщения: 383
- Зарегистрирован: 31 дек 2004 18:33
- Псевдоним: Winky
- Пол: женский
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
А Гарри, кажется, ненавязчиво забывает Пророк на столе маггловского кафе, обсудив с девушкой, что движущиеся фотки ей приглючились)
Чем больше объективных причин что-то не сделать, тем очевиднее, что все это - поводы...
не этично перебанивать чужие баны и перекляпывать чужие кляпы (с) Marciz
не этично перебанивать чужие баны и перекляпывать чужие кляпы (с) Marciz
Преданная фанатка Actani
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Просто супер! Уже хочу пойти второй раз!!!
Офигительная игра актеров(особенно моего любимого Рикмана)-Снегг просто супер! А это его ыражение лица!!!
Юмор. Тут без комментариев-клево и все
Дамблдор. Я расплакалась...Если бы были похороны, плакала бы еще больше...
Короче, просто шикарно, чего тут особо говорить. 10 из 10.
Офигительная игра актеров(особенно моего любимого Рикмана)-Снегг просто супер! А это его ыражение лица!!!
Юмор. Тут без комментариев-клево и все
Дамблдор. Я расплакалась...Если бы были похороны, плакала бы еще больше...
Короче, просто шикарно, чего тут особо говорить. 10 из 10.
- Kate Smith
- фея с чайником
- Сообщения: 3502
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007 00:00
- Пол: женский
- Контактная информация:
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Не забыл он вроде ничего. Не этот ли пророк так живописно горел над столом в Норе? Он ведь.А Гарри, кажется, ненавязчиво забывает Пророк на столе маггловского кафе, обсудив с девушкой, что движущиеся фотки ей приглючились)
Слабые мстят, сильные прощают, счастливые забывают...
-
- Новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 28 фев 2006 15:11
- Откуда: Москва
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Пошла вчера после работы...и попала в болото!! Что за скверная манера у современных режиссёров снимать картины в серо-зелёно-коричневых цветах???Разве это красиво???
Кирпичи в министерстве магии(5й фильм) и в детском приюте, где воспитывался Реддл, совершенно одинаковы омерзительны.
Всё одинаковое, ненастоящее. Всё похоже на чей-то мутный сон...
Кирпичи в министерстве магии(5й фильм) и в детском приюте, где воспитывался Реддл, совершенно одинаковы омерзительны.
Всё одинаковое, ненастоящее. Всё похоже на чей-то мутный сон...
Я могу устоять перед чем угодно, кроме соблазнов
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
По части вырезания ключевых моментов фильм превзошел все предыдущие. Как теперь его создатели будут выкручиваться в седьмом (Дамблдор даже не рассказал Гарри, что из-себя представляют остальные хоркруксы, и не уничтожил хоркрукс в перстне Марволо) - непонятно.
Знака Даров Смерти на камне нет. И что перстень унаследован от Певереллов - само собой, ни слова.
Почему Снейп обозвал себя принцем-полукровкой - не объяснено. Не показано ни одного урока Снейпа по ЗОТИ - из-за этого непонятно, что за твари напали на Гарри в пещере.
Воспоминание о Томе Реддле в приюте, при том, что вырезано все, с чем оно завязано - получилось не пришей... В воспоминании Слагхорна Реддл совсем не похож на того, который был во втором фильме.
Смерть Сириуса сделали бессмысленной для сюжета - важнейшего наследства Гарри в фильме не получил.
Знака Даров Смерти на камне нет. И что перстень унаследован от Певереллов - само собой, ни слова.
Почему Снейп обозвал себя принцем-полукровкой - не объяснено. Не показано ни одного урока Снейпа по ЗОТИ - из-за этого непонятно, что за твари напали на Гарри в пещере.
Воспоминание о Томе Реддле в приюте, при том, что вырезано все, с чем оно завязано - получилось не пришей... В воспоминании Слагхорна Реддл совсем не похож на того, который был во втором фильме.
Смерть Сириуса сделали бессмысленной для сюжета - важнейшего наследства Гарри в фильме не получил.
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Понравилось очень! Игра актеров на высоте, впрочем, как и всегда. Особенно хороши Том Фелтон, Хелена Бонэм Картер и Алан Рикман. Тому удалось передать душевную борьбу своего персонажа.
Не понравилось отсутствие многих важных моментов. И эпизод с девушкой афроамериканкой. Не люблю отсебятину.
P.s Кстати, почему Хогвартс-Экспресс ехал через пустыню?
Не понравилось отсутствие многих важных моментов. И эпизод с девушкой афроамериканкой. Не люблю отсебятину.
P.s Кстати, почему Хогвартс-Экспресс ехал через пустыню?
- AJ`
- Староста
- Сообщения: 1270
- Зарегистрирован: 19 июл 2007 19:39
- Псевдоним: Майор Пряник
- Пол: женский
- Откуда: Москвя
- Контактная информация:
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
да, я над этим посмеялась)) Казахская степь)))Monsoon писал(а):P.s Кстати, почему Хогвартс-Экспресс ехал через пустыню?
Мне еще не понарвилось отсутствии волшебства в Хоге: где призраки, разговаривающие портреты и двигающиеся лестницы??
И самый дебильный момент - сама концовка. Напыщенные речи, непонятные мотивы..
Тебе нужно хотеть луну, чтобы суметь хотя бы на половину к ней подобраться.
Психиатр нам не нужен. Мы и так знаем, что наш ребенок со сдвигом. (Гомер)
Chris Angel Is a Douchebag
Психиатр нам не нужен. Мы и так знаем, что наш ребенок со сдвигом. (Гомер)
Chris Angel Is a Douchebag
- Neytiri
- Ученик
- Сообщения: 253
- Зарегистрирован: 06 фев 2007 15:20
- Пол: женский
- Откуда: Pandorra
- Контактная информация:
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Ну наконец-то! С облегчением, так сказать!
Мне оч понравилось! Естественно, как и все предыдущие серии, после прочтения книги, всё кажется очень скомканным, и вообще ощущение такое, что фильм шёл 5 минут... Но когда пересмотришь раз, второй, то всё кажется просто отлично!
Прикольный получился фильм, много смешных моментов! И кстати, как жаловались британские поклонники, побывавшие на пробном показе, мол: "сделали из фильма любовные слюни..." и т.д... - Ничего подобного!!!!! Мне показалось - всего в меру! И потом, герои-то наши уже совсем большие, должны же были эти "слюни" появиться в конце-концов!
Я довольна!
Мне оч понравилось! Естественно, как и все предыдущие серии, после прочтения книги, всё кажется очень скомканным, и вообще ощущение такое, что фильм шёл 5 минут... Но когда пересмотришь раз, второй, то всё кажется просто отлично!
Прикольный получился фильм, много смешных моментов! И кстати, как жаловались британские поклонники, побывавшие на пробном показе, мол: "сделали из фильма любовные слюни..." и т.д... - Ничего подобного!!!!! Мне показалось - всего в меру! И потом, герои-то наши уже совсем большие, должны же были эти "слюни" появиться в конце-концов!
Я довольна!
Give the world the best you can give, and you will get the best the world can give to you!
Re: (Спойл.) Гарри Поттер и Принц-Полукровка - обсуждение фильма
Гарри стоял как балбес, пялился на пожар. Вместо того, чтобы потушить, как в книге.
Речь Дамблдора в начале учебного года - бред какой-то или косяк переводчиков?
Речь Дамблдора в начале учебного года - бред какой-то или косяк переводчиков?