Krystal писал(а): ↑03 июн 2020 19:41
Я не помню, где она это говорила, но в данном случае она совершенно права. Когда говорят о всевозможных "стройках" (независимо, в восточной культуре или хоть тут на форуме), сразу возникает впечатление, что речь о каких-то партнерах по бизнесу. Ну или в лучшем случае о соседях по коммунальной квартире: конечно, если бы пришлось выбирать, каждый выбрал бы себе порядочного, не буйствующего и непьющего соседа, культурного и уважающего других, и так далее. Но это не о браке. С этим мужчиной женщине не только жить всю жизнь на одной жиплощади, делить все, но и спать. С нелюбимым человеком, будь он хоть каким достойным, порядочным и глубокоуважаемым? Это же просто гадость. И это не изменит ничего, кроме разве что такого редкого чуда, что пожив какое-то время в таком отвратительном браке, женщина на самом деле проникнется чувствами к мужу. А если не проникнется?
И тем более если она еще и до брака полюбила другого. Представьте, если бы девушка так же кого-то полюбила, а ее силком замуж за другого выдали. Да хоть и вообще никого не любит, замуж силком - этого никогда и нигде не должно быть.
То же изнасилование, по сути
Я ведь не говорю, что Али полностью прав. Но чем его позиция сильно отличается от пресловутого "стерпится-слюбится", которое существовало везде и всегда, а не только на Востоке?
С этим мужчиной женщине не только жить всю жизнь на одной жиплощади, делить все, но и спать. С нелюбимым человеком, будь он хоть каким достойным, порядочным и глубокоуважаемым? Это же просто гадость.
Но разве все и всегда женятся и выходят замуж
только по любви? Конечно, нет. Значит эти люди верят, что спать с нелюбимым человеком может быть возможно, если они от этого получают некие другие преимущества - причем не обязательно материальные. К примеру частая в жизни и литературе ситуация - когда женщину бросает возлюбленный, а потом она встречает хорошего и достойного человека, который хочет на ней жениться. Его она не любит, а любит того, первого, который ее бросил. И если она выходит за этого человека замуж - то не будет ли логичным утверждать, что она считает, что сможет спать с нелюбимым, который даст ей заботу, поддержку, тепло, привязанность и защиту, разве не так?
Вы сами много значения придаете любви. Если Снегг любит Лили, ему не нужны другие, прекрасные, достойные и даже идейно близкие.
Еще раз. Я не говорю, что Али и те, кто с ним согласны, правы. Но такая любовь, как у Снейпа - большая редкость и как вы сами видели даже среди вполне "прогрессивных" и "продвинутых" очень мало кто в нее верит. Скажем, Али в нее не верит точно также, как не верит Альбиери.
Или из братьев Саид почему-то был богаче Мохаммеда?).
Да, был. Саид был старшим и уже тогда у него был бизнес, хотя и не настолько прибыльный, как потом.
Мне странно, если Саид не знал о протестах Жади, когда женился. А когда же он узнал о Лукасе? И разве Жади ему ничего не сказала, что против? Мне пересказывали какую-то серию, где она ему даже по телефону пыталась солгать, что у нее изуродовано лицо, надеясь, что он откажется жениться.
Да, но тогда ему сказали, что она пошутила. Про Лукаса он узнал уже позже, но к тому времени он ее уже увидел.
Ну а насчет полигамии там, кажется, все жены были против. Включая Латифу.
Да. И Латифа гордилась тем, что смогла сделать так, чтобы Мохаммед, который мог бы иметь четырех жен, хотел только ее одну. И учила всяческим хитростям Ледьяне, перманентно умиравшую от страха, что красавец Тавиньо увлечется кем-то другим. Даже танец живота учила ее танцевать))) Тут опять же некоторые участники форума сказали бы, что это все "ненужные игры" и если человек любит - то он должен любить и без всего этого. Но тем не менее...
Исключение составила только Жади, сама хотевшая, чтобы Саид увлекся молодой, красивой и влюбленной Ранией и оставил ее в покое, и так было бы к лучшему для них всех.
Да, но только Саиду, как и Снейпу, были не нужны другие женщины - сколь угодно молодые, красивые и влюбленные в него.
Вообще самовосприятие тут играет ключевую роль. А если девушка хочет понравиться кому-то конкретно, то конечно, старается и для него. Но здесь понятно, что все сливается, потому что самовосприятие тоже меняется.
В принципе - да. Но и у мужчин на это тоже взгляд разный. К примеру Мохаммед радовался, что красота Латифы принадлежит только ему одному. А вот для Тавиньо привлекательность Ледьяне у других мужчин повышала ее ценность в его глазах. Это для него было как бы лишним поводом для тщеславия: ее желают многие, но она видит только меня.
А относительно восточной одежды - вы помните, как у них расходились мнения относительно того же платка? От "это очень красиво" до "не надену ни в жизнь, в классе смеяться будут". И даже послушная традициям Латифа поняла желание дочери и считалась с ним. (Латифа вообще такая милая). Ну а насчет полностью закрытой одежды и подавно. Может, кому-то это и нравится, но я сомневаюсь, что многие женщины добровольно предпочли бы такие "мантии". Особенно в жару да с пляжем под боком.
Ну шелк - особенно качественный, по идее должен вообще-то "дышать". Да и, помнится, некоторые вполне западные мужчины высказывали мнение, что закрытая одежда привлекательней обнаженности, потому что она создает тайну, загадку, простор для воображения. А обнаженность - скучна. Один голый секс и ничего больше...