Правила темы (читать обязательно).
_____________________________________________________
Поддамся призыву оживлять раздел и продублирую вопрос, подсмотренный недавно в чате:
Читают ли модераторы приваты? И возможно ли это технически?
Читают ли модераторы приваты? И возможно ли это технически?
за описание +1fatburger писал(а):Да! Да, и еще раз Да! - модераторы читают приваты. И администраторы читают. Внимательно, с интересом, некоторые приваты даже перечитывают, обсуждают, делают скриншотики и любуются ими в оффлайне. Но только те, которые предназначены им:) Чужие - нет, увольте, своих хватает:)
Опираясь на: Раздел 5. Права и обязанности Пользователей Чата: 5.2. Несогласный с удалением/предупреждением пользователь имеет право (только на Форуме, по внутренней почте или в привате!) требовать от Магов пояснения выданного предупреждения или причины удаления (см п. 3.4.). и учитывая, что мне не были разъяснены (по "горячим следам", а именно после моих фраз) причины "наказаний" и следовательно понять сейчас были ли мои реплики в чате оскорбительными для присутствующих или задевали ли они конкретное лицо, унижая тем самым его. Прошу предоставить админом чата sergei конкретные данные: кого, какими репликами и пр. было произведено оскорбление мной. Ведь они имели место быть (по мнению sergei), так как было наказание в виде кик"ов, следовательно он без труда может вспомнить, за что конкретно был кик"и. В противном случае считаю мою вину не доказанной, и кик"и необоснованными. Прошу расценивать мою просьбу с предоставлением доказательств не как факт затягивания разбирательства, а как неопытность/пофигизм/безразличие к юзерам/злоупотребление правами (нужное подчеркнуть) со стороны администратора sergei, так как опираясь на правила юзеру должны быть разъяснены причины наказания в момент самого наказания.первый кик был за неоднократное "2.2. Прямо или косвенно грубить кому-либо, оскорблять других участников " и "3.6. Провоцировать других пользователей на некорректное общение с собеседниками. "
К тому человеку, которому я это говорил претензий нет и сейчас.Сначала был другой ответ, но мне сказали что ты хотел это всё замять и потому попросили написать пост понейтральнее. Но видимо ты обманул того человека, потому я вернусь к первому варианту.
Покажи этот пункт в правилах, пожалуйста.так как опираясь на правила юзеру должны быть разъяснены причины наказания в момент самого наказания.
Весело не было никому по этой причине, не знаю где ты увидел это. Но, думаю, некоторые, возможно, действительно порадовались что тебя таки наказали первый раз за всё время.И всем было так весело, смотря как меня ради хохмы выкидываю из чата, прям как в старые добрые времена (привет миф).
Это не совсем моё, если честно. Моё было до того как я отредактировал пост, по уже названным мной причинам.Но вот твоё "Нарушение имело место быть, но не значительное, потому и отделался всего лишь киком.", я этого никак не смог стерпеть.
Нужного тут нет. Подумай ещё что это может быть.Прошу расценивать мою просьбу с предоставлением доказательств не как факт затягивания разбирательства, а как неопытность/пофигизм/безразличие к юзерам/злоупотребление правами (нужное подчеркнуть) со стороны администратора sergei
7.4. Обвиняемый в нарушении Маг права голоса НЕ имеет – он может только лишь приводить аргументы в свою защиту при обсуждении.1. У чата есть свои правила.
2. Я админ, а не модер.
Но если тебе так важно решение, то твоё "ходатайство" отклоняется.
Дальнейшие посты по данному вопросу прошу расценивать как флуд и наказывать в соответствии с правилами форума.
Как локальный нормативно-правовой акт Правила Чата не могут противоречить Конституции РФ иначе их можно признать ничтожными на государственном уровне.Sergei писал(а):1. У чата есть свои правила
согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. "Paradox писал(а):прошу учесть и соблюсти ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации, в виду того, что ресурс "Чат Русского Клуба Гарри Поттера" (расположенный по адресу http://www.chathp.ru) находится в свободном посещении для пользователей Интернет. Тем самым все права и обязанности закреплённые в Конституции Российской Федерации распространяются и на данный ресурс, расположенный в сети Интернет.
Согласно ч1. ст.49 Я не являюсь в чём либо виновным, пока это не будет доказано.согласно ч 1. ст. 14 УК РФ "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания"
viewtopic.php?p=1413279#p1413279Согласно ч1. ст.49 Я не являюсь в чём либо виновным, пока это не будет доказано.
в правилах темы есть следующее:- адм: Нарушение имело место быть, но не значительное, потому и отделался всего лишь киком.
- юзер: Мне не ясно почему киков было не менее 4-5 подряд.
- адм.: что касается других киков, советую напрячь память и вспомнить что ты выдавал в те моменты когда возвращался в чат после кика.
я начинаю думать, что все это сознательный жесткий флуд и провокации, за которые можно и горч получитьЕсли вы хотите оспорить бан (кик, кляп):
1. Вспомните, не были ли ваши действия в чате в последнее время нарушениями правил чата
igrex писал(а):viewtopic.php?p=1413279#p1413279Согласно ч1. ст.49 Я не являюсь в чём либо виновным, пока это не будет доказано.
предоставь обвинительный акт с подписью прокурора, либо забудь о ч.1 ст. 49 К РФ.
Хотелось бы увидеть более конкретное обоснование, а не просто мнение. Ибо изложенное является мнением автора, пока не будет предоставлен материал, опираясь на который он сделал свои высказывания.Администратор Чата приравниваться к юзеру может, а вот трактоваться нет. Почитай Ожегова еще, чтобы понять разницу
Прошу предоставить конкретные доказательства. В противном случае будет ещё одна жалоба за клевету и уклонение от прямых обязанностей модератора, а именно решение спорных ситуаций, а не необоснованные высказывания.я начинаю думать, что все это сознательный жесткий флуд и провокации, за которые можно и горч получить
1. Читай правила и на форуме и в чате. Если бы можно было бы жаловаться за клевету, я бы уже давно пожаловался на твоё "неопытность/пофигизм/безразличие к юзерам/злоупотребление правами (нужное подчеркнуть)"Прошу предоставить конкретные доказательства. В противном случае будет ещё одна жалоба за клевету и уклонение от прямых обязанностей модератора, а именно решение спорных ситуаций, а не необоснованные высказывания.
, а также все последующие выпады с трактовками понятий Ожеговым, который знать не знает что такое Чат и потому не авторитетен в трактовках понятий Правил Чата; ходатайства на несуществующие несоответствия Правилами Чата Конституции РФ в части не совпадающей с реальностью, поскольку доказательств Вами нарушений Уголовного Кодекса Вами же не было предоставлено; требование доказательств Вашего же флуда на форуме как часть жалобы на Правила Чата, а также препирательства с модератором форума позволяют мне, как модератору темы и форума сделать вывод - Вы флудите в теме и препираетесь с её модератором, т.к. Вы не согласны с Правилами Чата и не согласны с Правилами Темы и Правилами Форума, что, впрочем, не освобождает Вас от ответственности за их нарушения."Если вы хотите оспорить бан:
1. Вспомните, не были ли ваши действия в чате в последнее время нарушениями правил чата"