Отелло
Re: Отелло
И кстати о "гневливости" Отелло. Когда Брабанцио его средь ночи чуть ли не с собаками искал и убить хотел, Отелло пытался все разрулить очень сдержанно и благоразумно.
Re: Отелло
Нет, это наше время. Что было на нашей памяти - то наше. И пока оно возможно, нам гордиться перед предыдущими поколениями нечем.
Да и откуда Вы уверены, что сейчас такое в нашей стране невозможно никогда и нигде?
Рядом с моей работой вот на днях умерла от пьянства молодая женщина. Всего на два года старше меня. Двое маленьких детей осталось у нее. Она у нас часто крутилась, ее все видели пьяной. А тут ей стало плохо, и упала возле здания. Говорили (я сама не видела) чуть ли не голой валялась. Полицейские ее потащили на тележке, но не донесли, она умерла по дороге.
А четыре года назад почти также умер мой двоюродный брат. 38 лет было. Единственный сын у матери. С юности привык развлекаться во всяких подходящих и неподходящих компаниях, пить, менять девушек как перчатки. Да так никакого другого образа жизни создать и не смог. Спился и умер, тоже на улице. Сердце отказало. А ведь неглупым был, по крайней мере, в юности. Читать любил, политикой интересовался. В детстве в шахматы играл, участвовал в каких-то соревнованиях. Даже награду за них имел - необычный набор шахмат в виде морской живности: раковины-ладьи, русалки-ферзи, и тому подобное... И такая судьба в итоге.
Словом, нечем нам хвастаться. Это все еще наша жизнь.
Re: Отелло
Да что рассказывать про "наше время", когда даже на форуме видно.
Re: Отелло
Однако потом, когда Ромео Тибальта все-таки убил, это посчитали преступлением.
За которое Ромео изгнали из города.
Что, собственно, и стало для Ромео и Джульетты началом конца.
То есть, нежелание убивать Тибальта было правильным, а убийство - стало роковой ошибкой.
Тем более Тибальт был родичем Джульетте (Кем именно не помню. Давно читал). Это очень серьезная причина, чтобы его не убивать.
Re: Отелло
Но, все-таки, в меньшей степени, чем раньше.Riggan писал(а): ↑09 июл 2020 18:15Нет, это наше время. Что было на нашей памяти - то наше. И пока оно возможно, нам гордиться перед предыдущими поколениями нечем.
Да и откуда Вы уверены, что сейчас такое в нашей стране невозможно никогда и нигде?
Рядом с моей работой вот на днях умерла от пьянства молодая женщина. Всего на два года старше меня. Двое маленьких детей осталось у нее. Она у нас часто крутилась, ее все видели пьяной. А тут ей стало плохо, и упала возле здания. Говорили (я сама не видела) чуть ли не голой валялась. Полицейские ее потащили на тележке, но не донесли, она умерла по дороге.
А четыре года назад почти также умер мой двоюродный брат. 38 лет было. Единственный сын у матери. С юности привык развлекаться во всяких подходящих и неподходящих компаниях, пить, менять девушек как перчатки. Да так никакого другого образа жизни создать и не смог. Спился и умер, тоже на улице. Сердце отказало. А ведь неглупым был, по крайней мере, в юности. Читать любил, политикой интересовался. В детстве в шахматы играл, участвовал в каких-то соревнованиях. Даже награду за них имел - необычный набор шахмат в виде морской живности: раковины-ладьи, русалки-ферзи, и тому подобное... И такая судьба в итоге.
Словом, нечем нам хвастаться. Это все еще наша жизнь.
Лично я, на улице пьяниц давно не видел. И в моем окружении из таковых остался только, сосед снизу моих родителей.
Re: Отелло
Кристал, вы сначала сами начинаете хамить в нормальном мирном разговоре, а потом пишете, что вас якобы провоцируют. Это как вообще?
Страсти - это вовсе не "психи", это, скорее, такие греховные состояния, когда человек одержим какими-то чувствами или желаниями. Похоже, проблема в том, что я говорю о страстях в религиозном смысле слова, а вы понимаете страстность в чисто обывательском смысле, как обычную несдержанность.чтобы приплести хоть куда-нибудь эти ваши "страсти" (по-простому, обыкновеннейшие психи)
Да что вы? Ну пойдите и убейте за оскорбление, а потом обьясните в суде, что это "нормально". Надоели уже абсурдные и безответственные утверждения, которые к тому же делаются с таким невероятным апломбом.Убить за оскорбление это нормально
Дуэль - это поединок по правилам, а не "подошел и зарезал". Вы что, правда разницу не понимаете?как и позднее будет нормально вызывать на дуэль за любой косой взгляд, а тем более пощечину
Закон начал защищать слабых. Тех, кто не может убить по техническим или эмоциональным причинам. И добрых - тех, кто не может убить по моральным соображениям.закон только позднее насчет "гуманизироваться", то есть защищать агрессоров, которые делают и много хуже, чем словесные оскорбления и удар.
Хотят, конечно. И для того, чтобы устранить соперника или конкурента, или чтобы заполучить чужое имущество, еще как хотят. Правда, мало кто считает подобные желания нормой. Быть порядочным человеком уже довольно давно означает быть способным убить только в бою или при самообороне. А уж никак не в ответ на оскорбление или ещё что-нибудь неприятное.Зря вы считаете, что за словесные оскорбления и сейчас убивать не хотят, очень зря.
Ну вот они и доигрались со своей вендеттой - погубили собственных детей. Герцог им в финале прямо так и говорит. Эта пьеса весьма выпукло демонстрирует, к чему ведет подобная мораль. Впрочем, как и "Отелло". Ревнуют многие, но кому бы пришло в голову задушить жену из ревности? Только тому, кто так же запросто зарезал человека за оскорбление. И в обоих случаях тот факт, что убийство совершается не в поединке, не в бою, что жертва не может защищаться, вообще никак не смущает. Это уже нравственный порок, корень которого - попустительство страстям, в первую очередь, гневу, который сам человек считает праведным. Вот хороший пример, к чему ведет такое попустительство.А Монтекки и Капулетти в другой пьесе, помните? Когда Ромео не захотел драться с Тибальтом, это считалось не обуздыванием страстей, а чем-то постыдным.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Отелло
Это вы мне говорите?
Не все, что нормально, по нынешним временам законно, и не все, что законно по нынешним временам, - нормально.Да что вы? Ну пойдите и убейте за оскорбление,
Вообще-то закон теперь во многих случаях отобрал возможность постоять за себя.Закон начал защищать слабых. Тех, кто не может убить по техническим или эмоциональным причинам.
Ничего подобного. Хотите еще и термин "порядочность" себе присвоить? Не выйдет. Порядочный человек может в разных случаях убить. Из мести особенно. Чтобы остановить палачей. И насчет оскорблений - то, что вы приравниваете их просто к чему-то "неприятному", говорит о том, что вы и об этом ничего не знаете. (И за что только мне тут предупреждения выносят и банят? Непонятно!) Также непонятно, с чего принят закон об оскорблении чувств верующих, если никто всерьез не оскорбляется вообще. Мне казалось, что уж хоть про оскорбление святынь вы должны понимать.Хотят, конечно. И для того, чтобы устранить соперника или конкурента, или чтобы заполучить чужое имущество, еще как хотят. Правда, мало кто считает подобные желания нормой. Быть порядочным человеком уже довольно давно означает быть способным убить только в бою или при самообороне.
А это вы вообще с чего взяли? Уже и турок, бивший венецианца, беззащитная жертва, вот няша. И что характерно, не избиваемый венецианец, а турок. Как у вас все с ног на голову.жертва не может защищаться,
И вообще не понимаю, зачем вы снова делаете вид, что вас хоть чем-то возмущает убийство, когда жертва не может защищаться.
Еще раз, историю с Брабанцио Отелло пытался разрулить сдержанно и хладнокровно, хотя его там и оскорбляли и хотели убить.Это уже нравственный порок, корень которого - попустительство страстям, в первую очередь, гневу, который сам человек считает праведным.
И когда праведный гнев стал пороком?
- Варг
- Волшебник
- Сообщения: 2668
- Зарегистрирован: 09 янв 2012 11:56
- Пол: скорее мужской, чем женский
- Откуда: Парадиз
Re: Отелло
Вот удивительно. Вы ежедневно должны благодарить судьбу, что родились именно сейчас, ибо совершенно не производите впечатления "постояльца" , а вы всё недовольны. Мы можем уклониться от реальности, но мы не можем уклониться от последствий уклонения от реальности. Это про вас и подобных вам мечтателей. Пока вам просто удается уклоняться от реальности и вы навоображали себе черте что, да еще и обвиняете других в том, в чем сами грешны.
Как сильно на него ни дави, за какие замки ни сажай,
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)
Но тебе выбирать свой ад (с)
ничто в этом мире не в силах сломить волю чудовища (с)
Но тебе выбирать свой ад (с)
Re: Отелло
Конечно, вам. Кто тут в беседе начал хамить без всякого повода?
Да что вы? Ну пойдите и убейте за оскорбление,
Убивать за слова ненормально в любом случае. Мало ли кто и что сочтет оскорблением, это вообще-то достаточно субъективно.Не все, что нормально, по нынешним временам законно, и не все, что законно по нынешним временам, - нормально.
Закон начал защищать слабых. Тех, кто не может убить по техническим или эмоциональным причинам.
Ничего подобного. Закон защитил тех, кто слабее. Уверяю вас, вы не имели бы ни одного шанса против крепкого мужчины с боевым опытом. Ваш с ним поединок продлился бы ровно три секунды. То, что спор между вами решают закон и суд, а не поединок - это величайшее благо для вас.Вообще-то закон теперь во многих случаях отобрал возможность постоять за себя.
Не "себе", а общественной морали, речь шла именно о ней. Она и выносит суждение о том, кто порядочен, а кто нет.Ничего подобного. Хотите еще и термин "порядочность" себе присвоить? Не выйдет.
Месть - это спорная нравственная проблема для современной морали, "серая зона". Её не осуждают однозначно, но и не оправдывают, как это делаете вы. И в любом случае тут действует принцип "око за око, зуб за зуб", то есть месть, чтобы быть хоть сколько-нибудь справедливой, должна быть соразмерной.Порядочный человек может в разных случаях убить. Из мести особенно.
"Остановить" - это необходимая оборона. Которая, опять-таки, должна быть соразмерна посягательству.Чтобы остановить палачей.
В том числе за оскорбления в мой адрес, иногда с использованием бранных слов, я всё это прекрасно помню. Так что, как видите, я об этом кое-что знаю. Вы считаете, что у меня должно было возникнуть желание вас убить в ответ на ваши слова? Но оно у меня никогда не возникало, вот как-то так. Ответить вам, не стесняясь в выражениях - регулярно возникало. А убить - ни разу. И да, я расцениваю подобное хамство только как нечто неприятное, не более того.[И насчет оскорблений - то, что вы приравниваете их просто к чему-то "неприятному", говорит о том, что вы и об этом ничего не знаете.
(И за что только мне тут предупреждения выносят и банят? Непонятно!)
Я могу дать пощечину в ответ на оскорбление или швырнуть чем-нибудь, особенно если оскорбляют не меня, а того, кто мне дорог. Но убить? Это совершенно немыслимо.
А этот закон предполагает смертную казнь за оскорбление чувств, да? Христианские святыни нельзя защищать, нарушая заповедь "не убий".Также непонятно, с чего принят закон об оскорблении чувств верующих, если никто всерьез не оскорбляется вообще. Мне казалось, что уж хоть про оскорбление святынь вы должны понимать.
жертва не может защищаться,
А что, у них был бой или поединок? То, что турок вёл себя как свинья, не означает, что он мог защищаться от вооружённого человека.А это вы вообще с чего взяли? Уже и турок, бивший венецианца, беззащитная жертва, вот няша.
Вот если бы Отелло его избил в ответ, а не зарезал, у меня бы вообще никаких вопросов не было.И что характерно, не избиваемый венецианец, а турок. Как у вас все с ног на голову.
По-моему, как раз вы делали вид, что вас такое убийство возмущает. Теперь выясняется, что далеко не всегда, всё, как обычно, зависит от того, кто жертва, а кто агрессор А я говорю об убийстве противника за оскорбление не на поединке, а просто так. Тот же случай, который подразумеваете вы, просто классическая "необходимая оборона".И вообще не понимаю, зачем вы снова делаете вид, что вас хоть чем-то возмущает убийство, когда жертва не может защищаться.
Это уже нравственный порок, корень которого - попустительство страстям, в первую очередь, гневу, который сам человек считает праведным.
Ну так страстность на самом деле не приговор, как вы почему-то считаете, человек вполне способен бороться с ней и даже побеждать. Только Отелло далеко не всегда борется. чаще поддаётся страстям, с известным результатом.Еще раз, историю с Брабанцио Отелло пытался разрулить сдержанно и хладнокровно, хотя его там и оскорбляли и хотели убить.
Вы не видите разницы между выражениями праведный гнев и "гнев, который сам человек считает праведным"? Праведность гнева о плодам узнаётся. Гнев, плодящий трупы там, где их не должно быть, не является праведным.И когда праведный гнев стал пороком?
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Отелло
Многое зависит от того, кто выстрелит первым. И для начала, агрессорами часто является быдло обыкновенное без всякого боевого опыта. И закон и суд не делают ничего.
У вас крайне избирательная память. И соответствующее желание должно возникнуть не у вас.В том числе за оскорбления в мой адрес, иногда с использованием бранных слов, я всё это прекрасно помню. Так что, как видите, я об этом кое-что знаю. Вы считаете, что у меня должно было возникнуть желание вас убить в ответ на ваши слова?
Тюремное заключение. Может быть хуже смерти. Поэтому и в СИЗО с собой кончают некоторые.А этот закон предполагает смертную казнь за оскорбление чувств, да?
Ах, теперь это называется "вести себя как свинья". Он что - без очереди в кассу пролез?То, что турок вёл себя как свинья,
По-моему, как раз вы делали вид, что вас такое убийство возмущает.
Я не "делаю вид", в отличие от вас.
Просто классический пример вашей лжи. Я бы задала вопрос, не заметили ли вы на своем лице покраснения, набирая это, если бы данный вопрос имел хоть малейшую предположительную целесообразность. И это при том, что турок, избивающий венецианца, вдруг становится "беззащитной жертвой" (ну конечно, турки и на войну с голыми руками ходят, они такие). Вопрос: а если идет по улице русский солдат и видит нациста, избивающего еврея или русского и орущего "Русские свиньи!" (вариант - Жидовские морды!"), "СССР - скопище грязных животных!" и так далее, и русский солдат его убивает, - как вы думаете, морально его наградить или посадить?Тот же случай, который подразумеваете вы, просто классическая "необходимая оборона".
И кто это решает, "должны" или "не должны" они там быть, - вы?Праведность гнева о плодам узнаётся. Гнев, плодящий трупы там, где их не должно быть, не является праведным.
Re: Отелло
Если вам интересно, почему у нас существует те правила, которые существуют, я могу вам в ЛС рассказать.
Если вкратце, то мы хотим, чтобы пользователи, приходя в тему, видели конструктивные дискуссии по теме, а не сплошные ругань и выяснение отношений с взаимными оскорблениями.
Update: предлагаю вам закончить офтоп и вернуться к теме Отелло.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Отелло
А меня всегда интересовало - почему "отеллы" с лёгкостью верят левопосторонним людям, а не близкому человеку.
Читала давно, не помню точно, но вроде как Дездемона не давала поводов для ревности, или?
Читала давно, не помню точно, но вроде как Дездемона не давала поводов для ревности, или?
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Отелло
"Ревнивца убеждает всякий вздор,
Как доводы Священного писанья". (с)
Re: Отелло
Да, да. Потому что себя он любит больше.
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Отелло
Он был вооружён? Откуда это следует?
Причём тут вообще война?(ну конечно, турки и на войну с голыми руками ходят, они такие)
" ... раз в Алеппо
В чалме злой турок бил венецианца
И поносил Республику, - схватил
За горло я обрезанного пса
И поразил вот так.
(Закалывается.)"
Откуда тут у вас взялась "война"? Речь явно о бытовой ситуации. Алеппо - один из торговых центров Средневековья, скорее всего, тот турок был торговцем.
Наградить - ни в коем случае, нельзя поощрять такого рода поступки. Насчёт посадить - тут надо делать скидку на те вещи, который натворил фашизм на нашей земле. Я бы на месте командира этот случай замяла, от уголовного дела солдата отмазала, но дисциплинарно наказала. Потому что победитель фашизма должен представлять в побеждённой стране закон и порядок, а не произвол. И я не предлагала Отелло сажать, не правда ли? Я говорила о том, что его поступок свидетельствует о подверженности страсти гнева. Как и поступок русского солдата в этом случае свидетельствовал бы о том же.Вопрос: а если идет по улице русский солдат и видит нациста, избивающего еврея или русского и орущего "Русские свиньи!" (вариант - Жидовские морды!"), "СССР - скопище грязных животных!" и так далее, и русский солдат его убивает, - как вы думаете, морально его наградить или посадить?
Праведность гнева о плодам узнаётся. Гнев, плодящий трупы там, где их не должно быть, не является праведным.
Закон и мораль решают.И кто это решает, "должны" или "не должны" они там быть, - вы?
Последний раз редактировалось Jaina 10 июл 2020 23:25, всего редактировалось 1 раз.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Отелло
Я думаю, Отелло любил Дездемону не меньше, чем себя, иначе не покончил бы с собой. Но, пожалуй, свою гордость он любил и больше, чем Дездемону, и больше, чем себя. И, судя по последствиям, эта гордость была действительно скорее воспалённой страстью, чем нормальным человеческим достоинством.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Отелло
Почему в "побежденной стране"? Венецианская республика захватила Алеппо?
И где сказано, что закон и мораль Венецианской республики осудили Отелло за убийство турка, который бил венецианца и поносил Сенат?Закон и мораль решают.
Последний раз редактировалось Jaina 10 июл 2020 23:24, всего редактировалось 1 раз.
Re: Отелло
Вам неоднократно было уже сказано, где следует выяснять отношения. Я, конечно, пока добрая, но моё терпение не безгранично. "Офтоп" был затерт.
"It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled" (Mark Twain)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
"The nine most terrifying words in the English language are, 'I'm from the government, and I'm here to help.'" (Ronald Reagan)
Re: Отелло
Если бы любил - не стал бы убивать.Almi2017 писал(а): ↑10 июл 2020 22:32Я думаю, Отелло любил Дездемону не меньше, чем себя, иначе не покончил бы с собой. Но, пожалуй, свою гордость он любил и больше, чем Дездемону, и больше, чем себя. И, судя по последствиям, эта гордость была действительно скорее воспалённой страстью, чем нормальным человеческим достоинством.
Любовь с насилием, вообще, плохо сочетается.
Re: Отелло
Я писала о русском солдате.
Закон и мораль решают.
Ну вот эти закон и мораль в результате и способствовали тому, что тот же Отелло задушил жену и покончил с собой. Бурные аплодисменты таким закону и морали. Вы не понимаете, что закон, юридический и нравственный, имеет и воспитательное значение? Человек убил беззащитного, ему рукоплещут, потому что это же турок, обрезанный пёс, да ещё и злой - дерется, Республику поносит. А у человека в голове откладывается, что убийство - поступок достойный, если без долгих размышлений убиваешь "плохого". Показалась "плохой" жена - и её убил без долгих размышлений. Ой, а она вдруг оказалась не "плохая", а оклеветанная. И что? И полный крах личности. Кто виноват? Ну понятно, клеветник Яго - но как по мне, виновата и та чудная мораль, которая приучила Отелло запросто убивать беззащитного человека. Я уж не говорю о том, что и неверную жену и её любовника убить - это грех и преступление, точно так же, как и того турка. Есть ведь ещё христианская мораль - Отелло, как и все прочие венецианцы, добрый католик, не так ли? И как ж далеки от Христа его поступки и вся эта мораль, одобряющая убийства беззащитных "обрезанных псов" и "неверных жён".И где сказано, что закон и мораль Венецианской республики осудили Отелло за убийство турка, который бил венецианца и поносил Сенат?
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Отелло
Люди так интересно устроены, что у них что угодно сочетается с чем угодно. И любовь с насилием тоже. Любит-то не абстрактное существо, а конкретная личность. А если у этой личности насилие - одна из психологических доминант? Это ведь ещё не означает неспособность испытывать привязанность, в том числе и очень сильную.JanJansen писал(а): ↑11 июл 2020 08:53Если бы любил - не стал бы убивать.Almi2017 писал(а): ↑10 июл 2020 22:32Я думаю, Отелло любил Дездемону не меньше, чем себя, иначе не покончил бы с собой. Но, пожалуй, свою гордость он любил и больше, чем Дездемону, и больше, чем себя. И, судя по последствиям, эта гордость была действительно скорее воспалённой страстью, чем нормальным человеческим достоинством.
Любовь с насилием, вообще, плохо сочетается.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Отелло
Ну и зачем тогда такое вообще нужно?
По моему, человек, с такой психологической доминантой, в принципе не годится для длительных отношений.
Да, и для краткосрочных - тоже, не рекомендуется.
P.S. Я понимаю, что бывает любовь зла...
Но есть люди, которые просто объективно не годятся для отношений. Это разные там, пьяницы, наркоманы, буйные психи, уголовники-рецидивисты... И Отелло.
Какая бы любовь ни была, а все равно, таких лучше обойти стороной.
Последний раз редактировалось JanJansen 11 июл 2020 19:06, всего редактировалось 1 раз.
Re: Отелло
Ну так при чем тут побежденная страна? Пусть это происходит в непобежденной стране. Где сам нацист роднее, чем еврей или русский.
Ну вот эти закон и мораль в результате и способствовали тому, что тот же Отелло задушил жену и покончил с собой.
Ндааа....
Человек убил беззащитного,
Я это даже комментировать не буду. Как и то, что турок-агрессор вдруг оказался у вас на одном уровне с убитой женой и приказом убить собственного лейтенанта.И как ж далеки от Христа его поступки и вся эта мораль, одобряющая убийства беззащитных "обрезанных псов" и "неверных жён".
И крестовые походы против "собак" не христиане делали, конечно.