Как знаете. Хотя Мастер пишет откровенную пародию на Евангелие, и трудно отрицать, что именно на Евангелие. Правда же?Kuzja 71 писал(а): ↑23 мар 2021 08:21Ну уж явно не дьявол. Не Воланд. Роман, может, и не "великий". Да и не о Иисусе он, а о Пилате. Так что не "типа Евангелие ", а о человеке, стоящем перед трудным выбором.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 08:04А кто поспособствовал тому, чтобы он написал это свое "типа Евангелие"? И саму идею подсказал, и условия создал? Воланд же. Он, как не способный творить, нашел человека, который смог это сделать - по наущению и всяком способствовании (свободное время, деньги, Маргарита, которая "помогала"). Сама-то книга Мастера на великую разве тянет?
Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
-
- Волшебник
- Сообщения: 3863
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
-
- Волшебник
- Сообщения: 3863
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Дьявольский дар к добру привести не может, да. И вдохновение бывает "злое", дар снизу, а не свыше. Вот у мастера оно и было. Почему у него кукушку снесло от критики, подумайте? Тогда уж все авторы - "первачки" (а Мастер именно таков) должны массово впадать в депрессии и оказываться в дурдоме...Вся эта эпопея с романом изначально была нехорошейKuzja 71 писал(а): ↑23 мар 2021 07:36Мастера он не совратил. С ним худшее сделали люди - сломали, искалечили. Я думаю, не претендую на истину, что самое худшее с людьми не дьявол делает, а такие же люди.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 06:37Воланд это же не дьявол как "монстр", который сеет боль и страдания, а дьявол как тот, кто ложью совращает и сбивает с пути - совратил Маргариту, совратил Мастера, потворствовал проявлянию худших сторон в других людях...Немо писал(а): ↑23 мар 2021 06:04Впрочем... Возможно, Булгаков, с одной стороны, желал защиты от "мелких бесов", а с другой, будучи человеком незлым, не хотел действительно жестоких наказаний? Вот и получился дьявол-Воланд, который попросту щёлкает по носу зарвавшихся типов. Это тоже вероятный вариант...
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26052
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Мне кажется, Кристал не верит ни в какую посмертную участь, а вот в могущество темных сил, вполне посюстороннее - очень даже верит.Немо писал(а): ↑22 мар 2021 19:37А суть в том, что решать не ему. Вопрос по поводу угроз Кристал - где начинать бояться? Воланду такие решения, как посмертная участь по-любому не по зубам.Almi2017 писал(а): ↑22 мар 2021 08:56Да, вы совершенно правы. Этот вопрос не в компетенции Воланда. И ... в разговоре с Левием Матфеем Воланд выглядит довольно нелепо. Нелепо задирается, нелепо понтуется. Но ... дает тот самый "покой" по решению второй стороны все же он. Покой не по части Бога, по части Бога свет.
Согласна. Воланд и его шайка выглядят явно несерьезно.И скажу ещё по булгаковскому дьяволу. Что касается могущественного врага - всё верно. Падать перед ним на колени - не лучший вариант. Но Воланд... Он же вообще не могуществен. Что он вообще в мире Булгакова делает? Только и может, что голову морочить. Тем, кто подставился. Ну, телепортнёт из Москвы...и на том всё. Мелковато-с. Недаром в конце приходят к выводу, что это была шайка гипнотизёров. Для гипнотизёров и впрямь круто, для могущественного существа...не впечатляет. Могут они появляться строго определённое время (скорее всего, опять же, не ими оговоренное), устраивать балаганные фокусы - и всё. Никому всерьёз помочь они не могут, даже роман издать (только восстановили, и то неизвестно, наяву ли), навредить...ну, вот именно что голову задурить. Убить не могут без воли Провидения (барона Майгеля должны были убить и без того, остальным смерть просто предсказали), решить участь - тоже, врагов наказывают слабовато (погром в квартире руками Маргариты - это ж разве мстя могущественных существ?). Не дьявол, а Мара какой-то буддийский, повелитель иллюзий. Да и то - у буддистов боле сложное понятие иллюзий и его повелителя. Восхищаться и падать на колени перед ним...пффф.
Ну да, на самом деле никакого сходства.[Так что не знаю, хотел ли Булгаков провести аналогию со Сталиным или нет, но она какая-то очень...неаналогичная
Ох, нет. Хлудов - злодей, который в самом себе обрел возмездие. Он пришел к тому, от чего Макбет ушел, догнала-таки его совесть и "поймала в мешок". Хлудову ужасаешься, но и сочувствуешь ему. Сталин ... какая там совесть, какое возмездие ...(образ "положительного палача" - это, уж скорее, Хлудов)
Вообще, "Бег" я люблю больше всего остального у Булгакова. Больше "Белой гвардии" и уж точно больше "М и М". Последний местами очень хорош, но ... не мое. Особенно библейские страницы. Разве что Пилат там отчасти интересен.
Да, "Мольер" в некотором роде вещь даже более личная, чем "Мастер ...".Вспомнилась концовка булгаковского "Мольера", как Мольер кричал, что у короля не было более преданного льстеца, чем Мольер, а чем кончилось... Понимал Булгаков, что это не лучший выбор, может, интуитивно, но понимал. Но и выбора особо не имел. Не нам судить, конечно...
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Эх, коты они такие коты...
А чтение не всегда "приятно". Бывает и мучительно. У меня так с Фёдор Михалычем.
У Булгакова великолепный слог, хоть вылизывай каждую строку как собака миску))), а то, знаете, бывают такие писатели, что на каждом слове спотыкаешься!
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Дык и я об том жеWindinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 11:28У меня такая позиция: не попробуешь - не узнаешь. Думать "про себя" можно что угодно, но "проверить" это можно только в реальной, уже наступившей ситуации.
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Не, пародия это то, что смешно, оно для того и создаётся . В романе Мастера нет ничего смешного. И он, роман этот, не о Христе, а о Пилате именно. Сам Мастер об этом и говорит.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 11:32Как знаете. Хотя Мастер пишет откровенную пародию на Евангелие, и трудно отрицать, что именно на Евангелие. Правда же?Kuzja 71 писал(а): ↑23 мар 2021 08:21Ну уж явно не дьявол. Не Воланд. Роман, может, и не "великий". Да и не о Иисусе он, а о Пилате. Так что не "типа Евангелие ", а о человеке, стоящем перед трудным выбором.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 08:04
А кто поспособствовал тому, чтобы он написал это свое "типа Евангелие"? И саму идею подсказал, и условия создал? Воланд же. Он, как не способный творить, нашел человека, который смог это сделать - по наущению и всяком способствовании (свободное время, деньги, Маргарита, которая "помогала"). Сама-то книга Мастера на великую разве тянет?
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Уточните, пожалуйста, что Вы понимаете под словами "дьявольский дар" - талант Мастера или то, что Воланд Мастера чем-то одарил? Ничем не одарил, Покоем не он наградил Мастера, а Он. Да и талантом, кстати.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 11:40Дьявольский дар к добру привести не может, да. И вдохновение бывает "злое", дар снизу, а не свыше. Вот у мастера оно и было. Почему у него кукушку снесло от критики, подумайте? Тогда уж все авторы - "первачки" (а Мастер именно таков) должны массово впадать в депрессии и оказываться в дурдоме...Вся эта эпопея с романом изначально была нехорошейKuzja 71 писал(а): ↑23 мар 2021 07:36Мастера он не совратил. С ним худшее сделали люди - сломали, искалечили. Я думаю, не претендую на истину, что самое худшее с людьми не дьявол делает, а такие же люди.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 06:37
Воланд это же не дьявол как "монстр", который сеет боль и страдания, а дьявол как тот, кто ложью совращает и сбивает с пути - совратил Маргариту, совратил Мастера, потворствовал проявлянию худших сторон в других людях...
Каждый носит свою смерть во рту и может, если пожелает, выплюнуть её
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Пока есть зубы, будет и хлеб...
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Ну, во что верит Кристал, я не знаю, но при чём тут посюстороннее могущество (которого у Воланда, кстати, тоже не так много), если речь шла о Фаготе? Как я понимаю, это было его наказание, причём в посмертии, а это, как уже говорилось, не в компетенции Воланда.
Да я не про Сталина как такового, а про то, что Воланд мог бы получиться куда более...настоящим, что ли. Опят создания персонажей такого масштаба у Булгакова был. А получилась...оперетта. Интересно, входило ли это в его замысел?Ох, нет. Хлудов - злодей, который в самом себе обрел возмездие. Он пришел к тому, от чего Макбет ушел, догнала-таки его совесть и "поймала в мешок". Хлудову ужасаешься, но и сочувствуешь ему. Сталин ... какая там совесть, какое возмездие ...
Если не секрет, а что вам не нравится в библейских страницах?Вообще, "Бег" я люблю больше всего остального у Булгакова. Больше "Белой гвардии" и уж точно больше "М и М". Последний местами очень хорош, но ... не мое. Особенно библейские страницы. Разве что Пилат там отчасти интересен.
"Когда мне говорят, что мы вместе,
Я помню, больше всего денег
Приносит Груз-200."
"Если мы хотим, чтобы было, куда вернуться, время вернуться домой!"
Борис Гребенщиков.
Я помню, больше всего денег
Приносит Груз-200."
"Если мы хотим, чтобы было, куда вернуться, время вернуться домой!"
Борис Гребенщиков.
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
А вот, кстати, правда, если брать за основу предположение, что эпопея с романом была инициирована Воландом, то в чём заключался его замысел? Написал...ну, написал. Издать - не издал, то есть, миру роман остался неизвестен, а потом и вовсе пропал куда-то. В чём смысл?Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 11:40Дьявольский дар к добру привести не может, да. И вдохновение бывает "злое", дар снизу, а не свыше. Вот у мастера оно и было. Почему у него кукушку снесло от критики, подумайте? Тогда уж все авторы - "первачки" (а Мастер именно таков) должны массово впадать в депрессии и оказываться в дурдоме...Вся эта эпопея с романом изначально была нехорошейKuzja 71 писал(а): ↑23 мар 2021 07:36Мастера он не совратил. С ним худшее сделали люди - сломали, искалечили. Я думаю, не претендую на истину, что самое худшее с людьми не дьявол делает, а такие же люди.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 06:37
Воланд это же не дьявол как "монстр", который сеет боль и страдания, а дьявол как тот, кто ложью совращает и сбивает с пути - совратил Маргариту, совратил Мастера, потворствовал проявлянию худших сторон в других людях...
Или это намёк, что даже сатана не в силах побороть отечественную бюрократию?
Или речь шла о том, чтобы просто зацапать душу Мастера? Но зачем она Воланду так нужна? С другими он так не старается.
"Когда мне говорят, что мы вместе,
Я помню, больше всего денег
Приносит Груз-200."
"Если мы хотим, чтобы было, куда вернуться, время вернуться домой!"
Борис Гребенщиков.
Я помню, больше всего денег
Приносит Груз-200."
"Если мы хотим, чтобы было, куда вернуться, время вернуться домой!"
Борис Гребенщиков.
- Scarlet Witch
- Волшебник
- Сообщения: 3058
- Зарегистрирован: 24 дек 2018 17:37
- Пол: женский
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Почему-то мне думается...думается мне, что Маргарита могла и согласиться на бал и без Мастера. Потому что а почему бы и нет... Она дама с авантюринкой.Scarlet Witch писал(а): ↑23 мар 2021 19:57Может, вся комбинация ради согласия Маргариты присутствовать на балу была разыграна.
"Когда мне говорят, что мы вместе,
Я помню, больше всего денег
Приносит Груз-200."
"Если мы хотим, чтобы было, куда вернуться, время вернуться домой!"
Борис Гребенщиков.
Я помню, больше всего денег
Приносит Груз-200."
"Если мы хотим, чтобы было, куда вернуться, время вернуться домой!"
Борис Гребенщиков.
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Что - Берлиоз? Берлиоз сам накликал свою судьбу.
"Когда мне говорят, что мы вместе,
Я помню, больше всего денег
Приносит Груз-200."
"Если мы хотим, чтобы было, куда вернуться, время вернуться домой!"
Борис Гребенщиков.
Я помню, больше всего денег
Приносит Груз-200."
"Если мы хотим, чтобы было, куда вернуться, время вернуться домой!"
Борис Гребенщиков.
-
- Волшебник
- Сообщения: 3863
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Сатана, как известно, ангел, то есть лишён способности к творчеству. Вот он руками Мастера и написал ещё одно евангелие - с особенным взглядом на Христа. В самом начале романа, помните, речь шла об атеистических агитках - как их надо писать (отрицать само существование Христа) и как не надо (изображать как реально существующего, но высмеивать). Книга Мастера, конечно, не атеистическая агитка (потому что отсутствие веры в бога -как атеистическая позиция - подразумевает отсутствие веры и в него, Воланда, тоже), но карикатура.Немо писал(а): ↑23 мар 2021 19:46А вот, кстати, правда, если брать за основу предположение, что эпопея с романом была инициирована Воландом, то в чём заключался его замысел? Написал...ну, написал. Издать - не издал, то есть, миру роман остался неизвестен, а потом и вовсе пропал куда-то. В чём смысл?Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 11:40Дьявольский дар к добру привести не может, да. И вдохновение бывает "злое", дар снизу, а не свыше. Вот у мастера оно и было. Почему у него кукушку снесло от критики, подумайте? Тогда уж все авторы - "первачки" (а Мастер именно таков) должны массово впадать в депрессии и оказываться в дурдоме...Вся эта эпопея с романом изначально была нехорошей
В книге Мастера изображён реально существующий, не смешной и при этом НЕ Христос (хотя и речь, понятное дело, идёт именно о нем). В том и коварство. И рукопись эта, лживая, никуда не делась - ее не взял даже огонь, и в какой-то мере описанная там реальность обрела некую "жизнь", как реальность любого хорошего произведения.
Других он тоже использует. Мастера - так.Или речь шла о том, чтобы просто зацапать душу Мастера? Но зачем она Воланду так нужна? С другими он так не старается.
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Хм... а в чем цель такого коварства, по-вашему?Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 20:58В книге Мастера изображён реально существующий, не смешной и при этом НЕ Христос (хотя и речь, понятное дело, идёт именно о нем). В том и коварство.
I love talking about nothing. It is the only thing I know anything about. (c)
-
- Волшебник
- Сообщения: 3863
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Талант у Мастера не от сатаны (потому что одаривать людей он ничем таким не может, может только совращать и коверкать не им данное), само собой, а от бога. Мастер, несомненно, Воланда знает - а кто ему, по-вашему, дал пищу для размышлений, образы, кто дал ему Маргариту, которую роман волновал куда больше самого Мастера и которая его так "поддерживала"; кто обеспечил ему деньги и жильё? И все это рухнуло, как только роман был закончен. И сам роман Мастеру принес что-то, кроме мук?Kuzja 71 писал(а): ↑23 мар 2021 16:54Уточните, пожалуйста, что Вы понимаете под словами "дьявольский дар" - талант Мастера или то, что Воланд Мастера чем-то одарил? Ничем не одарил, Покоем не он наградил Мастера, а Он. Да и талантом, кстати.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 11:40Дьявольский дар к добру привести не может, да. И вдохновение бывает "злое", дар снизу, а не свыше. Вот у мастера оно и было. Почему у него кукушку снесло от критики, подумайте? Тогда уж все авторы - "первачки" (а Мастер именно таков) должны массово впадать в депрессии и оказываться в дурдоме...Вся эта эпопея с романом изначально была нехорошей
-
- Волшебник
- Сообщения: 3863
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Если отбросить сугубо материалистический взгляд, то можно сказать, что герои книги обрели свою собственную жизнь. Реальность книги как бы существует независимо от голов читателей. Отсюда и "рукописи не горят". Воланд использовал чужую творческую силу себе для забавы. А поплатился за это Мастер - страдал отдал все, что было, за неправду. А "отцу лжи" только то и надо.SeMaria писал(а): ↑23 мар 2021 21:19Хм... а в чем цель такого коварства, по-вашему?Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 20:58В книге Мастера изображён реально существующий, не смешной и при этом НЕ Христос (хотя и речь, понятное дело, идёт именно о нем). В том и коварство.
Последний раз редактировалось Windinwillow 23 мар 2021 21:36, всего редактировалось 1 раз.
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Ну... мне из ваших слов показалось, что у вас Воланду зачем-то понадобилось именно такое изображение Иешуа, какое было в романе Мастера, нет?Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 21:32Воланд использовал чужую творческую силу себе для забавы. А поплатился за это Мастер.
I love talking about nothing. It is the only thing I know anything about. (c)
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26052
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Всё, кроме Пилата. Иешуа, Левий Матвей, и даже Каиафа с Иудой. Прекрасно понимаю нелюбовь Михаила Афанасьевича к современным ему евреям, но тогдашние-то иудеи тут причем? Все совершенно ничего общего не имеют с теми, о ком речь в Евангелии. Честертон в свое время написал эссе "Хорошие сюжеты, испорченные великими писателями", там в качестве примера была и "Саломея" Уайльда. Так вот, библейские страницы Булгакова - из той же серии. Это довольно плоско по сравнению с исходным "сюжетом". Евангелие потрясает даже чисто художественно. Библейские страницы Булгакова - ничуть.
Как у Уайльда интересен только Ирод, и то средне, так у Булгакова - Пилат.
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
-
- Волшебник
- Сообщения: 3863
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Мастер верил, что это правдивая история, вот в чем дело. Когда автор пишет о Христе, как о живом, но насмехаясь - это не тонко. Тонко - если автор пишет о Христе, как о живом, пишет не насмехаясь - ведь Иешуа не "смешной" и ничего смешного в самом романе нет - но при этом получается все равно карикатура. Дьявольская насмешка.SeMaria писал(а): ↑23 мар 2021 21:35Ну... мне из ваших слов показалось, что у вас Воланду зачем-то понадобилось именно такое изображение Иешуа, какое было в романе Мастера, нет?Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 21:32Воланд использовал чужую творческую силу себе для забавы. А поплатился за это Мастер.
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Не. Я читаю книги именно для удовольствия.
Те, которые мучительно - обычно, не читаю.
- Almi2017
- Профессор
- Сообщения: 26052
- Зарегистрирован: 28 окт 2017 13:25
- Пол: женский
- Откуда: Самара
- Контактная информация:
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
По-моему, совсем не тянет Даже финал, прощение Пилата - это очень слабо. "Но скажи, ведь её не было?" - "Конечно, не было". Вместо правды и раскаяния - такая жалкая взаимная ложь.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 08:04А кто поспособствовал тому, чтобы он написал это свое "типа Евангелие"? И саму идею подсказал, и условия создал? Воланд же. Он, как не способный творить, нашел человека, который смог это сделать - по наущению и всяком способствовании (свободное время, деньги, Маргарита, которая "помогала"). Сама-то книга Мастера на великую разве тянет?Kuzja 71 писал(а): ↑23 мар 2021 07:36Мастера он не совратил. С ним худшее сделали люди - сломали, искалечили. Я думаю, не претендую на истину, что самое худшее с людьми не дьявол делает, а такие же люди.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 06:37
Воланд это же не дьявол как "монстр", который сеет боль и страдания, а дьявол как тот, кто ложью совращает и сбивает с пути - совратил Маргариту, совратил Мастера, потворствовал проявлянию худших сторон в других людях...
По несчастью или к счастью
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
(Г. Шпаликов)
-
- Волшебник
- Сообщения: 3863
- Зарегистрирован: 04 дек 2018 17:08
- Пол: женский
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
Вот вы, как последовательно верующий человек, это прочувствовали. Что "не то". А теперь представьте, что неверующий человек проникается именно таким взглядом на персонажей Евангелия - разве вы не назовёте того, кто дал человеку такой взгляд, лжецом и "совратителем"?Almi2017 писал(а): ↑23 мар 2021 21:40Всё, кроме Пилата. Иешуа, Левий Матвей, и даже Каиафа с Иудой. Прекрасно понимаю нелюбовь Михаила Афанасьевича к современным ему евреям, но тогдашние-то иудеи тут причем? Все совершенно ничего общего не имеют с теми, о ком речь в Евангелии. Честертон в свое время написал эссе "Хорошие сюжеты, испорченные великими писателями", там в качестве примера была и "Саломея" Уайльда. Так вот, библейские страницы Булгакова - из той же серии. Это довольно плоско по сравнению с исходным "сюжетом". Евангелие потрясает даже чисто художественно. Библейские страницы Булгакова - ничуть.
Re: Михаил Булгаков. Мастер и Маргарита.
А почему карикатура? И почему Мастер верил в правдивость своей истории? Мне кажется, нормальный писатель вроде всегда понимает, что пишет вымышленную историю про вымышленных героев, даже если они вдохновлены реальными или мифологическими персонажами.Windinwillow писал(а): ↑23 мар 2021 21:43Мастер верил, что это правдивая история, вот в чем дело. Когда автор пишет о Христе, как о живом, но насмехаясь - это не тонко. Тонко - если автор пишет о Христе, как о живом, пишет не насмехаясь - ведь Иешуа не "смешной" и ничего смешного в самом романе нет - но при этом получается все равно карикатура. Дьявольская насмешка.
I love talking about nothing. It is the only thing I know anything about. (c)