Хорошо, возьмём Рона, Гемиону и Парвати. Вы приходите к ним троим и что им говорите?
И как решать сию дилемму? Кто ее будет решать? Вы?А это будет та дилемма с Пророчеством. И я тот вопрос уже задавал
Хорошо, возьмём Рона, Гемиону и Парвати. Вы приходите к ним троим и что им говорите?
И как решать сию дилемму? Кто ее будет решать? Вы?А это будет та дилемма с Пророчеством. И я тот вопрос уже задавал
Вам нравится? А как же спросить Рона и Гермиону? А ещё заодно Седрика - хотел бы он провалить первое задание?
В мдеале. Рон. Приходим в прошлое говоррим. Какое будущее ты хочешь?И он выбирает. Диллемму для себя я уже решил. Что интересно алми решила ее так же примерно как яJaina писал(а): ↑08 фев 2021 22:08Хорошо, возьмём Рона, Гемиону и Парвати. Вы приходите к ним троим и что им говорите?
И как решать сию дилемму? Кто ее будет решать? Вы?А это будет та дилемма с Пророчеством. И я тот вопрос уже задавал
А вот тут решает владелец маховика. Отправлятся или нет. Это будущее. УЖЕ есть.Для Седрика кажется и вовсе ничего не изменилось...
Тогда какой смысл вообще рассуждать о том, что нравится или не нравится вам?
Как вы для себя ее решили?Диллемму для себя я уже решил.
Что решает владелец маховика? Спрашивать или не спрашивать Рона с Гермионой? Мне казалось мы говорим о том, как следует правильно поступить.
Т.е. если после унижения с человеком (видимо) все ок, то можно пройти мимо? Мне казалось вы придерживаетесь иных взглядов.Для Седрика кажется и вовсе ничего не изменилось...
Вы хотите почувствлвать себя богом, который за всех решает? Так трудно быть богом...
идеал все таки. И способ изменения истории которые они применили это... Я решил что надо предотвращать. Любой детермизм плохо. А детермизм ценою крови. Я бы не стал жертвовать людьми. доверившимися мне тем более. На месте дамблдора
Некоторым, как видите, легко. Рраз... не получилось... эх раз, ещё раз, ещё много-много раз!
Унижение было перед АУ 2. А я про АУ 1. Или я забыл уже текст? В любом случае у меня никакого унижения не было бы точно.Jaina писал(а): ↑08 фев 2021 22:24Что решает владелец маховика? Спрашивать или не спрашивать Рона с Гермионой? Мне казалось мы говорим о том, как следует правильно поступить.
Т.е. если после унижения с человеком (видимо) все ок, то можно пройти мимо? Мне казалось вы придерживаетесь иных взглядов.Для Седрика кажется и вовсе ничего не изменилось...
Отправлятся ли в прошлое решает разумеется. А спрашивать Рона в ПРОШЛОМJaina писал(а): ↑08 фев 2021 22:24Что решает владелец маховика? Спрашивать или не спрашивать Рона с Гермионой? Мне казалось мы говорим о том, как следует правильно поступить.
Т.е. если после унижения с человеком (видимо) все ок, то можно пройти мимо? Мне казалось вы придерживаетесь иных взглядов.Для Седрика кажется и вовсе ничего не изменилось...
Унижение было и перед АУ1 - у него заэкспелиармусили палочку и он стал посмешищем на первом задании. Просто унижение было не настолько сильным, чтобы его озлобить.Читатель писал(а): ↑08 фев 2021 22:29Унижение было перед АУ 2. А я про АУ 1. Или я забыл уже текст? В любом случае у меня никакого унижения не было бы точно.Jaina писал(а): ↑08 фев 2021 22:24Что решает владелец маховика? Спрашивать или не спрашивать Рона с Гермионой? Мне казалось мы говорим о том, как следует правильно поступить.
Т.е. если после унижения с человеком (видимо) все ок, то можно пройти мимо? Мне казалось вы придерживаетесь иных взглядов.Для Седрика кажется и вовсе ничего не изменилось...
Хм.. Это не унижение это просто несправидлтивость. Разные вещи. Хотя конечно тоже. И особенно странно. То что безопасность такая... Удиыителоьно что в "реале" ничего подобного не было при ТАКИХ то ставках...Jaina писал(а): ↑08 фев 2021 22:49Унижение было и перед АУ1 - у него заэкспелиармусили палочку и он стал посмешищем на первом задании. Просто унижение было не настолько сильным, чтобы его озлобить.
А несправедливости мы оставляем? Это ничеготакого?
Ничего не странно - просто забили на канон. В каноне там были волшебники, которые следили за всем происходящим. У детишек бы ничего не вышло.И особенно странно. То что безопасность такая...
Подумалось, а вы уверены, что Рон в прошлом знал бы ответ? Например, на первом курсе Рон вообще считал Гермиону невыносимой ))) А потом потихоньку он ее разглядел. Вы уверены, что в 14 лет Рон уже достаточно узнал Гермиону, чтобы сделать выбор? Вы уверены, что Рон созрел для отношений? А Гермиона? А Парвати?
все несправедливости не решишь.. И повторю так я бы точно не действовал. Более прямо что ли? Но тут если и менять историю то не так.
А кто кроме человека решает? информация та что есть.Jaina писал(а): ↑08 фев 2021 22:57Подумалось, а вы уверены, что Рон в прошлом знал бы ответ? Например, на первом курсе Рон вообще считал Гермиону невыносимой ))) А потом потихоньку он ее разглядел. Вы уверены, что в 14 лет Рон уже достаточно узнал Гермиону, чтобы сделать выбор? Вы уверены, что Рон созрел для отношений? А Гермиона? А Парвати?
И второй вопрос: вы уверены, что в курсе всех подробностей отношений Рона-Парвати и Гермионы-Рона? Как вы опишите Рону варианты, не зная деталей? Может Гермиона и Рон там что-то такое делают наедине, что Рон ни на что бы в жизни не променял бы, а с Парвати, скажем, такого нет? Тем более, что вы похоже крайне предвзяты в данной ситуации - уверены что сможете удержаться от агитации за Парвати? Вам не кажется, что вы несколько в водите человека в заблуждение, неосознанно выдавая ему не всю информацию, причем пропустив её ещё через себя (иными словами ваши впечатления)?
Какие несправедливости мы оставляем, а какие нет? Мне казалось вы не придерживаетесь принципа "наименьшего зла".
Это замечательно, что вы предлагаете жертве решить. Вот только вы ее ненароком обманываете, давая ей неполную информацию, причем пропущенную через ваше восприятие. Откуда вы знаете, может в результате вы ни разу не помогли Рону, сведя его с Парвати? Может взрослый Рон предпочел бы Гермиону?
Еще раз. находясь тут в будущем мы ВСЕ исправить не можем. да и в настоящем тоже. Что можем то можем.Одновременно Роза и Панжу жить не могут по определению.
большинство решений не хорошие и не плохие они просто разные. Не лучше и не хуже.Jaina писал(а): ↑09 фев 2021 00:55Это замечательно, что вы предлагаете жертве решить. Вот только вы ее ненароком обманываете, давая ей неполную информацию, причем пропущенную через ваше восприятие. Откуда вы знаете, может в результате вы ни разу не помогли Рону, сведя его с Парвати? Может взрослый Рон предпочел бы Гермиону?
Хорошо. Давайте примем как данность такие условия задачи:
Это как так? Как тогда выбрать вариант?
тот вариант который есть имеет преимушество если омсобых желаний нет.напсчет унижения. я не считаю отбирание палочки унижением. Это не то. Я нисколько не осудил бы героев останьяся они в АУ 1. Нормальное время. Но если в прошлое то надо просто РАССКАЗАТЬ ВСЕМ, Правду. Седрику Рону возможно остальным. А они пусть сами решают.Jaina писал(а): ↑09 фев 2021 02:03Хорошо. Давайте примем как данность такие условия задачи:
- в случае если Седрика унижают, Рон сходится с Падмой
- в случае если Седрика не унижают, Рон сходится с Гермионой
Какой вариант вы оставите?
Как видите в каждом варианте есть что, что может не устроить. В одном случае у нас есть унижение человека, в другом есть пара, которая вам нравится больше.
Это как так? Как тогда выбрать вариант?
Ну вот у детей было желание вернуть отношения Рона и Гермионы. Они были неправы? Это было их желание.
Седрик провалил первое задание и оказался в хвосте турнира. Вы представляете как он себя чувствовал, учитывая, что это не было его ошибкой? Вы не будете его спрашивать, хочет он или нет провалить первое задание, чтобы Рон был с Парвати, а не с Гермионой?напсчет унижения. я не считаю отбирание палочки унижением.
Чем же оно нормально? Все тоже самое, только Седрику подложили большую свинью. Вы разве не за то, чтобы уменьшить количество плохого в мире? Или свинью подкладывать нормально?Это не то. Я нисколько не осудил бы героев останьяся они в АУ 1. Нормальное время.
Кто владеет маховиком имеет право. Другое дело способ.. Дурацкий. Это же надо додуматся. И я не уверен что можно восстановить именно первоначальный вариаент.