1. Человек - животное, существующее в земной биосфере, зависящее от неё и на неё влияющее.
2. Человек - представитель так называемой мегафауны (т.е позвоночных животных, чей репродуктивный возраст начинается с набора массы "от шестидесяти (килограммов) и выше").
(Для упрощения я говорю только об эукариотной жизни (т.е. жизни на основе клетки с ядром). Всякие прокариоты - бациллы и т.д. - как составляли сперва всю биомассу, так и сейчас где-то её половину, не шибко эволюционируя.)
3. Всю предшествующую историю жизни на Земле существовала следующая зависимость: чем "мегафауннее" какие-то животные, тем меньше их и количественно, и в доле общей биомассы. Поскольку такое наблюдалось всю историю жизни, это, видимо, ситуация устойчивая.
4. Человек эту зависимость перевернул. Сейчас на суше не только одних Хомо Сапиенсов столько, сколько никогда не было - одновременно - особей одного мегафаунного вида (сейчас людей около 8000000000), но и синантропных других представителей мегафауны (одного крупного рогатого скота около миллиарда, столько же свиней и овец). Добавим к этому "мини-фауну": одних кур около 25000000000.
Такого не было никогда. "Природа на такое не подписывалась".
Система наверняка неустойчивая.
5. Получилось этакое потому, что человек - хоть и животное, но разумное. И поддерживает эту "перевёрнутую пирамиду" искусственными подпорками (всем тем, что можно назвать индустрией, чтобы не перечислять всё, от первых опытов ирригации тысячи лет назад до всей современной).
6. Для укрепления этих подпорок он использует ресурсы, никогда не использовавшиеся прочей жизнью, но зато - очень многие - этой жизнью созданные, созданные за многие сотни миллионов лет. А также ресурсы, созданные "геологической эволюцией" Земли (от минералов до ветров и течений, и т.д.) - тоже за огромные сроки. При этом вычерпывание этих ресурсов идёт с необычайным нарастанием.
7. Создание таких "подпорок" (индустрии) возможно потому, что люди способны объединять усилия многих.Что позволяет человечеству умножаться, и развивать систему "подпорок" далее.
8. Но умножившееся человечество чем дальше, тем больше зависит от этой системы "подпорок". Что вовлекает в объединение усилий всё большее количество народа.
9. Важно. Количество вовлекаемых людей таково, что как-то управлять им, координировать действия, и т.д. чем дальше, тем менее возможно. Человеческие мозги развивались "не для этого", развивались в условиях небольших (первые сотни) "дочеловеческих" стай. Уже в первых древних цивилизациях "естественный отбор" выстраивал структуры из людей, живущих в своих "картинках мира", взаимодействующих в рамках этих "картинок", и т.д. (Наверняка даже египетские какие-нибудь фараоны жили в своих "картинках мира", где, как данность, присутствовали крестьяне (чего-то там умеющие и что-то делающие), а крестьяне - в своих "картинках", где - как данность - присутствовал фараон.
Люди, даже официально "управляющие", и вполне осознанно извлекающие себе выгоду (причем выгоду в рамках своих "картинок мира"), пользовались, как фактом, от них не зависимым, существованием других обществ (с их собственными "картинками"). В конце концов, приобретение "экзотических товаров" за какие-нибудь "дешёвые бусы" могло появиться только потому, что в месте А сложилось общество, где ценились эти товары (но их не было), а в месте Б - где ценились бусы (и их не было, а были какие-то товары).
10. Ещё важнее. При этом все взаимодействующие общества взаимно деформировались. В обществе А (моя моделька ) развивается структура, в которой, для её "смазки", уже нужна какая-то "экзотика". Если её убрать, обществу потребуется перестраиваться. А в обществе Б - структура, в которой необходимы импортные "бусы".
При этом развитие этих обществ - вне сферы контакта, обмена "что-то там на бусы" - идёт хоть и под взаимным влиянием, но самостоятельно.
11. Ещё более важно. Сложная история этих взаимодействий породила современное состояние человечества. В которое вовлечено - так или иначе - оно всё. И которое - из-за своей численности и сложности - фактически неуправляемо.
Оно - этакая совокупность "чёрных ящиков". Можно прикинуть (по опыту предшествующих воздействий, по каким-то текущим (именно текущим) закономерностям ближайшие последствия каких-то воздействий, но дальнейшие предвидеть уже затруднительно.
12. Наконец, самое важное. Существование всей этой сложной системы возможно потому, что она стоит на сложнейших "подпорках", в поддержание и формирование которых вовлечены все, причём практически все участвуют потому, что живут в своих "картинках мира", не представляя всей этой системы.
13. Самое-самое важное. Уже сказано, что человек - животное, существующее в сложных взаимоотношениях с биосферой, изменяющее её. И - само зависящее от этих изменений, вынужденное на них реагировать.
И при этом активно потребляющее ресурсы, слагавшиеся преочень долгое время отнюдь не "для блага человека", отчего конечные.
Отчего система не выглядит устойчивой. Изменения каких-то факторов, которые - одновременно - происходят под влиянием человека (например, климат, или истощение ресурсов), определяют деятельность человека (необходимость на эти изменения реагировать), и происходят потому, что разные части единого взаимодействующего человечества ведут себя по собственным внутренним закономерностям, могут вызвать потерю устойчивости.
А с обрушением "подпорок" просто не будет базы для выживания такого количества особей "мегафауны"...
Да, частные случаи "обрушения подпорок" история знает. Даже ещё в неолите.
P.S. Тезисы формулированы второпях.