Demoiselle писал(а): 14 июн 2020 19:14
Krystal писал(а): 29 май 2020 12:23
Когда я еще давно думала насчет фактов - реальных фактов, а не кто кому что сказал, - которые могли бы стать доказательством чего-то насчет Снегга, то я находила вроде только передачу меча Гарри и Ко.
Передавая меч, он хотел Гарри спасти, не зная, что это против Лорда, так что это не доказательство сознательного вреда Лорду.
Ещё говорят про Эвтаназию, но Д. и так бы убили в тот вечер, что толку от выбора исполнителя? Разве что не мучили, как могла бы Беллатриса...Кроме того, он мог это сделать для Нарциссы, ради Люциуса, Драко, или из-за Непреложного Обета. Или... для себя, ведь чтобы Авада подействовала, нужна искренняя ненависть
Ага, а о пророчестве он не слышал и о том, что спасая Поттера он подвергает риску жизнь Лорда тоже, и о том, что Шрамоносец уничтожил один из крестражей Мечом Гриффиндора он тоже не знал, и о том, что Дамби отправил его искать крестражи тоже, и о том, что Поттер уже несколько раз (ФК, ТК, КО, ОФ) обломал планы Волдеморта он тоже не знал, и о том, что Гарри - крестраж Володи, который тот должен собственноручно убить он тоже не знал. Как, оказывается, мало ваш Снейп знает
. И нигде не было сказано, кстати, что ненависть должна быть направленна на ЗАКЛИНАЕМОГО, просто это автоматически додумывается нам, как нечто само-собой разумеющееся, сказано лишь "чувство ненависти", а ненависть он мог испытывать к той же Беллатрисе.
Следует уточнить: нет фактов нахождения на Светлой стороне. Фактов нахождения на Темной ого-го.
Т.е. помощь Гарри на 5 курсе, когда он отправился в Министерство (или ОФ таки бабка-гадалка сказала?) не факт? Он мог просто ничего не делать и ПСы бы привезли Гарри с пророчеством Тёмному Лорду в подарочной упаковке. Кстати, приведите, пожалуйста, из книги факты, которые бы без всяких "но" доказывали бы нахождение Снейпа на Тёмной стороне.
Память о человеке не подразумевает месть за него
Память о ЛЮБИМОМ человеке, которого Лорд УБИЛ, ВОПРЕКИ просьбам Снейпа? Что вы, ему совсем незачем было мстить, убийца возлюбленной - это же такая ерунда, мы так каждый день делаем...
Не с перепугу, а из душевного благородства и великодушия
Чего-то на протяжении книг это "душевного благородство и великодушие", особенно по отношению к Волдеморту незаметно.
Он Сириусу не мстит. И Лорду.
Т.е. жестокий "прикол", по вашему, то же самое, что и убийство возлюбленной? Я ни на что не намекаю, но по-моему у вас какая-то не такая логика...
С такого, что он не равнялся на предателей.
А на кого тогда он равнялся? На маньяков-садистов Кэрроу и Беллатрису? На труса Хвоста? На Люциуса с Нарциссой, которые, услышав, что там Драко может пострадать, сразу же его кинули? На кого?
Как ни крути, именно С. расчистил дорогу.
И как он её расчистил? Мне просто интересно, где в книге написано, что он поставлял Лорду какую-то важную информацию, особенно в 5-6 книге. Или вы имели ввиду убийство Дамблдора? Так сами же потом говорите, что присутствие Снейпа там роли не играло.
Что Вы, что Вы! Тут многие считают, что выбор исполнителя очень помог Д.
Помогло, но не только и не столько в эвтаназии, сколько в "спасении" Драко - ему не пришлось мараться убийством, которое "раскалывает душу" и у него появился/остался шанс вернуться на СС, убил бы - ему оставалось бы лишь дальше катиться вниз, ибо о том, что Дамби сам хотел помереть он знать ну никак не мог.
Кто такой ММ?
Министерство Магии
Он не раскрывал информацию Темных. Между Светлыми - пожалуйста
А какую информацию "светлых" он раскрывал? Может, раскрыл штаб ОФ (после смерти ДДД заклинание Доверия спало)? Нет. Может, сказал Лорду, что Гарри его крестраж и убивать его не стоит? Тоже нет. Возможно, он в 7 книге рассказал, что преподаватели прячут Поттера в Хоге и там зреет точка сопротивления? Хм, странно, он и этого не рассказал, Лорд узнал обо всём постфактум. Так какую информацию он раскрыл?
Во-первых, С. не знал для чего, Д. не сказал, чтобы он не передумал. С. спасал Поттера.
А ЗАЧЕМ ему это делать? вы же говорите, что он был искренне преданным Волдеморту Пожирателем - читай, ССовцем. Много ССовцев советских партизан спасало и оружие им оставляло?
Во-вторых, пожарные иногда тушат дома, где находятся жулики, спасая оных. Они же не поддерживают преступность. Так и С. необязательно одобрять деятельность П.
Тогда тем более непонятно, зачем он его спасал - если Снейп искренний Пожиратель Смерти, то он нифига не пожарный, а очень даже наоборот - поджигатель. Любой (слышите - ЛЮБОЙ) другой ПС - Беллатриса, Люциус, Хвост - или егерь на месте Снейпа Гарри бы не стал спасать, а поволок бы к Лорду или просто подождал бы, пока сам окочурится.
У вас как-то странно выходит - Снейп предан Володе, но исполняет просьбы (приказы) Дамблдора, которые этому Лорду потом могут навредить.
Мотив сострадания при совершении преступления - это и у нас смягчающее вину обстоятельство. Но "военная стратегия", соображения общей пользы и целесообразности таковыми не являются. Тем более они не являются основаниями для освобождения от уголовной ответственности. Более того, даже если бы Дамблдор прямо приказал Снейпу его убить, это был бы заведомо незаконный приказ, и за его выполнение Снейп подлежал бы наказанию на общих основаниях. Т.е. по закону, если он хоть немного похож на наш, Снейпа бы в этом случае осудили, как за обычное убийство.
), поскольку свою смерть Дамблдор спланировал сам.