2 Кира -> да ладно, это же твое мнение И я с тобой согласна насчет сцены с драконами.... епонятно, зачем её так растянули, всё равно она не является ключевой сценой этого фильма. Ну и с Миртл тоже как-то глуповато получилось. Да и еще там была пара эпизодов, которые абсолютно были лишними...
Хотя мне лично в целом фильм понравился.
I'm 51% Sweetheart, and 49% Witch...DON'T PUSH IT!!!
Это глупо, но я люблю больше всего первый фильм. Герои-малявочки, такие милашки! Особенно Рон. Да и от Снэйпа я без ума. Ваще интересно само знакомство с Хогом!)))
А вот Драко лучше всего в третьем фильме выглядит)))
Мы - ваше полночное солнце, в лучах которого лучше всего видна ваша зависть (с)
Для меня лучше первые два. А из первых двух...Наверное, второй.
Самый нелюбимй - третий. Потому что испохабил книгу. А третья книга - моя самая любимая. Четвёртый фильм лично для меня выше третьего только потому, что к четвёртой книге я ровно дышу.
Я вообще не понимаю, как люди могут хаять Коламбуса. Как эти люди не понимают, что именно Крис создал мир Гарри Поттера на экране. Остальные лишь пожинают его труды, да добавляют отсебятину, которая фильм только портит.
Именно Коламбус взял всех основных актёров. И? Много претензий к его кастингу? Это начиная именно с треьего фильма послышались недовольные крики: Сириус не тот, Люпин не тот, Дамблдор не тот, Флёр не та, Чжоу не та и т.д. и т.п.
Alina GC, а мне Драко больше всего нравится в четвертом фильме (хоть его там почти и не видно. Это, кстати, еще одна причина, почему я не люблю 4 фильм: мало Снейпа и Малфоев). Он там такой высокий! Ммм...
.:Венера:., а мы против Коламбуса ничего и не имеем! Такого обаяшку - Снейпика подобрал! А Люциус вообще красавец! Мне лично 1 и 2 фильмы очень нравятся, не люблю я только 4 фильм
"Для высокоорганизованного разума смерть - это очередное приключение"
Альбус Дамблдор.
Kira88, ны так вы не имете, а некоторые ег последними словами поносят) А его кастинг - вне конкуренции. Вы только вдумаейтесь - Снейпа обожат не меньше, чем самого Поттера! А есть ли претензии к тому что на роль взяли Рикмана? Я не видела не одной. И даже троица, главная троица, хтя у меня к ней много претензий, но эти претензии не относяя к ильмам Коламбуса. Тогда троица была идеальной. Я не говорю об игре, я говорю о внешности и характере. Эмма - была Гермионой, Дэн - Гарри, а Руперт - Роном. И поганить их начали именно с третьего фильма. Исковеркали и внешность, и характер.
.:Венера:., мне к Коламбуса нравится дух Хога, в 3и4 фильмах его нет +музыка......... без комментариев. кастинг хороший, троица-без возражений была мною принята.
лучший фильм для меня все-таки 3- хорошо описан Ремус,в том мостик по которому он гулял с Гарри я влюбилась(на просмотре 4 фильма я так испугалась когда дракон его чуть не разрушил!!!!) сириус- чудо!! мой наилюбимейший герой выглядел прекрасно!!а Трелони-надо дать оскар!!!
в этом фильме меня
Evgenia, ИМХО, не только дух Хога, но и дух книги.
Тут, конечно, о вкусах не спорят, но мнение выскажу. Я очень уважю и Тьюллиса и Олдмена как актёров, видела немало фильмов с ним и считаю что они весьма талантливы. Но от на эти роли они абсолютно не подходят. Люпин описан усталым, старо выглядевшим дяденькой с интиллигентным лицом. А Тьюллисс, даже в гриме - смахивает на мальсика переростка, а вданном случае ещё обкуренного и подвышившего. Олдмен подходит на роль лишь в третьем фильме - когда Сириус сбежал из тюрьмы, вот тогда видок наверняка был бы примерно такой. Но из Олдмена не вылепишь Сириуса, который оставался красивым даже помле Азкабана. Особенно из нынешнего Олдмена.
А вот Трелони-Томпсон - да, она мне понравиласб))
Лично я узнала о Гарри Поттере благодаря фильму, первому фильму Криса Коламбуса. Книг Роулинг я тогда не читала, а после просмотра не хотела читать - боялась испортить впечатление от фильма. "Философский камень" - это конечно детское кино - но зато какое!!! Фильм не был похож ни на один другой, это было что-то совершенно новое! Помню как мы, двадцатилетние тети, сидели в кинотеатре и восхищались: "Ой, посмотрите как классно сделано это! А как это! А это вообще супер!!" Все - подбор актеров, музыка, сценарий, спецэффекты (И в каком количестве! Их там явно больше чем в 4 )все было сделано на высочайшем уровне! Команда Каламбуса душу вложила в этот фильм!
А что в четвертом? Разве этот фильм можно назвать СОБЫТИЕМ, разве он особенный? Сколько человек его посмотрело бы если бы это был не Гарри Поттер? Обычный американский экшн: немного крови, немного юмора, немного любви... и везде сплошные штампы. Смотришь и думаешь: "Я уже это где-то видела" и так весь фильм. Такие фильмы Голливуд каждый год тоннами штампует. А так хотелось чего-нибудь особенного
CoshbacK писал(а):Мила, а кого должен играть Джим Керри в 5 фильме? Надеюсь, не Амбридж
??? А что не читается? Джим Керри должен играть профессора Дамблдора Тогда никто не будет спрашивать почему директор кривляется
Даже бороду можно не клеить - полный зал и так обеспечен
Джим Керри должен играть профессора Дамблдора Тогда никто не будет спрашивать почему директор кривляется
Даже бороду можно не клеить - полный зал и так обеспечен
Боюсь тогда всех будет мучить подозрение, что это не настоящий Дамблодор, а Волдеморт, налакавшийся оборотного зелья
CoshbacK, Сольвейг ну Вы только представте: 1 сентября, торжественный ужин в большом зале Хогварца и Дамб-Керри произносит приветственную речь перед учениками и учетелями! Это же хит!!!
А если серьезно, то эту подпись я придумала в знак протеста Экранный Дамблдор совершенно не такой, каким мне хотелось бы его видеть
Мила, я-то представляю этот хит. Главное, чтоб подобные идеи режиссеру ОФ на глаза не попались, а то глядишь самые большие приколы воплотятся на экране
Мила, Ага,согласна.Экранный Дамб у мя ну нииикак не вяжится с книжным...А Джим Керри в его роли эт надо представить...Кошмар...ученики нафиг разбегутся.
Sлизерин I к Ты не дура, ты просто чокнутая (с) Элизабет Красавец мажор
думаю, самый-самый фильм это третий!! да и то, смотря по какому критерию это определять. вот для меня-это количество просмотров, например.
ещё скажу, что не понравился четвёртый...так ждала, а получила бяку(((, хотя думаю, я не одна такая. обрезали мой лю квиддич!!! ни за что не прощу!!!
Фильмы это конечно классно,но я считаю,что в книге все расписано более побробно и интересней чем в любом фильме.В фильме снято примерно 0,6 книги или еще меньше,хотя фильмы красивые и я сам просмотрел каждый не меньше дюжены раз.вобщем мне понравильсь все фильмы,но огорчает тот факт,что они урезаны по отношению к книге.
И я с тобой согласна насчет сцены с драконами.... епонятно, зачем её так растянули, всё равно она не является ключевой сценой этого фильма. Ну и с Миртл тоже как-то глуповато получилось. Да и еще там была пара эпизодов, которые абсолютно были лишними...
+музыка......... без комментариев. кастинг хороший, троица-без возражений была мною принята.
... Шутка конечно
Экранный Дамблдор совершенно не такой, каким мне хотелось бы его видеть
Ваще интересно само знакомство с Хогом!)))