HPForum.ru

В 4 книге говорится, что испытывал на них запрещенные заклинания

про породу без мусора РО сказала в интервью. Где-то на сайте есть.
А где в 4ой книге это сказано? Я что-то не помню...

Гели писал(а):

В 4 книге говорится, что испытывал на них запрещенные заклинания

про породу без мусора РО сказала в интервью. Где-то на сайте есть.
А где в 4ой книге это сказано? Я что-то не помню...

В том месте, где Дамблдор приходит успокаивать Хагрида после статьи Скитер и говорит, что про его брата писали, будто он испытывал на козлах запретные заклятия. Но Аберфорту вроде как плевать было, как будто он читать не умеет.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

На самом деле думаю не испытыл он их на козах. Он же их любит, даже патронус у него козел
Абефорт в 7 части мне вообще кажется самым вменяемым человеком. Он мыслит здраво и по современному, ориентируясь логике.
Поразилась, когда он предложил слизеринцев в заложниках оставить... А что очень даже здравая мысль

Ведьмак писал(а):Видимо ВдМ до такой степени презирал этих существ, что попросту не увидел в них угрозы, точнее - в Кикимере. Опять проявления всеобъемлющей самоуверенности Темного Лорда.

Весьма опрометчиво. Сам факт спасения Кикимера из заколдованной пещеры должен был насторожить Лорда неимоверно: так ли уж хороша его защита, если ее преодолел какой-то эльф?
Кикимер опасен еще и тем, что вокруг него постоянно крутятся враги Волан-де-Морта, в том числе и нехилый легилимент Дамблдор.

да он наверное даже не помнил Кикимера, потому и не насторожился

За неимением специальной темы "Странности в интервью". Сперва г-жа Ролинг заявляет, что Дамблдор выучил парселтанг. В следующем интервью она говорит, что "парселтанг - не тот язык, который можно выучить". Это как?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Krystal писал(а):Весьма опрометчиво. Сам факт спасения Кикимера из заколдованной пещеры должен был насторожить Лорда неимоверно: так ли уж хороша его защита, если ее преодолел какой-то эльф?

Волд мог и не заметить, что Кричер не утонул, а успешно телепортировался домой прямо из лап зомбаков.

Невозможно, но помни, что Дамблдор - величайший волшебник всех времен, для него все возможно, скорей всего он выучил парселтанг, а может, хотя и маловероятно, это передалось ему по наследству.

dmart, если сравнить оба ответа, можно истолковать их и без противоречий.
Процитирую для удобства:

Если Рон может говорить на Парселтанге в последней книге, значит, парселтанг – это язык, который может выучить большинство волшебников, или, все же, человек должен родиться с определенными способностями к нему? (Карнеги-Холл, Нью-Йорк, 19 октября 2007)

JKR: Я не считаю его языком, который можно выучить. На нем говорит так мало людей, что вас будет некому научить. Это сверхъестественная возможность передается с кровью Слизерина. Тем не менее, Рон был с Гарри, когда тот сказал одно слово на Парселтанге, которое я не знаю, а потому не могу воспроизвести вам, но он услышал, как Гарри сказал «Откройся», а потому был способен воспроизвести звук. Так что это было одно слово. Мог ли он научиться говорить со змеями правильно – это отдельный вопрос. Я не думаю, что мог бы. Но он знал достаточно и он был достаточно умен для того, чтобы воспроизвести один нужный звук.

Delailah: Как Дамблдор понимает парселтанг? (Чат на сайте Блумсбери, 30 июля 2007)

J.K. Rowling: Дамблдор понимал язык русалок, гоблинов и парселтанг. Это был блестящий человек.

В первом случае она говорит, что говорить на парселтанге и просто имитировать его - разные вещи. Во втором случае речь идёт о понимании языка.
Мой вывод - Дамблдор понимал парселтанг, но говорить на нём не мог.

Actani, логично.

Такой вопрос: Почему на Гарри в запретном лесу не действует заклинание Круциатус, после того, как ТЛ убивает в нем крестраж?

koshmarik, да, интересный вопрос.

– Гарри Поттер убит моей рукой, теперь ни один живой человек не может причинить мне вред! Смотрите! Crucio!

Гарри не ожидал, что его тело оставят валяться в лесу, нет – Волдеморт просто обязан был поизмываться над ним, торжествуя победу. Его подбросило в воздух, и потребовалось немалое усилие, чтобы не напрячься, но ожидаемой боли не последовало.

Было бы странно, если Гарри стал лучше переносить Круцио из-за того, что теперь в нём нет частицы души Волдеморта. А другие объяснения...
Может, против Гарри не сработала в полную силу его же собственная Старшая Палочка?

Вот со Старшей палочкой - единственный логичный вариант. Потому как Гарри не был побеждён Вольдемортом, а значит принадлежащая ему Старшая палочка не могла нанести ему вред.

Не хочет ли автор сказать что он потерял снитч по дороге к лагерю ТЛ, но это тогда полнейший абсурд.[/quote]

Ну как вы читали книгу а?! я тока закончил и помню отчетливо:цитата:Воскрешающий камень ВЫСКОЛЬЗНУЛ из его онемевших пальцев и делая шаг вперед к костру онвидел краем глаза как тают в воздухе его родители. стр 593
Еше в книге у меня опечатка ржачная когда брат дамби Аберфорд говорит мол я хотел заснуть а вы тут вокзал устроили в книге он хотел СОСНУТЬ
И вот еще БРЕД!!! Как дамби одолел Грин ва льда если у гринвальбы была бузиная палочка!!! Зла не хватает!!!!!

И вот еще БРЕД!!! Как дамби одолел Грин ва льда если у гринвальбы была бузиная палочка!!! Зла не хватает!!!!!

И ничего бредового нет. Олливандер же внятно в первой книге объяснил, что не волшебник выбирает палочку, а палочка - волшебника. Так что по каким-то своим соображениям Бузинная палочка могла и перестать считать Гриндевальда своим хозяином. Это во-первых. Во-вторых, владение мощной палочкой не означает каких-либо продвинутых умений. Между прочим, владельцы палочки регулярно расставались с жизнью не по доброй воле. Включая первого.

2104861, это не опечатка, это вполне нормальное слово, означает "вздремнуть". Небольшое обсуждение на этот счёт есть здесь.

Насчёт дуэли Дамблдора и Гриндельвальда: некоторые ещё предполагают, что Гриндельвальд не забыл старую дружбу, поэтому ему сложно было вести дуэль в полную силу.
Если вспомнить визит Волдеморта в Нурменгард: Геллерт утверждал, что старшей палочки у него не было, то есть, возможно, он не хотел выдавать Дамблдора.

Так что по каким-то своим соображениям Бузинная палочка могла и перестать считать Гриндевальда своим хозяином

Неее! Так мы не договаривались! Если тут и палочки начнут решения менять!
Я не думаю, что палочка могла бы поменять хозяина просто по своиму велению и хотению... Тогда никакой закономерности невозможно уследить будет!
Тогад не будет законов!

Во-вторых, владение мощной палочкой не означает каких-либо продвинутых умений. Между прочим, владельцы палочки регулярно расставались с жизнью не по доброй воле. Включая первого.

Это владение обычной волшебной палочкой не обещает победы без навыков.
Бузинная палочка - это такая палочка, которая выигрывает в любой магической дуэли. А расставание с жизнью могло произойти в тот момент,
когда палочка не была при своем хозяине - во сне или в других местах.
Тем более, не думаю, что такие люди побрезговали бы ножом, например.

Но тут именно магическая дуэль в которой одна из сторон обладает всевыигрывающей палочкой... И на тебе - Дамб побеждает.
Все-таки странно!

Насчёт дуэли Дамблдора и Гриндельвальда: некоторые ещё предполагают, что Гриндельвальд не забыл старую дружбу, поэтому ему сложно было вести дуэль в полную силу.

Насколько я знаю Геллерта, он не тот человек, который будет жалеть кого-либо
на пути к достижению своей цели... Ведь всё "For the greater good"!

А насчет встречи Вольда с Геллертом - дык, прошло без малого лет 50 с той дуэли. Человек успел подумать, осознать свои грехи...

Хмм, люди я бы не стал принимать всё так буквально. Я щитаю, что было бы слишком глупо ввести предмет который всегда ВЫИГРУЕТ-тем более палочку..В нашей вселенной почти не существует ничего вечно "лутшего", а всё что есть являеться творением, либо Бога, либо гениального случая!Вот я думаю, что палочка побеждает более сильного соперника, но на таких маштабах, как Дамблдор vs Гриндевальд, лично мне кажеться что палочка чуть чуть приугасла..Иль дамблдор был настолько силен что у палочки не было ни шанса противостоять Дамблдору..Мастерства то палочка не добавляет!и Физ. характеристик, только силу и мощь заклятий, вот что в моем понимании означает "всегда выигровать".. А ваще интересный розговор

Бузинная палочка - это такая палочка, которая выигрывает в любой магической дуэли. А расставание с жизнью могло произойти в тот момент,
когда палочка не была при своем хозяине - во сне или в других местах.
Тем более, не думаю, что такие люди побрезговали бы ножом, например.

Но тут именно магическая дуэль в которой одна из сторон обладает всевыигрывающей палочкой...

Думаю, в этом и заключалась роковая ошибка владельцев палочки: верить в то, что она - всевыигрывающая и не развивать собственное мастерство.

У меня, помнится, по поводу старшей палочки была теория, согласно которой она никогда не принадлежала Гринделвальду - о чем он сам, кстати, сообщил Волду преед смертью.
Эта теория отвечает сразу на два загадочных вопроса: а) как Дамблдор смог победить Гринделвальда; и б) как Гринделвальд завладел Старшей палочкой, если он не отобрал ее у Грегоровича силой.
Правда, добавляет новый вопрос: как Старшая палочка перешла во владение Дамблдора? Тут можно только предполагать - например, Дамб на своем 115-летнем жизненном пути как-то раз поссорился с Грегоровичем и дал ему в глаз, а Старшая палочка (бывшая в тот момент у Гринделвальда, но принадлежавшая Грегоровичу) узнала и просекла фишку .

Ну, Гриндельвальд, помнится, её просто украл. Признала ли палочка вора или всё же нет?

Ushwood, классное обьяснение, этой странной загогулины с палочкой..Согласитесь, Ро в этом и фишка заставлять не тупо читать а думать о всяких загадках, которые мы тут называем "странностями"

Откуда ты взяла это???

Это когда Гарри определяют в Грифиндор. Может это зашифрованные прозвища Сириуса, Джеймса, Люпина и Питера? Например, так: Бродяга - Уловка, Сохатый - Пузырь, Лунатик - Остаток, Хвост - Олух.
Злобный Ангелочек это бред ведь все они были незаегестриролваными анимагами в отличие от ПРофф. Макгонагол! И дамби сам говорил что незнал про анимагов ну конечно кроме Люпина (оборотня) так что идея тока улыбнуться!!! Если честно я согласен с Martina что директор просто так ничего неговорит и не делает и кстати я тока щас на это обратил внимание и задумался... Вот что еще инетересно ведь в фильме это показали значит точно есть намек??? Ваше мнение форумчане...))

Думаю, раз здесь уже обсуждаются странности не только седьмой книги, да и вышла она уже довольно давно, можно тему закрыть. Прошу всех перейти в общую тему странностей .