HPForum.ru

Vault Hunter писал(а): 03 фев 2019 22:43

Kuzja 71 писал(а): 03 фев 2019 22:41

Vault Hunter писал(а): 03 фев 2019 22:30
Ага. Ну, и где мой гений в математике и стремление к спорту?))
Оба еще в зачаточном состоянии зарыты глубоко в землю))

А с чего Вы взяли?

В гороскопе у меня было написано, что Стрельцы обожают математику и спорт)

Почему профи не любят слово "гороскоп" - тема отдельная. А Стрелец, как и Козерог, Водолей или Рыбы не может что-то любить/ненавидеть. Зодиакальный знак - это, блин, сектор эклиптики, величиной в 30 градусов, обладающий специфическими качествами. Если у планеты, находящейся в этом секторе эклиптики, принцип совпадает с качеством знака, то планета проявляет себя в полной мере.

Типичный владелец пера феникса- Гарри. А Сириусу, на мой взгляд, это не подходит.

Хммм...
"Самая редкая сердцевина из всех. Перья феникса способны на самую высшую магию, хотя, чтобы обнаружить это, может потребоваться больше времени, чем для сердцевины из единорога или дракона. Они являются наиболее инициативными, иногда действуют по своей воле, что является качеством, которое многим волшебникам и ведьмам не нравится.
Палочки с пером феникса самые привередливые, когда они попадают к потенциальному хозяину. Все из-за существа, из которого была взята сердцевина, так как фениксы одни из самых независимых и обособленных существ в мире. Такие палочки сложнее всего приручить и персонализировать, и их преданность, как правило, тяжело завоевать."
Ну, может, в плане обособленности... Но Гарри-то предан друзьям и стремится к людям. Потом, вроде, Дамблдор говорил о преданности фениксов, или у меня в голове всё смешалось?
Да и Сириус - чувак инициативный, почему бы ему не подошла инициативная палочка? И преданность его не так уж легко завоевать... Родным вот не удалось. Другое дело, что если уж завоюешь...
А вот про дракошу:
"Как правило, сердечная жила дракона в результате дает палочки с наибольшeй силой, которые способны на самые яркие заклинания. Палочки с сердцевиной из жилы дракона имеют тенденцию к более быстрому обучению, нежели палочки с другой сердцевиной. Хотя они могут изменить в верности своему первоначальному хозяину, в том случае, если была у него выиграна, но с нынешним владельцем они всегда имеют сильную связь. Подходят такие палочки могущественным и мудрым магам с огромным магическим потенциалом, которые не боятся трудностей и легко их преодолевают. Обычно это глубокие и страстные натуры, любящие командовать другими, властолюбивы, но благородны и честны.
Палочки с такой сердцевиной, как правило, легче всего склоняются к Темным искусствам. Хотя палочка не будет тянуться к ним по собственной инициативе. К тому же, сердечная жила дракона является самой склонной из трех сердцевин к несчастным случаям, так как она несколько темпераментна."
Ну, темпераментен - это да, а вот насчёт любви к командованию, а уж, тем более, властолюбию... Не знаю.
Кстати, а чем был бы плох единорог? Самые преданные палочки. И в тёмные искусства - ни-ни.

Немо писал(а): 04 фев 2019 01:03 Кстати, а чем был бы плох единорог? Самые преданные палочки. И в тёмные искусства - ни-ни.

Да ничем!)) Рон, Рем, Джеймс, Невилл... У всех единорог.

А насчет Блэка- ну вот чувство у меня, что у него дракон.

Krystal писал(а): 02 фев 2019 15:24

Матрос Железняк писал(а): 02 фев 2019 14:54Тут спор о жестокости. Спор, может ли жестокость одного оправдать жестокость другого

Сектумсемпра вообще в оправданиях не нуждается. Классный магический меч. А цель боевого оружия вообще наносить вред.

Сектумсемпра Темно магическое заклинание! Черно магическое!
"Росмэн", книга - 7, стр. 67: " - Заново отрастить ухо, отнятое черной магией, я не способна".
Ключевая характеристика Сектумсемпры: "Если Сектумсемпрой была отсечена какая-либо часть тела, восстановить её невозможно никакими заклятиями": https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 1%80%D0%B0.
Выбитый зуб Гарри - новый тут же вырастил Тед Тонкс. Под "наркозом". Там нет Черной магии, просто обычная травма.
Грозному Глазу Грюму специалисты Святого Мунго не смогли восстановить ногу, часть носа. Черно магическими заклинаниями срезало-оторвало! И восстановить невозможно.
Миссис Уизли в первой гражданской войне не участвовала. Но она, останавливая кровотечение и обрабатывая рану Джорджа, видит, что это ранение от Черной магии! Чуть раньше Люпин говорит, что Сектумсемпра "всегда была любимым оружием Снейпа". Значит, это "оружие" опознано, классифицировано и изучено.
Если бы ухо Джорджа отрезали ножом, мечом, бритвой, любым режущим заклинанием (не черным или темным) - Молли вырастила бы новое!
Маги уже более 2000 лет режут друг друга и материальные объекты различными режущими заклинаниями.
Диффиндо: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 0%B8%D1%86.
Кухонно-бытовыми заклинаниями: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 0%BE%D0%B2.
А бритва от Билла Уизли - в подарок Гарри на совершеннолетие! Точно говоришь ей, что именно и где резать - она и срежет! Не электрическая же? А опасная! Вдруг Гарри в порноактеры решит пойти? Там очень точно "рассказать" этой магической бритве нужно будет, где, что и как брить!
"Режут" маги и ведьмы как самой волшебной палочкой, так и бритвами, ножиками, под контролем волшебной палочки.
Годрик Гриффиндор "резал", рубил и колол своих противников этим гоблинским серебряным мечом, "мечтой" рыцаря и оруженосца-лентяя! Точить и чистить, полировать этот меч не нужно! Покрывать гвоздичным или иным оружейным маслом не нужно! Режущая кромка всегда как бритва! Он всегда острый. И выглядит как парадное оружие! Не стыдно было предстать перед первыми королями Шотландии, чтобы объяснить, зачем ему понадобились развалины одного замка на берегу озера? Ремонтировать не собирается. Странно. Ну хоть мечом похвастался! Такого ни у кого нет!
Коснулся магловского дамасского меча в поединке - меч усилился свойствами дамасской стали.
Коснулся толедского клинка - меч усилился тайнами испанских оружейников.
Булат, миланская броня, тайны катан и т.д. и т.п. - все идет в плюс к ТТХ к этому магическому мечу, все, что его касается.
Воткнулся меч в нёбо Васи с полостью с ядом - получите яд василиска.
Воткнулся в перстень Марволо - получите тайные колдунства обуглившие руку Дамблдора.
Разрубил медальон Салазара - меч стал 3Д проектором мягкого порно, роутером, соединенным с порнохабом.
Снес голову Нагини - добавился яд и этой змеи.
Можно этот меч свозить еще и в лабораторию Портон Дауна, подержать в "Новичке" и в других боевых рецептурах химического оружия, бактериологическое оружие добавить, облучить рентгеновскими лучами и т.д. и т.п. Во моща будет!
Меч Годрика Гриффиндора не выбирает сам, в какие Светлые, Темные, Черные, Серые "колдунства" магов и маглов, его засунет очередной пытливый Гриффиндорец!
А вот у Слизеринцев нашелся один изобретательный малый, который, создав свой "резак", зачем-то решил добавить функцию блокирующую магическую регенерацию отрезанных ушей, носов, пальцев, хвостов и еще "кое-чего". Нет, песнопение-антидот Вулнера санентур, он придумал: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 1%83%D1%80. Раны оно закрывает, затягивает, излечивает. Для друзей! А что с ампутациями делать то? Приклеивает на место? Сомневаюсь. И странно то, что Гарри этот "антидот" к Сектумсемпре на страницах учебника не увидел. Не разобрал каракули?
Представим, что Гарри, выкрикнув Сектумсемпра, поскользнулся на мокром полу туалета и попал Драко не в грудь и лицо, а в пах. Отрезал Малфою "кран" и "колокольчики"! Вот была бы картина, когда Снейп поет над низом живота Драко, но писюн не приклеивается и Северус понимает, что никаких Скорпиусов никогда не будет! Отнес бы Драко к Темному Лорду? Снейп и Люциус умоляли бы Повелителя создать для Драко "серебряный" член, чтобы род Малфоев не пресекся? Создал серебряный член и серебряные тестикулы - как серебряную руку для Питера Петтигрю?!
Вот бы Северус Снейп пожалел о своей спец опции для Сектумсемпры - невозможность магической регенерации!
С ужасом представил, что "серебряный половой член, пенис, писюн" сделал бы с Драко, когда он не смог убить Дамблдора на башне, не захотел опознать Гарри в поместье, не стал стрелять в Гарри в Комнате-Где-Все-(Было)-Спрятано...

Сектумсемпра калечащее Черно магическое заклинание. Доставить дополнительное страдание раненому. Лишить возможности восстановить ампутированные части тела и конечности. Где тут "Классный магический меч"? Злобный уродующий "Цап-царап" и все. Даже сразу убить им в бою затруднительно. А вот изуродовать - пожалуйста! И каков моральный облик мага, додумавшегося до такого?
Это заклинание подойдет для палача, а не для воина. Палача, которому наскучило Круцио и всякие Трансмогрифианские пытки.
Не Сектумсемпрой ли медленно пилили Бенджамена Фенвика: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 0%B8%D0%BA? Нет? А чем тогда расчленили тело? А?

Black dog 10 писал(а): 04 фев 2019 08:11

Немо писал(а): 04 фев 2019 01:03 Кстати, а чем был бы плох единорог? Самые преданные палочки. И в тёмные искусства - ни-ни.

Да ничем!)) Рон, Рем, Джеймс, Невилл... У всех единорог.

А насчет Блэка- ну вот чувство у меня, что у него дракон.

Ну, у меня как-то с драконьей жилой ассоциируется что-то тёмное, у половины отрицательных персонажей дракоша... И потом, просто подумалось, что чёрное дерево и единорог - эффектное сочетание: чёрное и белое.
Но у Джеймса точно единорог, имхо. Родное непарнокопытное...
Ро как-то говорила, что связывала палочки с кельтским календарём. Посмотрела. Мимо. Чтобы Сириус - да тростник???

Что-то есть общее, не находите? Хотя с мотоциклом было бы концептуальней.

Немо писал(а): 04 фев 2019 18:32 Но у Джеймса точно единорог, имхо. Родное парнокопытное...

Если единорог похож на лошадь, то он как раз НЕпарнокопытное.

AlexGor писал(а): 04 фев 2019 09:57

А вот у Слизеринцев нашелся один изобретательный малый, который, создав свой "резак", зачем-то решил добавить функцию блокирующую магическую регенерацию отрезанных ушей, носов, пальцев, хвостов и еще "кое-чего". Нет, песнопение-антидот Вулнера санентур, он придумал: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 1%83%D1%80. Раны оно закрывает, затягивает, излечивает. Для друзей! А что с ампутациями делать то? Приклеивает на место? Сомневаюсь. И странно то, что Гарри этот "антидот" к Сектумсемпре на страницах учебника не увидел. Не разобрал каракули?
.
.. Сектумсемпра, Черно магическое заклинание. Доставить дополнительное страдание раненому. Лишить возможности восстановить ампутированные части тела и конечности. Где тут "Классный магический меч"? Злобный уродующий "Цап-царап" и все. Даже сразу убить им в бою затруднительно. А вот изуродовать - пожалуйста! И каков моральный облик мага, додумавшегося до такого?
Это заклинание подойдет для палача, а не для воина. Палача, которому наскучило Круцио и всякие Трансмогрифианские пытки

Безотносительно Снейпа, гениталий и "классности". А ведь по сути это заклинание работает, как обычный меч для обычного человека. Ведь если человека рубануть по уху мечом, новое никто ему не вырастит.
Это в какой-то мере честнее. Настоящее оружие, которое ранит всерьез. Так что моральный облик у его создателя примерно такой же, как у оружейника.
А вот возможность приделать заново как-то развращает. Ну отрезал, ну отрастил...А теперь и маги могут побыть в шкуре магглов, которых оружие калечит навсегда.Воть.

Riggan писал(а): 04 фев 2019 18:51

Немо писал(а): 04 фев 2019 18:32 Но у Джеймса точно единорог, имхо. Родное парнокопытное...

Если единорог похож на лошадь, то он как раз НЕпарнокопытное.

Сорри, очепятка вышла.
Но Джеймс у нас не конь, он олень.

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 19:12

AlexGor писал(а): 04 фев 2019 09:57

А вот у Слизеринцев нашелся один изобретательный малый, который, создав свой "резак", зачем-то решил добавить функцию блокирующую магическую регенерацию отрезанных ушей, носов, пальцев, хвостов и еще "кое-чего". Нет, песнопение-антидот Вулнера санентур, он придумал: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 1%83%D1%80. Раны оно закрывает, затягивает, излечивает. Для друзей! А что с ампутациями делать то? Приклеивает на место? Сомневаюсь. И странно то, что Гарри этот "антидот" к Сектумсемпре на страницах учебника не увидел. Не разобрал каракули?
.
.. Сектумсемпра, Черно магическое заклинание. Доставить дополнительное страдание раненому. Лишить возможности восстановить ампутированные части тела и конечности. Где тут "Классный магический меч"? Злобный уродующий "Цап-царап" и все. Даже сразу убить им в бою затруднительно. А вот изуродовать - пожалуйста! И каков моральный облик мага, додумавшегося до такого?
Это заклинание подойдет для палача, а не для воина. Палача, которому наскучило Круцио и всякие Трансмогрифианские пытки

Безотносительно Снейпа, гениталий и "классности". А ведь по сути это заклинание работает, как обычный меч для обычного человека. Ведь если человека рубануть по уху мечом, новое никто ему не вырастит.
Это в какой-то мере честнее. Настоящее оружие, которое ранит всерьез. Так что моральный облик у его создателя примерно такой же, как у оружейника.
А вот возможность приделать заново как-то развращает. Ну отрезал, ну отрастил...А теперь и маги могут побыть в шкуре магглов, которых оружие калечит навсегда.Воть.

Мне все время хочется спросить в этом случае - а зачем нам тогда историю про волшебников рассказали? Можно было про магглов тогда. Тогда вообще все честно будет.

Немо писал(а): 04 фев 2019 20:04

Riggan писал(а): 04 фев 2019 18:51

Немо писал(а): 04 фев 2019 18:32 Но у Джеймса точно единорог, имхо. Родное парнокопытное...

Если единорог похож на лошадь, то он как раз НЕпарнокопытное.

Сорри, очепятка вышла.
Но Джеймс у нас не конь, он олень.

Ну вот олени как раз парнокопытные

Немо писал(а): 04 фев 2019 20:04 Сорри, очепятка вышла.
Но Джеймс у нас не конь, он олень.

Говорилось же: если единорог - это лошадь с рогом. Единорог, а не Джеймс (в кого он превращался, я в курсе). То есть, выходит, что у него с этим животным не так уж и много общего.

Riggan писал(а): 04 фев 2019 20:09

Немо писал(а): 04 фев 2019 20:04 Сорри, очепятка вышла.
Но Джеймс у нас не конь, он олень.

Говорилось же: если единорог - это лошадь с рогом. Единорог, а не Джеймс (в кого он превращался, я в курсе). То есть, выходит, что у него с этим животным не так уж и много общего.

Общий вид... Наличие копыт... Явно больше, чем с драконом или фениксом.

Vault Hunter писал(а): 04 фев 2019 20:05
Мне все время хочется спросить в этом случае - а зачем нам тогда историю про волшебников рассказали? Можно было про магглов тогда. Тогда вообще все честно будет.

Если б про магглов история, тогда бы Гарри не пережил и первый свой год в Хоге.
А так получился хороший такой контраст.
Вот магическое "пиф-паф", которое заканчивается без постоянных последствий, а вот проник "реал", где все как у нас. Этот"реал" вообще через Снейпа автор показывает. Такая вот функция в книге.

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 19:12 А вот возможность приделать заново как-то развращает.

Вот Северус и исправил этот недостаток. Наверное, ему не понравилось, как зажил порез на щеке Джеймса. Или как с порезом и шрамом справились медики Хогвартса. На щеке Джеймса шрам не остался. По крайней мере в каноне шрамы на его лице не упоминаются. Ни после озера, ни после "Трех вызовов" Темному Лорду.
Поэтому, совершенствуя свою Сектумсемпру после 5 курса, Снейп добавил опции: 1. Рана закрывается, останавливается кровотечение, заживет окончательно только после песнопений типа "Волнера санентур". 2. Если произошла ампутация, то ухо (нос, хвост, пальцы, гениталии) не отрастить заново. Пытливый ум! Молодец!

А *пытливый* в каком это смысле? )))

AlexGor писал(а): 04 фев 2019 20:23

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 19:12 А вот возможность приделать заново как-то развращает.

Вот Северус и исправил этот недостаток. Наверное, ему не понравилось, как зажил порез на щеке Джеймса. Или как с порезом и шрамом справились медики Хогвартса. На щеке Джеймса шрам не остался. По крайней мере в каноне шрамы на его лице не упоминаются. Ни после озера, ни после "Трех вызовов" Темному Лорду.
Поэтому, совершенствуя свою Сектумсемпру после 5 курса, Снейп добавил опции: 1. Рана закрывается, останавливается кровотечение, заживет окончательно только после песнопений типа "Волнера санентур". 2. Если произошла ампутация, то ухо (нос, хвост, пальцы, гениталии) не отрастить заново. Пытливый ум! Молодец!

и откуда вообще пошло, что Снейп Поттеру фейс попортил Сектумсемпрой? Вы же сами кучу режущих перечислили. Тем более зельеваритель кроме ножа должен и всяким режущим колдовством владеть (это имхо, если что).

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 20:31 А *пытливый* в каком это смысле? )))

В таком смысле:
Книга - 5, стр. 628: "А Снейп был типичный замухрышка, странный малый, который с головой ушел в изучение Темных искусств..."
А если в прямом? Пытал ли Снейп лично пленных? Неизвестно. Но угрожал:
Книга - 1, стр. 294: " - Вам не нужен такой враг, как я, Квиррелл, - угрожающе произнес Снейп, делая шаг к заикающемуся профессору".
Штирлиц пытал лично? Нет. Вот и наш Темный Рыцарь тоже. Ну, может по злобе Петунью стукнул по плечу толстым суком дерева!
Если что, то Северус и голыми руками придушить мог:
Книга - 3, стр. 503: "Когда он глядел на Гарри, уголки его тонкого рта злобно подергивались, пальцы сжимались и разжимались, как будто хотели сомкнуться на горле мальчика".

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 20:45

AlexGor писал(а): 04 фев 2019 20:23

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 19:12 А вот возможность приделать заново как-то развращает.

Вот Северус и исправил этот недостаток. Наверное, ему не понравилось, как зажил порез на щеке Джеймса. Или как с порезом и шрамом справились медики Хогвартса. На щеке Джеймса шрам не остался. По крайней мере в каноне шрамы на его лице не упоминаются. Ни после озера, ни после "Трех вызовов" Темному Лорду.
Поэтому, совершенствуя свою Сектумсемпру после 5 курса, Снейп добавил опции: 1. Рана закрывается, останавливается кровотечение, заживет окончательно только после песнопений типа "Волнера санентур". 2. Если произошла ампутация, то ухо (нос, хвост, пальцы, гениталии) не отрастить заново. Пытливый ум! Молодец!

и откуда вообще пошло, что Снейп Поттеру фейс попортил Сектумсемпрой? Вы же сами кучу режущих перечислили. Тем более зельеваритель кроме ножа должен и всяким режущим колдовством владеть (это имхо, если что).

То, что это была разрабатываемая им Сектумсемпра, не только мое мнение: https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 1%80%D0%B0.
"Возможно, это заклинание применил Северус Снегг в конце пятого курса. Произошло это когда Джеймс Поттер обезоружил Снегга, но слизеринец всё же сумел взять свою палочку и сотворил заклинание, которое порезало щёку Джеймса".
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/ ... 0.B3.D0.B0.
Раздел статьи: "Худшее воспоминание Снейпа". Версия, которую многие разделяют.
.

Доказательств-то нету прямых.
Даже если он и разработал заклинание, не факт, что именно тогда именно его и применил. Может, есть связь, может нет
Опять же, непонятно, зачем Роулинг вложила в уста Люпина фразу о том, что Сектумсемпра - фирменная фишка Снейпа. Тогда получается, что он кровавый мясник, а с ним нормально так общаются даже взрослые Мародёры (язвительные уколы ее в счёт). Странно. Как по мне, такому товарищу самое место в самом темном закоулке Азкабана.

AlexGor писал(а): 04 фев 2019 20:48
А если в прямом? Пытал ли Снейп лично пленных? Неизвестно. Но угрожал:
Книга - 1, стр. 294: " - Вам не нужен такой враг, как я, Квиррелл, - угрожающе произнес Снейп, делая шаг к заикающемуся профессору".
Штирлиц пытал лично? Нет. Вот и наш Темный Рыцарь тоже. Ну, может по злобе Петунью стукнул по плечу толстым суком дерева!
Если что, то Северус и голыми руками придушить мог:
Книга - 3, стр. 503: "Когда он глядел на Гарри, уголки его тонкого рта злобно подергивались, пальцы сжимались и разжимались, как будто хотели сомкнуться на горле мальчика".

Да-да, именно об этом. Снейп говорит, но не делает.
А когда делает, то не говорит. Тихушник хренов.
Именно из-за этой черты, имхо, не могла у него дружба с мародерами получиться. В числе прочего. Они ж прямые, как грабли, и громкие, как тазики - какими и должны быть пацаны

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 21:05с ним нормально так общаются даже взрослые Мародёры

Так ведь заклинание, увеличившее голову Бертрана Обри в два раза, нельзя отнести к Светлой магии? Отличились Джеймс и Сириус. И трех министерских размазали об полицейскую машину. Все там не Черные и Светлые маги, а Серые. Сириус это прямым текстом говорит Гарри:
Книга - 5, стр. 629: "Мы все тогда были идиотами!" А в фильме: "Мир не делится на хороших людей и Пожирателей смерти".
Все там и убивали, и пытали. И Дамблдор, и орденцы, и мракоборцы. Работа такая. Война называется.
Книга - 7, стр. 602: "Вы никогда не убивали, если этого можно было избежать! - Это правда, - сказал Дамблдор..."
Странно, где это Гарри услышал или прочитал, что Дамблдор кого-либо убивал? Но раз уж Альбус сам сознался...

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 20:19

Vault Hunter писал(а): 04 фев 2019 20:05
Мне все время хочется спросить в этом случае - а зачем нам тогда историю про волшебников рассказали? Можно было про магглов тогда. Тогда вообще все честно будет.

Если б про магглов история, тогда бы Гарри не пережил и первый свой год в Хоге.
А так получился хороший такой контраст.
Вот магическое "пиф-паф", которое заканчивается без постоянных последствий, а вот проник "реал", где все как у нас. Этот"реал" вообще через Снейпа автор показывает. Такая вот функция в книге.

Ну а смысл этого реала на фоне всей прочей магической фигни?
Сектумсемпра - темное заклинание, а не "реальное". Смысл темной магии в книгах в том и состоит, чтобы показать, что отрицательные эмоции способны оставлять незаживающие раны у окружающих, на которых они выплеснуты.

Vault Hunter писал(а): 04 фев 2019 21:53

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 20:19

Vault Hunter писал(а): 04 фев 2019 20:05
Мне все время хочется спросить в этом случае - а зачем нам тогда историю про волшебников рассказали? Можно было про магглов тогда. Тогда вообще все честно будет.

Если б про магглов история, тогда бы Гарри не пережил и первый свой год в Хоге.
А так получился хороший такой контраст.
Вот магическое "пиф-паф", которое заканчивается без постоянных последствий, а вот проник "реал", где все как у нас. Этот"реал" вообще через Снейпа автор показывает. Такая вот функция в книге.

Ну а смысл этого реала на фоне всей прочей магической фигни?
Сектумсемпра - темное заклинание, а не "реальное". Смысл темной магии в книгах в том и состоит, чтобы показать, что отрицательные эмоции способны оставлять незаживающие раны у окружающих, на которых они выплеснуты.

Интересная мысль. Про негативные эмоции и их связь с круцио (желаниесделать больно), авадой (желание убить) ясно из канона. Но разве прописаны эмоции для империо ( по логике - желание подчинить) исектумсемпрой?

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 22:04

Vault Hunter писал(а): 04 фев 2019 21:53

Windinwillow писал(а): 04 фев 2019 20:19 Если б про магглов история, тогда бы Гарри не пережил и первый свой год в Хоге.
А так получился хороший такой контраст.
Вот магическое "пиф-паф", которое заканчивается без постоянных последствий, а вот проник "реал", где все как у нас. Этот"реал" вообще через Снейпа автор показывает. Такая вот функция в книге.

Ну а смысл этого реала на фоне всей прочей магической фигни?
Сектумсемпра - темное заклинание, а не "реальное". Смысл темной магии в книгах в том и состоит, чтобы показать, что отрицательные эмоции способны оставлять незаживающие раны у окружающих, на которых они выплеснуты.

Интересная мысль. Про негативные эмоции и их связь с круцио (желаниесделать больно), авадой (желание убить) ясно из канона. Но разве прописаны эмоции для империо ( по логике - желание подчинить) исектумсемпрой?

Ну здесь и предположить можно, по аналогии же. Сектумсемпра была придумана "для врагов", т.е. для тех, кого реально хочется "порвать на куски". Читай, гнев.