Ну сам бы Ремус её расколдовал. Увидев Питера, Снейп бы понял, что здесь что-то нечисто и Сириус, скорее всего, не виноват.JanJansen писал(а): 13 июл 2019 21:17Almi2017 [/quote писал(а):post_id=1808001 time=1563033745 user_id=46386]
И почему-то никому не пришло в голову ему сказать "Хорошо, делай как знаешь - только проверь сначала эту крысу, сам проверь". Снейп мог бы её проверить - и увидел бы Петтигрю.
А мог и отказаться проверять. Из вредности.
Он же вообще никого не хотел слушать.
Поэтому Дамблдор вынужден был бы как-то наказать трио.
Возможно. Но сами требования наказания признал бы обоснованными.По десять баллов бы снял. А потом бы в конце года по двадцать вернул![]()
Причём тут "понравиться"? Элементарно не говорить вещи, которые его явно заденут. И нет, когда ему не говорят такие вещи, он не злится.Знаете... Учитывая то, как легко Снейп агрится, я не удивлен, что никто особо больше и не пытается в разговоре с ним "думать что говоришь", ведь ему же все равно не угодишь. (а значит незачем и стараться).
Неужели у Вас так не бывало? Когда Вы понимали, что понравится этому человеку все равно не получится. И прекращали прилагать усилия в этом направлении.
И вообще, подход "Снейп должен всех спасать, а с ним самим можно обращаться как угодно" какой-то странный.
Он заботился - прибежал в Хижину, где ученики находились в компании беглого преступника, и хотел обезвредить этого преступника и его сообщника в школе. А дети, о безопасности которых он заботился, стали ему противоречить, защищая преступника, а потом вообще напали на него. Вот так это выглядело с его колокольни. Да, он ошибался - но у него были весьма уважительные причины видеть ситуацию именно таким образом.Он учитель в школе магии. Забота о безопасности учеников - его обязанность.
Так человек, который не является убийцей, если ему приказать стать убийцей, и будет себя вести как обезьяна с гранатой.Единственное в чем он виноват - это глупость.
Ему было приказано убить Дамблдора.
А он ведет себя, как обезьяна с гранатой. (кидает эти гранаты в кого получится)
В школе полной детей.
Да ну? Вспомните Амоса Диггори. Он очень любил сына и гордился им - но никогда не обвинял Дамблдора в его гибели. А ведь Седрик погиб из-за того, что Дамблдор позволил Пожирателю Смерти преподавать в школе - причём даже после того, как явно начал его подозревать. Но Амос понимал, что Дамблдор никак не мог предвидеть смерть Седрика. Не стоит судить всех людей по себе.Уверен, что не согласились бы.
И, возможно, даже встали бы в очередь авадить Дамблдора, из-за "милосердия" которого погибла их дочь.
Вы уверены, что Кэти Белл устояла бы, если бы её, например, шантажировали смертью родителей?
Ну, в нашем мире и не имели дело с шантажистом такого уровня, как Лорд Волдеморт.Шантаж существует и в нашем мире. Бывает так, что преступники шантажируют человека, заставляя его совершить, что-нибудь нехорошее.
Но я очень сомневаюсь, чтобы хоть кто-нибудь в нашем мире разрешил бы жертве шантажа создавать такие опасные для жизни одноклассников ситуации.
И правильно.
Да, Лорд умел изображать участие и понимание, когда хотел. Однако многие понимали, что он на самом деле очень жестокий человек - Снейп в этом разобрался довольно быстро. А Барти ничего не понял. По-моему, он воспринимал жестокость Лорда как норму. Не по отношению к себе - этого, возможно, не было - а вообще.
Снейп понимал, что Волдеморт злой и жестокий, ещё до того, как убедился в этом на собственном опыте, поэтому и прибежал к Дамблдору. Он предполагал, что Лорд убьёт Лили, если до неё доберётся. И оказался прав. Он мог быть ослеплён тёмной стороной - но личностью Лорда в плане человеческих качеств он явно ослеплён не был. Он видел в Лорде личность гениальную, могущественную, но совершенно лишённую человечности.Люди зачастую весьма снисходительно относятся к злу и жестокости, пока это не задевает их лично.
Снейп тоже, работал на Лорда и не парился, пока Лорд не стал представлять угрозу для Лили. И вот тогда-то Снейп все и заметил.