Заступничество Поттера за Малфоев на суде - это неканон. Малфоев, собственно, никто не трогал, когда они прямо за столом с победителями сидели. Потому что сами Малфои к тому времени перешли уже в разряд шантажируемых, а то и жертв, а вовсе не сторонников Лорда. Драко Гарри в поместье не выдал, Нарцисса в Лесу помогла, Люциус в битве за Хогвартс даже не участвовал - что в первой фазе, что во второй. А Снегг - "правая рука" Волан-де-Морта, все его ненавидят не меньше, чем самого Волан-де-Морта. какое тут, к лешему, может быть оправдание? Гарри заявит, что Снегг ему сказал (показал), что невиновен, в воспоминаниях, которые еще и не предсмертными оказались? И могут быть фальсифицированы или толковаться как угодно. Ах как убедительно. Гарри после этого скажут: "Мальчик, он мудрых легилиментов годами обманывал, как минимум одного из них, а ты, школьник, повелся" - и обоснованно ведь скажут.JanJansen писал(а): 19 июл 2018 17:25 С точки зрения логики, правильнее было бы добиться оправдания в своей стране. Малфои же вон отмазались (Явные сторонники Лорда). Если заступничество Поттера на суде настолько рулит, то и Снейпу бы ничего не грозило.
Логично, что нефиг садиться в Азкабан в этом "светлом будущем", лучше уехать.
