HPForum.ru

А в фильме "Гостья из будущего" спецэффекты вообще смехотворны. Даже для того времени. Уж в 1984 году были и телевизоры поприличней, чем те, в которые смотрит Вертер, и звуковое оформление можно было сделать понатуральней.
Почему же их никто не критикует?

Есть мнение, потому что сравнивать было не с чем. Хотя я и не большой специалист по вопросам советского кинематографа, но никаких особо "спецэффектных" фильмов, кроме, пожалуй, "Москвы - Кассиопеи" в голову не приходит.
А ведь примерно в это же время в Штатах уже активно показывали "Звездные войны". Эх, блин...

Разве какой-нибудь, пардон, Николсон сумеет настолько ярко сыграть подобные роли? Причем именно сыграть, поскольку все актеры этого пошиба не играют, а демонстрируются оператором. Хотел бы я на них в театре посмотреть. И на месье Монкорже, кстати, тоже. )

Не надо заниматься подменой понятий. Все равно, что обвинять Пикассо в том, что он плохой танцор. То, чем занимаются некоторые люди на съемочной площадке имеет мало отношения к театру. И наоборот. Совершенно разный подход к воздействию на мозг зрителей. Так зачем же вытаскивать корову на лед?

Мне понравилась экранизация, но все же кое-что несколько разочаровало:
1) актеры явно должны были быть помоложе, Воланд вообще в 2 раза)
2) Бегемот... Но я понимаю, что бюджет фильма не позволял нарисовать красивого кота пр ипомощи компьютеров...
3) Азазелло - я его просто другим представляла...Что уж тут поделаешь...
4) Маргарита - внешне она подходит на эту роль ,но то, как она играла...Это НЕ Маргарита...
Но зато меня приятно удивили следующие моменты:
1) Мне впервые понравился Безруков! Это по-моему единственная роль, где он не играет самого себя... А то уже надоело это однообразие.
2) Галкин. Хороший Бездомный из него получился.
3) Иершалаим. На мой взгляд иершалаимские главы переданы очень хорошо. Много трогательных моментов.

А не покойника тяжело назвать?

Увы, тяжело...Мельчают. Может Гафт.., но не эти странные роли. А может именно временем и проверяется, поэтому все больше на ум приходят ушедшие? Например Папанов , Плятт, Леонов... Вот смотри, ты считаешь, что Николсон везде играет самого себя. Беру навскидку три фильма: "Сияние", "Пролетая над гнездом кукушки", "Иствикские ведьмы". И где он сам?

Позволю себе самоустраниться от этого бесполезной дискуссии))О вкусах не спорят, можно лишь высказать свое мнение.

CaPyMjAН, а мне все-таки кажется, что не в этом дело.
>>Не надо заниматься подменой понятий. Все равно, что обвинять Пикассо в том, что он плохой танцор. То, чем занимаются некоторые люди на съемочной площадке имеет мало отношения к театру. И наоборот. Совершенно разный подход к воздействию на мозг зрителей.

А вот это нифига подобного. Танцорам нечего делать в кино, а от дурно играющих актеров меня воротит. И в кино прекрасно видно, кто играет, а кто отбывает роль.

Gordon, так это и не самые сильные его фильмы, на мой взгляд. Волк ему удался куда лучше. ) Но это уже действительно спор о вкусах.
А вот тот факт, что Николсон актер уровнем ниже, чем Басилашвили, неоспорим. Поэтому я не спорю, а сравниваю, только вслух. )

А вот тот факт, что Николсон актер уровнем ниже, чем Басилашвили, неоспорим. Поэтому я не спорю, а сравниваю, только вслух. )

Это вопрос из разряда "Кто сильнее - Иисус или Супермэн?" Я не представляю как их можно сравнивать.

И в кино прекрасно видно, кто играет, а кто отбывает роль.

Ну, бывает так, что от актера этого и не требуется. Вспомним Киану Ривза.

Самый лучший фильм, который я смотрела
Конечно несоответствия с книгой есть, но незначительные (за исключением бала).
Вот если бы Гарри Поттера так снимали, без ужатия, в несколько фильмов... мечты-мечты

Lavesiya писал(а):Самый лучший фильм, который я смотрела
Конечно несоответствия с книгой есть, но незначительные (за исключением бала).
Вот если бы Гарри Поттера так снимали, без ужатия, в несколько фильмов... мечты-мечты

Я тоже так хочу

без ужатия, в несколько фильмов

Это уже сериал получится =))

Fleur Delacour, ну и ничего страшного, хороший маркетинговый ход, а зрителям удовольствие растянуть, на том " мыльные оперы" и держатся.

И я за то, что бы Гаррик стал сериалом , т.е. без ужатия
Мне бы не надоело)
В "Мастере .." мне тоже все понравилось. И музон там красивый )

Фильм-то здоровский, разве что за раз я его не осилила...и за 2 не осилила. Хотя и нравилось и все, но как-то надоедал очень быстро. Поэтому 2 этих двд-шки смотрела...мм...недели 2 наверн(в общей сложности, по дням, когда именно смотрела - 3-4, не больше).
И Бегемот мне понравился х)

Траке писал(а):По мне - так он тракторист, а не поэт.

Ну, в то время так и было. Тракторис - значит будешь поэтом, столяр - прозаик)))
У меня тоже этот герой с поэтом не вяжется. Образ дальнобойщика ему больше подходит.
А нагиеву часто отрицательные роли попадаются. Вот и здесь он таков.

MaryJane писал(а):4) Маргарита - внешне она подходит на эту роль ,но то, как она играла...Это НЕ Маргарита...

Интересно, во всех ее ролях она выглядит так уныло?