Мужчин, которые читают "Гарри Поттера", не любят ж

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 27 сен 2004 21:00

Сорсиер, ты прав...Из-за такой необъяснимой и сильной любви к Дэну и Эмме......... можно сделать соответствующие выводы)

alex · Сообщение **alex** » 28 сен 2004 07:56

Sorcier писал(а):Из-за ГП меньше они Вас любить не будут, конечно. А из-за Д/Э очень может быть...

И из-за этого тоже не будут.
CrazyLi, эта любовь вполне объяснима. И её испытывают очень многие, и в гораздо большей степени, чем я.

Sourcier · Сообщение **Sourcier** » 28 сен 2004 09:58

alex, в большей степени (а тем более, в гораздо большей степени), чем у Вас, это уже крайняя клиника.

ПАРТИЗАНКА

Ну Д/Э это полный финиш. В реале с откровенными фанатами не общаюсь. Т.к, через 15 минут общения их хочется убить.

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 29 сен 2004 19:56

Нет все правильно. Обычные девушки не очень любят, если парень читает ГП. Но вот совсем не проблема найти фанатку, которая, как узнает, что ты знаешь чей отец Люциус Мафлой, сразу вешается тебе на шею (проверено!)!

Mar1nochka · Сообщение **Mar1nochka** » 01 окт 2004 15:37

А если мужчина читает Таню Гроттер???

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 01 окт 2004 16:33

Плохо дело...

Nightwish · Сообщение **Nightwish** » 02 окт 2004 00:38

Mar1nochka писал(а):А если мужчина читает Таню Гроттер???

Значит, надо подсунуть ему Порри Гаттера

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 02 окт 2004 01:01

Надо у него забрать Таню и дать Толстого

Sourcier · Сообщение **Sourcier** » 02 окт 2004 04:40

CrazyLi, точно.

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 02 окт 2004 21:48

Бесполезно. Лично я лучше прочитаю про Таню, чем про этих алкашей-извращенцев из "Войны и мира".

zuzuzuzu · Сообщение **zuzuzuzu** » 02 окт 2004 22:14

Мариночка, значит он не мужчинка...

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 02 окт 2004 22:44

Сектор, зря....Классика всегда лучше!

Sourcier · Сообщение **Sourcier** » 03 окт 2004 07:30

CrazyLi, вечно после твоих постов мне писать уже нечего. Надо как-нибудь тебя опережать. А пока, ППКС...

F.B.I. · Сообщение **F.B.I.** » 03 окт 2004 10:30

Классика она разная бывает - есть Булгаков (и он рулит!), а есть Толстой. И вообще, кто тебе сказал, что Роулинг не классика. По-моему мы как раз видим зарождение и становление еще одного имени в рядах великих литераторов. Поттра даже включили в программу ряда российских школ (правда пока не в литературу, а в английский - английские тексты миссис Роулинг дети читают и переводят охотнее, чем все остальное, вместе взятое).

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 03 окт 2004 12:15

Сектор, я поняла твою точку зрения....
Классика существует одна: будь то Толстой, Булгоков(в натуре рулит) или Достоевский..
это признанные гении...Сейчас уже Толкин - классика..
Может быть лет через 15-20 и Ро будет классикой..Но в ее произведениях очень много ошибок, которых у наших мэтров я не вижу....
Поэтому,о то что, Гарри войдет в классическую литературу жанра фэнтази(сказка) остается только верить...

Derfflinger · Сообщение **Derfflinger** » 03 окт 2004 14:14

У Толстого не видите? Забавно. Разве что вы имеете в виду Алексея, а не Льва

.

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 03 окт 2004 23:21

Пардон, это вы к чему??? Я имею ввиду Льва и считаю его гением...

alex · Сообщение **alex** » 04 окт 2004 13:13

sector x, полностью согласен!

CrazyLi писал(а):Сектор, я поняла твою точку зрения....
Классика существует одна: будь то Толстой, Булгоков(в натуре рулит) или Достоевский..
это признанные гении...Сейчас уже Толкин - классика..
Может быть лет через 15-20 и Ро будет классикой..Но в ее произведениях очень много ошибок, которых у наших мэтров я не вижу....
Поэтому,о то что, Гарри войдет в классическую литературу жанра фэнтази(сказка) остается только верить...

Наличие ошибок и даже их большое количество вовсе не является причиной невключения произведения в разряд классических. И в классике встречается море ошибок.

Что касается признанных гениев - конечно, это гении. Но ни один человек не спосоьен понять и воспринять всех гениев. Поэтому всегда будут люди, очень умные, с преккрасным вкусом, которые надух не будут переносить Тольстого или Достоевского, несмотря на всю их гениальность. Именно поэтому каждый литературолвед занимается именно своим, узким кругом вопросов. А про гениальность остальных - поверят на слово своим коллегам.

Вик · Сообщение **Вик** » 05 ноя 2004 01:15

не думаю ,что кто-то кому-то ,поверит на слово!
Люди ,не путайте тяжёлую классику и лёгкое чтиво-это разные вещи!!!

alex · Сообщение **alex** » 05 ноя 2004 16:53

Вик писал(а):не думаю ,что кто-то кому-то ,поверит на слово!
Люди ,не путайте тяжёлую классику и лёгкое чтиво-это разные вещи!!!

Не думаешь? А зря! Многие литературоведы надух не переносят Толстого или Достоевского. И что ты думаешь? Они будут кричать: Они мне не нравятся, значит это гадость, а никакая не классика?! Ни за что и никогда. Они просто прислушаются к своим коллегам, занимающимся Толстым и Достоевским, и скажут: им виднее. Находят они там что-то, значит так и есть.
И никто не путает классику и лёкгое чтиво. Только не надо думать, что классика непрменно должна быть тяжёлой и занудной. Лучший вариант - это, как раз, когда в произведении сочетается всё: глубокие мысли, занимательность сюжета, лёгкость изложения. Именно такой классикой и обещает стать Роулинг.

Траке · Сообщение **Траке** » 05 ноя 2004 17:50

Занимательность сюжета и легкость изложения-да.
Но не глубокие мысли.

alex · Сообщение **alex** » 09 ноя 2004 15:23

Трактор, если ты о ГП, то ты сильно ошибаешься.

Траке · Сообщение **Траке** » 09 ноя 2004 20:44

Я другой реакции и не ждал.

CrazyLi · Сообщение **CrazyLi** » 10 ноя 2004 00:48

Алекс, ГП не станет гениальной книгой, нет в ней широйо мысли)