Horcruxes
-
Kate Voralberg
Есть два НО:Malder писал(а):Выскажусь еще в этой теме, как более подходящей.
Хокруксом мог быть василиск (змея, как предположил Дамблдор). Тогда у нас еще на один хокрукс меньше. Дело в том что он живет вечно (если его не убить) и был еще при Томе Реддле. Поэтому он был так разгневан на Люциуса за дневник - еще бы потерять сразу два хокрукса!
В пользу этой теории несколько подтверждений:
1) Предположение Дамблдора о том хокрукс змея.
2) Древность василиска - еще бы! Его оставил сам Слайзерин.
3) А также реликвия в своем роде - вещь оставленая Слизерином.
4) Его вечность - хорошо спрятан - хранится долго - мало кто покусится на него. (Он не знал еще о Гарри тогда)
И вообще очень оригинально - хокрукс хокруксом вышибают - василиском дневник
1)эта змея очень устойчева к магическим воздействиям
2)для создания ОДНОГО хрякса необходимо совершить ОДНО убийство. ДВА хрякса - ДВА УБИЙТВА. А Том Реддл в школе совершил только ОДНО убийтсво. И комнату открывал он только тогда. Значит это мог быть один предмет, и как мы знаем это был дневник. Василиск отпадает.
P.S. На случай возражений насчет того, что он потом мог сделать дневник Хряксом: в дневнике Волан-Де-Морт был еще Томом Реддлом, учасимся на 6 курсе.
Аделаида,
Alemo,
сила не в палочке а в самом маге. палочка лишь инструмент для выражения своих магических способностей.сила их палочек равна
Явление вполне известное, раз даже официальное название имеется, Дамб и Сириус в курсе.А явление не проверенно, ведь это уникальный случай с пером!
Alemo,
Неверно. Том убил еще своего отца и его родителей заодно, было это в 6 год обучения в Хоге.Том Реддл в школе совершил только ОДНО убийтсво
Именно так. Сначала Том делает свой дневник и закладывает себя туда, себя как он назвал "memory". А "хряксанутость" накладывается на объект позже.На случай возражений насчет того, что он потом мог сделать дневник Хряксом: в дневнике Волан-Де-Морт был еще Томом Реддлом, учасимся на 6 курсе.
In "Deathly Hallows" we see the most un-Snapiest Snape that ever Snaped.
Приношу сразу глубочайшие извинения, так как я здесь в первый раз, то надеюсь вы мне простите, если я напишу все, что накипело в этой теме, впредь так повторять не буду.
1. Я слышал тут про день рождения Поттера, то я могу сказать, что он родился 1989, ибо он мои ровесник по книге получается что в Хогвардс он пошел в 2000 году, то Джини получается 1990 года рождения, а в школу пошла в 2001.
2. Так как я с 1 книги начал читать РОСМЭНовский перевод, то я все книги прочитал от него же, и хочу спросить. Я конечно понял, что такое хоркрукс и понимаю, почему вы его так называете, но ответь, с чем связоно, что РОСМЭН его назвал КРЕСТРАЖ.
3. Конечно я расстроился смерти Дамблорда, сначало надеялся в хэпи энд, что он оживет и все такое. Но хочу спросить ваше мнение не поэтому Гарри сказал что он бросит школу и отправиться на поиски крестраж и поэтому он растался с джини и не хочет помоши друзеи, но шитаете вы что он хочет стать таким же одиночкои как и Тот-Кого-Нельзя-Называть (так звучит интереснеи) и ведь Дамболдор говорил ему что сила Гарри в том что он может любить, но ведь если он будет 1 ему не кого будет любить только воспоминания и вскоре месть может заполонить все его чуства, конечно можно посмотреть на это с другои стороны что он всех любит по дружиске или в прямом смысле и поэтому онтдаляет их от себя чтоб меньше страдать но ведь это тоже не выход
пожалуста ответьте мне или даите ссылки чтоб не было флуда
и еще раз извеняюсь поимите меня я только что дочитал книгу и еще под впечатлением резким концом этои книги
1. Я слышал тут про день рождения Поттера, то я могу сказать, что он родился 1989, ибо он мои ровесник по книге получается что в Хогвардс он пошел в 2000 году, то Джини получается 1990 года рождения, а в школу пошла в 2001.
2. Так как я с 1 книги начал читать РОСМЭНовский перевод, то я все книги прочитал от него же, и хочу спросить. Я конечно понял, что такое хоркрукс и понимаю, почему вы его так называете, но ответь, с чем связоно, что РОСМЭН его назвал КРЕСТРАЖ.
3. Конечно я расстроился смерти Дамблорда, сначало надеялся в хэпи энд, что он оживет и все такое. Но хочу спросить ваше мнение не поэтому Гарри сказал что он бросит школу и отправиться на поиски крестраж и поэтому он растался с джини и не хочет помоши друзеи, но шитаете вы что он хочет стать таким же одиночкои как и Тот-Кого-Нельзя-Называть (так звучит интереснеи) и ведь Дамболдор говорил ему что сила Гарри в том что он может любить, но ведь если он будет 1 ему не кого будет любить только воспоминания и вскоре месть может заполонить все его чуства, конечно можно посмотреть на это с другои стороны что он всех любит по дружиске или в прямом смысле и поэтому онтдаляет их от себя чтоб меньше страдать но ведь это тоже не выход
пожалуста ответьте мне или даите ссылки чтоб не было флуда
и еще раз извеняюсь поимите меня я только что дочитал книгу и еще под впечатлением резким концом этои книги
-
Benny
- СолныФко
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 27 дек 2005 10:28
- Пол: женский
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
1. viewtopic.php?t=329&postdays=0&postorde ... FF&start=0
это когда родился ГП
2. они немного того
3. вот это я не знаю какя ссылка
это когда родился ГП
2. они немного того
3. вот это я не знаю какя ссылка
ыыыыыыыыыы
я вспомнила пароль
гыгыггыгы
я вспомнила пароль
гыгыггыгы
Блин, а я то думал, я один считаю, что Гарри это хоркрукс... читаю пока первую страницу) Тут Ива спрашивает, откуда известно, что именно произносил Волдеморт, АД или заклятье для хоркрукса, так ведь в книге точно сказано, что хоркруксы создаются именно при каком-то убийстве, а т.к. Ро не сказала каком, всё возможно...
А ваще думаю, что ГП придётся убить самого себя, потому что он будет последним хряксом, но когда он это сделает, хрякс уничтожится, а сам он выживет, типа он сделал это благодаря способности любить ради других, но потом он как-то оживится как Эслан в хрониках Нарнии.
Да, думаю, именно поэтому в конце ГП и ПП и упоминалось, что Волдеморт приказал не убивать Поттера. ДУмаю, Волдеморт исчез при попытке сделать из ГП хрякс, потому что критический максимум хряксов был достигнут.
модератор: отвечаем одним соо6щением. аргументы, что "удо6нее несолькими" не принимаются. будет считаться флудом. Последствия в Правилах.
А я думаю, что ГП если у умрёт, то уже после смерти Волдеморат от ран, на руках рыдающих друзей... эффектно...Morfey_#13 писал(а):Насчет концовки:
Лично я считаю что умрут оба ПРИЧЕМ одновременно может упадут в какой нибудь вулкан или взорвутся???????!!!!!!!!!
Типа Гарри толкнет Л.В.д.М в бурлящий вулкан и пока тот не долетел до низу прыгнет за ним чтобы уничтожить крестраж в себе.
Хотел бы ошибиться на этот счет.
А ваще думаю, что ГП придётся убить самого себя, потому что он будет последним хряксом, но когда он это сделает, хрякс уничтожится, а сам он выживет, типа он сделал это благодаря способности любить ради других, но потом он как-то оживится как Эслан в хрониках Нарнии.
Она сама в интервью сказала, что последняя часть будет расчитана на детскую аудиторию, чем предыдущая.Pretty Hermy писал(а):А Ро только это и надо! Популярность книги, наверное, еще больше возрастет. Поттера не будут считать милой детской сказкой...Было бы прикольно, столько эмоций...Если он умрет у половины населения земли удар будет, слезы там всякие...
Чего же здесь тупого? Может он при таких обстоятельствах погибнет, что по всему миру Великая депрессия и ваще.Kate Voralberg писал(а):Morfey_#13, ну если оба живы тогда книга вообще бессмысленна! А если оба мертвы, тогда Вечная Память великому ГП!!! Тоже тупо!!!
Да, думаю, именно поэтому в конце ГП и ПП и упоминалось, что Волдеморт приказал не убивать Поттера. ДУмаю, Волдеморт исчез при попытке сделать из ГП хрякс, потому что критический максимум хряксов был достигнут.
модератор: отвечаем одним соо6щением. аргументы, что "удо6нее несолькими" не принимаются. будет считаться флудом. Последствия в Правилах.
Даже если критический максимум хоркраксов был достигнут, это не означает, что их нельзя уничтожать. 
Для Волдеморта больше имело бы смысла избавиться от Гарри, чем сохранить в целости все семь хоркраксов. Пожертвовать одной частичкой души ради возможности избавиться от такого врага стоило бы.
Другое дело в том, что Волдеморт медлит - вероятно, он боится защиты крови и ждёт, пока она закончится. Впрочем, обо всём этом не раз говорилось.
Для Волдеморта больше имело бы смысла избавиться от Гарри, чем сохранить в целости все семь хоркраксов. Пожертвовать одной частичкой души ради возможности избавиться от такого врага стоило бы. Другое дело в том, что Волдеморт медлит - вероятно, он боится защиты крови и ждёт, пока она закончится. Впрочем, обо всём этом не раз говорилось.
-
Benny
- СолныФко
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 27 дек 2005 10:28
- Пол: женский
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
критический максимум хряксов??? тако не бывает. можно создать сколько угодно хряксов. но только чем больше, тем меньше остаётся души=Ryst= писал(а):Да, думаю, именно поэтому в конце ГП и ПП и упоминалось, что Волдеморт приказал не убивать Поттера. ДУмаю, Волдеморт исчез при попытке сделать из ГП хрякс, потому что критический максимум хряксов был достигнут.
ыыыыыыыыыы
я вспомнила пароль
гыгыггыгы
я вспомнила пароль
гыгыггыгы
Я думаю, что у Волдика в создании хоркруксов есть определенная систематизация, то есть:
Вещички основателей - 4 штуки ( гриффиндор отпадает) - то есть 3.
Дальше - как я понимаю реликвии чистокровных семей - нам известны из них Блеки и Малфои (Уизли не берем). Соответственно, как мне кажется УЖЕ отпадает возможность хоркрукснутости Гаррика. Потому, что у Гаррика тогда бы шрам болел ПОСТОЯННО ( там же блин инородная субстанция, да и еще такая, которая не совместима с Гарриком)
Вещички основателей - 4 штуки ( гриффиндор отпадает) - то есть 3.
Дальше - как я понимаю реликвии чистокровных семей - нам известны из них Блеки и Малфои (Уизли не берем). Соответственно, как мне кажется УЖЕ отпадает возможность хоркрукснутости Гаррика. Потому, что у Гаррика тогда бы шрам болел ПОСТОЯННО ( там же блин инородная субстанция, да и еще такая, которая не совместима с Гарриком)
Пардон, вклинюсь немного не в тему обсуждения. В своем интервью перед выходом 6 книги Ро сказала, что важно знать ответы на два вопроса и вопрос №2 был: "Почему Дамблдор не пытался убить Волда в министерстве магии?" Как я понимаю - ответ - из-за хоркраксов. Т.е. если бы он его даже и убил, то Волд опять восстановился бы. Но с другой стороны - ну и пусть! Одним хряксом было бы меньше. Или Дамблдор - гуманист и принципиально не хотел совершать убийство? Или не смог, силы уже не те?
-
Benny
- СолныФко
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 27 дек 2005 10:28
- Пол: женский
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
ну почему не совместима? ему передалась часть сознания Волдеморта, и часть его способностейmgmka писал(а):Я думаю, что у Волдика в создании хоркруксов есть определенная систематизация, то есть:
Вещички основателей - 4 штуки ( гриффиндор отпадает) - то есть 3.
Дальше - как я понимаю реликвии чистокровных семей - нам известны из них Блеки и Малфои (Уизли не берем). Соответственно, как мне кажется УЖЕ отпадает возможность хоркрукснутости Гаррика. Потому, что у Гаррика тогда бы шрам болел ПОСТОЯННО ( там же блин инородная субстанция, да и еще такая, которая не совместима с Гарриком)
так что то что Гарри и душа ТЛ не совместимы, это врят ли. А вот наоборот может быть
да, я помню это интервью. потом эти два вопроса были на всех сайтах.Мила писал(а):Пардон, вклинюсь немного не в тему обсуждения. В своем интервью перед выходом 6 книги Ро сказала, что важно знать ответы на два вопроса и вопрос №2 был: "Почему Дамблдор не пытался убить Волда в министерстве магии?" Как я понимаю - ответ - из-за хоркраксов. Т.е. если бы он его даже и убил, то Волд опять восстановился бы. Но с другой стороны - ну и пусть! Одним хряксом было бы меньше. Или Дамблдор - гуманист и принципиально не хотел совершать убийство? Или не смог, силы уже не те?
имхо Дамблдор сказал что "есть другие способы погубить человека", то есть он никогда бы не убил ТЛ, но он мог бы избавиться от него каким-то другим способом
ыыыыыыыыыы
я вспомнила пароль
гыгыггыгы
я вспомнила пароль
гыгыггыгы
Йен, отрывок из интервью вот этот
It is aimed at children younger than those who read Harry Potter. "I haven't even told my publisher about this." А само интервью в пророке.
lane, а разве где-то сказано, что лимита не бывает? Это в книге оговорено не было, так что нельзя это опровергать.
mgmka, Ролинг в каком-то интервью говорила, что мы узнаем больше о предках ГП. Может, он связан с Годриком? Я не помню, Ро это опровергала или нет... К тому же субстанция не такая уж и однородная если учесть, что в ГП находиться часть дущи Волдеморта.
It is aimed at children younger than those who read Harry Potter. "I haven't even told my publisher about this." А само интервью в пророке.
lane, а разве где-то сказано, что лимита не бывает? Это в книге оговорено не было, так что нельзя это опровергать.
mgmka, Ролинг в каком-то интервью говорила, что мы узнаем больше о предках ГП. Может, он связан с Годриком? Я не помню, Ро это опровергала или нет... К тому же субстанция не такая уж и однородная если учесть, что в ГП находиться часть дущи Волдеморта.
Мила, убей Дамб ТЛ в министерстве или раньше, ни одним, ни двумя хряксами меньше бы не стало. Принцип работы у них не такой (смотрите ранние посты в этой же теме).
=Ryst=, конкретно данная фраза относилась вовсе не к 7 книге о поттере, а новой книге для детей младшего возраста, которую она уже написала .
=Ryst=, конкретно данная фраза относилась вовсе не к 7 книге о поттере, а новой книге для детей младшего возраста, которую она уже написала .
In "Deathly Hallows" we see the most un-Snapiest Snape that ever Snaped.
Как я понимаю, для создания хрякса требуется какой то обряд, специальное заклинание.. А Вольдеморт успел сказать только АВАДА КЕДАВРА. Да и вообще имхо это тупо - что Гарри хрякс.. Да, и кстати он ТОЧНО не наследний Гриффиндора ( бред сивой кобылы ). Если бы Гарри бы хряксом вольдеморт не хотел бы его уничтожить, убить ( в 4 книге )... ну и прочее и прочее. он бы лучше его запетрифил или окаменил чем нить на подобие Василиска, да и отправил бы храниться куда нить.. Да и вообще, если Гарри хрякс, то, как японимаю по логике вещей это может быть только "нечаянный" хрякс, созданный Волдиком, правильно? ( потому что если спецом - то нафиг убивать ???). Тогда, получается, что хряксов уже 8 !!. Волд создавал 6 хряксов, да и еще нечаянный Гаррик... ну и считайте. В общем, мне кажется теория про храксусность Гаррика полная фигня и не выдерживает никакой критики.. НАФИГ УБИВАТЬ ТОГДА? Чтоб достать хрякс? А НАФИГ ЕГО ДОСТАВАТЬ! Он в САМОМ НАДЕЖНОМ МЕСТЕ ИЗ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ МЕСТ!!!
Ну, и последнее зерно вмнения посею в вас... Как вы думайте, возможно ли общение, так сказать, "headquaters" с остальными хряксами? Имхо нет. Тогда с какого фига Волд посылал Гарри всякие там сны и кошмары в 5 книге?
Ну, и последнее зерно вмнения посею в вас... Как вы думайте, возможно ли общение, так сказать, "headquaters" с остальными хряксами? Имхо нет. Тогда с какого фига Волд посылал Гарри всякие там сны и кошмары в 5 книге?
