HPForum.ru

Адвокаты,которые представляют смягчающие обстоятельства,в то время как отягчающие обстоятельства лишь "повышают" срок до того предела,который указан в статье. Тут можно погрязнуть в догадках уголовного судопроизводства - мало информации..

Элке,а имя/фамилия этого священника известна?

Элке,а имя/фамилия этого священника известна?

Валентин Царалунгэ, если не ошибаюсь. Только что Вам это даст?

Как что,информацию конечно Сейчас и займемся этим вопросом..

Добавлено спустя 53 минуты 40 секунд:
Уфф,еле нашел информацию,уж больно всё замяли..
Статью в газете "Комсомольская правда"

Напомним, что 22 июля прошлого года в церкви села Михайлены
Рышканского района во время
обряда крещения священник
Валентин Царэлунгэ утопил
полуторамесячного Лауренциу
Гайдэу. Было заведено уголовное дело по
статье «Лишение жизни по
неосторожности», и священнику
грозило до трех лет лишения
свободы. Правда, сам
священнослужитель уверен, что он не виновен в смерти мальчика, а
Виктория и Дмитрий Гайдэу,
родители погибшего малыша,
уверены, что во всем виноват именно
батюшка (читайте: В Молдове младенец утонул во время
крещения и Кто виноват в смерти младенца во время крещения в
молдавском селе Михайлены? ). И вот стало известно, что суд
Рышканского района по статье
«Убийство по неосторожности»
приговорил Валентина Царэлунгэ к
реальному сроку лишения свободы:
священнику придется полтора года провести за решеткой. - Сам Валентин Царэлунгэ своей вины
не признал, - рассказал нам прокурор районной прокуратуры Константин Руссу. - Он считает, что все делал правильно и проводил
обряд по всем правилам, так, как
было надо. Родители умершего малыша тоже
удовлетворены приговором.
Прокуратура после получения
приговора решит, опротестовывать
его или нет. - Мы требовали для подсудимого два
года лишения свободы, - продолжает Константин Руссу. - И хотели запретить Валентину
Царэлунгэ заниматься своей
профессиональной деятельностью. Сам батюшка такого приговора не
ожидал и в ходе судебного заседания
даже ни разу не извинился перед
родителями несчастного Лауренциу..

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Вот ссылка на статью http://www.kp.md/daily/25792/2774220/

Кстати, про этого священника показывали по НТВ в программе "ЧП".

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Spanish Angel, это ты сам с телефона перепечатывал?

Ну да,скопипастил)) а что?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Что-то мне подозрительна реакция родителей на эти полтора года.. Взятку может дали?

Spanish Angel, мне кажется, что никакая взятка в этом случае не поможет. Может им угрожали?

Угрожали,что попадут в Ад?
Уж поверь мне,Мерс,поможет)) Всё зависит от этих родственников. Например был когда-то давно у нас такой случай,когда на охоте застрелили мужика,случайно - по неосторожности. И дело замяли,условкой кажется,решив вопрос на стадии следствия и с родственниками погибшего. Попросту дали хороших денег..

Spanish Angel писал(а):Угрожали,что попадут в Ад?

Думаешь, что попы н могут быть связаны с криминалом? Попы тоже разные попадаются. Ну да, попов-криминалистов я не знаю, но все-таки...

Spanish Angel писал(а):был когда-то давно у нас такой случай,когда на охоте застрелили мужика,случайно - по неосторожности. И дело замяли,условкой кажется,решив вопрос на стадии следствия и с родственниками погибшего. Попросту дали хороших денег..

Родственички нафиг.

Но это действительно так.. Жена,уже взрослый сын и кто там ещё есть.. В общем закрыли рты монетой) Я ещё узнаю более подробно об этом случае и расскажу,может получится узнать даже сумму,что вряд ли..

Вообще,теоретически могут попасться и такие,все разные,ты прав

Странное дело,примирение сторон в уголовном процессе возможно только в частных и частно-публичных преступлениях,к тому же небольшой и средней тяжести.. Хм.. Видимо источник информации недостаточно надежен,даже сумму мне назвали смехотворную - всего то 300 т. рублей
Ладно,ещё покопаемся в этом вопросе,поговорю со следователем.

Spanish Angel, отходим от темы

Встает вопрос крестить ли сына в православной вере или дать ему возможность сделать самому выбор веры..
Что думаете, ребята? За/Против

Православие или смерть! Других вариантов быть не может, все сомнения тут от нечистого!

Сталин, по существу говорить способен?) Стар ты уже для тролля))

Spanish Angel писал(а):Встает вопрос крестить ли сына в православной вере или дать ему возможность сделать самому выбор веры..
Что думаете, ребята? За/Против

Ну, зависит от того, как понимать суть крещения.
Если понимать это, как просто некий символ приобщения человека к вере, то крещение ребёнка не помешает ничему, но и не поможет.
[spoiler ]Меня вон крестили - когда, не помню, но сие не помешало мне быть и убеждённыи безбожником, и сторонником свободы совести.[/spoiler]
Конечно, если потом не воспитывать его специально именно в духе той конфессии, в которой он крещён.

С другой стороны, для христиан крещение - не просто символ, а акт, без которого полноценное Спасение невозможно. По крайней мере, так считалось очень долго. Но считать ли при этом крещение в иной конфессии действенным - уж не знаю, как сейчас на это смотрят.

А если видеть в крещении какой-то сакральный (в буквальном смысле слова - чтобы не писать "магический") обряд, который - пусть окрещёный о нём и не знает, за более чем малолетством - сродни клятве, нарушение которой... ну, несёт что-то нехорошее... То тут - в будущем, могут быть сложности.

Так что я могу сказать (как человек безбожный, хотя и крещёный)?
Как вы сами понимаете обряд крещения?

Впрочем, в нынешние времена, пожалуй, окрестить следовало бы (хотя бы потому, что сейчас крещаемых очень много, и нет пользы человеку, когда он ещ ёне разбирается в таких материях, оказаться белой вороной). А там - сам разберётся.
(Не мне, конечно, судить о Господе нашем Иисусе Христе , но если он есть, и примерно такой, как о нём говорится, то Ему различия в конфессиях должны быть побоку.)

Честно сказать мне было бы спокойней, если мы крестим сына. Всё таки я придерживаюсь православия, хоть и имею своё представление о Боге. Но это представление я ещё могу объяснить сыну, но встает один вопрос.. традиция.
Традиция, если я выберу православие, то только из-за традиции, потому как русский-> равно православие по большому счету. В любом случае я хочу привить ему христианское начало, это не обсуждается, но вот какой конфессии..

Грешно такие вопросы задавать. Это показывает лишь неверие в господа нашего Иисуса Христа! Всех детей в купель, а то некрещёные прямиком в ад попадают.

Сталин, спрячься под мост, скоро рассвет- окаменеешь)))

Простите за грубость, то я процитирую одну фразу о религии, о вере. Вера это как член, когда она у тебя есть, это хорошо, даже ооочень хорошо, но не стоит его доставать из штанов и махать перед моим лицом. Мне кажется человек сам должен решать быть ему крещенным или нет. Человек сам, если это ему надо должен выбрать себе религию, причем не раньше 20 лет. О какой саободе вероисповедания может идти речь, когда крестят малышей, которые еще ничего не ссображают. Это обыкновенное навязывание.....

Не знаю. По сути-ни чем не стало, т.к. я даже не помню этого события. И т.к., в Бога не верю, то считаю, что крестить маленьких детей-большая глупость. Человеку надо дать шанс выбрать самому, осознанно, с полным пониманием того зачем ему это и что это дает.
А крещение в раннем возрасте, увы, получается просто красивым обрядом. Не более

Признаюсь я скопировала текст,т.к не охота сидеть расписывать...

Не существует никаких четких ограничений по поводу этого. Но все же рекомендовано крестить малыша в раннем возрасте. С ребенка, таким образом, будет снят первородный грех и он становится членом церкви. Рекомендовано крестить малыша после сорока дней с момента рождения ребенка. Это объясняется тем, что именно в течение этого периода времени мать ребенка находится в физиологической нечистоте, и она не может присутствовать в храме, а ведь ее присутствие так необходимо младенцу. По истечении сорока дней с момента родов над матерью читают молитву, и с этого момента она может быть допустима в храм, может также участвовать в таинстве крещения своего ребеночка.

Я двоих своих детей крестила в возрасте 3 месяцев и не жалею ни о чем:)

Фемида писал(а):QR_BBPOST Это объясняется тем, что именно в течение этого периода времени мать ребенка находится в физиологической нечистоте

Интересно стало, что это за физиологческая нечистота такая?

label писал(а):QR_BBPOST Интересно стало, что это за физиологческая нечистота такая?

Замените "физиологическая" на "ритуальная", и будет понятней. Может быть...

У меня, пока я печатал эти фразы, прямо-таки гипотеза родилась. Правда, боюсь, от этой гипотеза иные в обморок упадут (а потом побегут меня убивать).
Как известно, окончательное прощание с покойником тоже положено устраивать на 40-й день. Возможно, что когда-то считалось, что именно за эти сорок дней душа окончательно устроится на новом ПМЖ (и назад не вернётся ). Может быть, в рекомендации крещения через 40 дней - пережитки представления (уже забытого), что до этого строка новая душа ещё не обжилась в младенце?

Мистер Браунлоу писал(а):QR_BBPOST Замените "физиологическая" на "ритуальная", и будет понятней. Может быть...

Как-то не очень понятно
Как по мне так к этим 40 дням (да и просто к числу 40) некоторые слишком суеверно относятся (есть же примета, что и 40 лет справлять нельзя)

Ой, есть примета о несправлении сорокалетия?
Не слышал, но если такая есть, - обалдеть не встать!

Поясняю:
Известно, что некоторые... эээ... культурные черты иногда оказываются невероятно живучи. Смысл забылся, но они живут, и - порой - обрастают "объяснениями".
Так вот, я читал в одной, местами очень интересной, местами занудной, книге ("Цифры и числа"), что по перепадам в словесных рядах, которыми обозначаются ряды цифровые, можно определить, как когда-то оканчивались цифровые ряды (и начиналось или "много", или созданные на данный случай выражения, типа "столько, да ещё столько...").
Так вот, у нас до сорока обозначается в форме "...дцать", а после сорока - в форме "...десят" (по восемьдесят включительно). Из чего делается вывод, что когда-то сорок было каким-то порогом. А каким - чёрт его знает.