HPForum.ru

Ну, Бегемот и по книге - необычный кот, к тому же изначально вообще не кот... И размерчики тоже... Так что этот недочёт можно оправдать тем, что он просто не привык за сотни лет вести себя по-кошачьи.

Барс, да я помню, что он не кот совсем, просто мне кажется, что могли бы ему поставить движения более тщательно. И, повторюсь, когда он в облике человека, он должен быть толще.

Marlen, на вкус и цвет..., как известно ; )

Lady Astrel, ну мне понравился кот, он был таким пухленьким, правда, от этого похож на мягкую игрушку чем-то. Зато мне совсем не понравился почему-то кот в образще человека - худой, и вороватый, что ли.

Энни Холмс писал(а):Зато мне совсем не понравился почему-то кот в образще человека - худой, и вороватый, что ли.

Ну, нравиться-то он и не должен. Как тут верно заметили ещё при первом показе фильма, зло не должно быть симпатичным. Он и Булгакова описан совсем несимпатичным.

Кстати, в первой экранизации Кот, когда становится человеком, толстый

Lady Astrel, ну вообще-то да. Ну почему-то именно котик мне симпатию внушает, не знаю, почему.
Иринка-картинка, эх, а я не смотрела. Надо будет посмотреть.

Иринка-картинка, первая экранизация - это какая?

Lady Astrel, наверное речь идет о фильме Кары. Ты не смотрела? Он гуляет по Интернету.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мастер_и_М ... льм,_1994)

перед первым показом фильма Бортко (или после смерти Ульянова, не помню) в новостях давали отдельные эпизоды из фильма.

Я вроде как слышала - этот фильм не увенчался успехом, и его не выпустили в прокат...

Вчера смотрел МиМ и вспомнил, что мне ещё в первый раз не понравилось. Когда показывают "Варьете" снаружи, это больше похоже на раскрашенный фанерный щит. Неестественно.

Барс писал(а): перед первым показом фильма Бортко (или после смерти Ульянова, не помню) в новостях давали отдельные эпизоды из фильма.

После смерти Ульянова. Нам так и не показали его, я тоже смотрела только отдельные кадры.

Барс писал(а):Когда показывают "Варьете" снаружи, это больше похоже на раскрашенный фанерный щит. Неестественно.

Знаешь, а может, это было сделано специально? Всё-таки роман во многом сатирический. Ты посмотри, ни одного нормального человека (кроме Мастера, Маргариты и Бездомного), все какие-то моральные уроды, и появление Сатаны обнажает их пустоту и никчёмность.

Нет, я конечно, понимаю, что это отражает пустоту. Но почему тогда кота не сделали плюшевым на ниточках, голову Берлиоза - воздушным шариком со смешной рожицей, а Наташу вместо борова не посадили на палочку? Нееет, сатиру пусть играют актёры. В декорациях же всё должно быть безупречно естественно.

Барс писал(а):В декорациях же всё должно быть безупречно естественно.

Соглашусь, мне тоже, если честно, резануло это глаз когда пересматривала фильм. Но те, кого ты перечислил... Кот настоящий и более реальный, чем большинство из массовки, а боров... Ну, похоже на истинное лицо Николая Ивановича.
С другой стороны, может, это было сделано, чтобы подчеркнуть, что Варьете, изображённое Булгаковым, не имеет ничего общего с настоящим искусством?

А мне в фильме Маргарита вообще не понравилась

Вспомнил при повторном просмотре фильма на диске ещё кое-что.

(удалено мною как полная чушь)

И вообще, туда [В ресторан "Грибоедов"] ведь пропускали только членов МАССОЛИТА? Туда просто не мог затесаться Лиходеев. Разве что по знакомству.

Вообще о фильме:
[spoiler ]А вы смотрите сериал «Мастер и Маргарита»? Как он вам?

Ксения СОБЧАК, телеведущая:

- Я смотрю пока мельком. А вообще режиссер замечательный, я его люблю. Но не очень удачно был сделан кастинг. Мне, например, не понравилась актриса в роли Маргариты. Зато великолепен Безруков.

Филипп СТУКАРЕНКО, исследователь творчества Булгакова:

- Никак. Он пустой, как фантик от конфеты. Снаружи как настоящий, а начинки нет. Технически подробная иллюстрация.

Юлия ЛАТЫНИНА, писатель:

- Режиссер Бортко рабски следовал тексту романа. Но произошла обратная вещь - текст и фильм неадекватны. Думаю, на фильме сэкономили, он напоминает постановку ТЮЗа 60-х годов. А на таком кино экономить нельзя!

Эдуард БАЛТИН, адмирал, бывший командующий Черноморским флотом, Герой Советского Союза:

- Не смотрю. Мне и сама-то книга не нравится. Есть писатели с элементами шизофрении, и Булгаков как раз из них.

Отец Всеволод ЧАПЛИН, сотрудник отдела внешних связей Московской патриархии:

- К сожалению, времени на просмотр нет.

Сергей КУРОХТИН, председатель радиокомпании «Маяк»:

- Смотрю. Рад, что сериал наконец вышел. Получился добросовестный, честный пересказ книги. Теперь с интересом буду ждать появления настоящего художественного фильма.

Илья СТОГОВ, писатель, телеведущий, Петербург:

- Фильм просто чудовищный. Набрали «старых коней», которые испортили всю борозду. Единственное светлое пятно - Маргарита: она хотя бы не вызывает слез жалости. А Бортко после этого фильма хочется крикнуть: «Вон из искусства!»

Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат:

- За фильм надо сказать спасибо. Ведь великий роман Булгакова сложно перенести на экран. Наверное, поэтому нет в сериале того духа, который возникает при чтении книги.

Наталья, Владивосток, читатель сайта http://WWW.KP.RU:

- Понравился, несмотря ни на что. И не надо указывать Мастеру Бортко, кого брать на роли. Надоело видеть на экранах бездарных детей великих режиссеров.

(с сайта "Комсомолки")[/spoiler]

Мне в принципе понравился фильм Бортко, всё таки так ярко и живо, и актёры подобраны великолепно

Настя, и мне тоже все понравилось. Музыка, актеры, и особенно седьмая серия =)

Маш, а напомни мне пожалуйста эту серию, случайно не бал ?

Ага бал, да

Да, бал вообще шикарно

Фильм и мне понравился, не подумайте!
Но всё же огрехи есть.

А бал - да)) Особенно если учесть, что всё это рисовали на компьютере, пары клонировали там же, а обнажёнку снимали в фонтанах Петергофа (при 3 градусах тепла).
Зато танцевали по настоящему огню, говорят))

Особенно если учесть, что всё это рисовали на компьютере, пары клонировали там же, а обнажёнку снимали в фонтанах Петергофа (при 3 градусах тепла).

да ? а и не знала, даже не думала, а только удивлялась откуда они столько народу набрали ?