Пародии на Гарри Поттера: Таня Гроттер....Лучше оригинала?

[Мэри Эль]

Безусловно Таня имеет право на существование, но печально то, что наши писатели все-таки не в состоянии были сами додуматься до такой истории, а пришли к этому уже после кого-то...

[КислотА]

HPГермиона Грейнджер , да уж убить не получилось, так хоть РОДИНКУ оставила....))
А Гарри Поттер оч популярная книга и поэтому мнигие писатели будут отталкиваться от неё, дабы иметь такой же оглушительный успех(пусть мечтают)...

[ириска]

Мне нравится ТГ,но там обсираютГаррика... Да еще впихнули вместо ГП ГУРРИЯ ПУППЕРА!

[Марлен]

Хм..родинка кстати, а точнее, спрятанный у Танюши на носике, символ Четырех Стихий,отвалился уже в конце первой книги.
А что Гаррика обс...., так это не сразу началось у Дмитрия, а после суд.процесса по теме -плагиат-пародия, ну и тогда уж, он, так скажем,
взялся за тело =)
[spoiler ]Кислота, а что такое стрева ? [/spoiler]

[ириска]

Он конечно имеет право писать пародии но это не то...Тем более он осмелился написать про Гарри и чуть не потерял или потерял всех своих фанатов,которые и фанаты Гарри одновременно!(А про разбирательство впервые слышу! )

[всё туда же]

Да, он слишком, скажем мягко, изобразил пародию на Гарри-таким мальчиком-пустышкой...Короче содрал историю !Фантазии на начало не хватило!!Извините, ну прям я разозлилась, не могу больше терпеть!!

[ЛАДА]

Я читала ТГ и осталась равнодушна, но вот Ларин Петр ваще жуть!!!! Лучше не читать!!

[ириска]

Я вообще впервые слышу про ЛАРИН ПЁТР и представте себе существует и ПОППИ ГАТТЕР!

[Этерник]

Ребят, давайте жить дружно и уважительно относиться к другим авторам. Всем нахватавшихся верхушек, но не умеющим вникать в суть могу пояснить о том, кто чего и у кого спер или придумал сам-не сам. Если вы так уж считаете шибко аригинальными книги о Гарри, то знайте что:
- в них самих море заимствований из других, чего Джоан, как человек умный не скрывает и не отрицает (читайте статьи в "Мире фантастики" о мире Гарри Поттера)
- литература не может существовать без взаимных заимствований,
- ничего нового в этом нет, так ничего нового нет вообще (Николай Рерих).
Так что любые книги имеют право на существование
7Вы же не считаете плагиатом всевозможные фанфики на Гарри? А уж они точно написаны с подачи 7 предыдущих шикарных книг о Гарри. И что с того?
Кстати, наткнулся в инете на шикарное продолжение (именно продолжение, а не пародию) волшебного мира, придуманного Джоан. Сейчас читаю уже вторую книгу и тащусь Первая "Гоша Каджи и Алтарь Желаний" очень похожа на первую о Гарри, только герои другие. А вот вторая "Гоша Каджи и Венец Гекаты" (осилил пока половину) уже не очень похожа, но интересна до жути. И написана так, что читается легко, без напряга. но и думать заставляет. Советую. Не поленитесь, найдите и прочитайте! Не пожалеете...
А Таня Гроттер тож ничо, но все ж оригинальный Гарри и продолжающий его Гоша получше будут.

[Lady Astrel]

Вы же не считаете плагиатом всевозможные фанфики на Гарри? А уж они точно написаны с подачи 7 предыдущих шикарных книг о Гарри. И что с того?

Фанфики по определению не являются плагиатом, т.к. авторы не извлекают никакой коммерческой выгоды от своих произведений. Более того, любой автор вписывает вписывает в шапку фика отказ от авторских прав на то, что придумано Ролинг.

[Этерник]

Спасиб, конечно за коммент, но это я и так знал Все ж не из лесу дремучего заявился
Малость поясню, что "плагиатом является прямое заимствование текста целиком или его части с присвоением авторства". ( поищите в словарях) Именно это я и хотел сказать. А заимствование идей, миров, сюжетных линий и прочих атрибутов - плагиатом не является, так что те, кто к примеру объявляет Емца плагиатором вполне могут быть названы клеветниками. Это не относится к кому-то конкретно, а так ИМХО. Просто нужно малость следить за своей речью, прежде чем разбрасываться обвинениями. И то что лично кому-то нравится или нет, - не повод делать такие публичные заявления. (От себя добавлю, чтоб не оставалось сомнений: читал и то и другое, но Гарри нравится намного больше. И все же не считаю себя вправе оскорблять Емца за то что он написал книгу, да не одну. Если думаете, что это легко, то сами попробуйте написать хоть одну этак страниц на 200, а потом посмотрим насколько изменится ваше мнение о других... )

[Lady Astrel]

А заимствование идей, миров, сюжетных линий и прочих атрибутов - плагиатом не является, так что те, кто к примеру объявляет Емца плагиатором вполне могут быть названы клеветниками.

Из определения плагиата как раз является. Кстати, плагиатором Емеца признал суд, кажется, бельгийский, когда зашла речь о публикации ТГ в переводе. Там речь шла о первой книге, насколько я помню, по остальным ничего не могу сказать ещё и потому, что ТГ не читала (первую книгу просматривала, было дело).

[Этерник]

Из определения плагиата как раз является. Кстати, плагиатором Емеца признал суд, кажется, бельгийский, когда зашла речь о публикации ТГ в переводе.

Опять мое имхо и последнее, пора уже уходить. Так как по работе тесно связан с юридической практикой, то смело могу вам заявить что ваше мнение о плагиате с точки зрения закона абсолютно неверно, а имеет право на жизнь лишь в пересудах на кухне и лавочках (т.е. является чисто обывательским, не более того. эт ваше право оставаться в заблуждении) Емца виновным в плагиате не признал ни один суд, но женевский все ж наложил запрет на публикацию его книг за пределами России, без указания точных причин такого запрета. (Глупо было бы если б произошло иначе. С одной стороны какой-то там Емец, а с другой шибко популярная Джоан, куча адвокатов, немеренное количество баксов при желании захапать их еще как можно больше. Результат был вполне предсказуемым. Это только в кино и книгах правда непременно торжествует, а в реальной жизни прав тот у кого больше прав и толще кошелек. Что впочем не отменяет того, что книги у Джоан неплохие, вот только странно почему это допустим автор "Пана Кляксы" не стал на нее за плагиат идеи подавать в суд? У него совести больше оказалось? Или просто все забыли о существовании его книг?)
А вообще-то самое главное из того, что я пытался Вам всем сказать: ребята, давайте жить дружно так и осталось не замеченным. Зато цепляетесь к каким-то частностям
Можно сколько угодно фанатеть от ГП, но фанатизм еще никогда не доводил до добра, на что или кого он бы не был направлен. А вот широта взглядов на жизнь может доставить удовольствие. И себе... И окружающим...

[Lady Astrel]

Так как по работе тесно связан с юридической практикой, то смело могу вам заявить что ваше мнение о плагиате с точки зрения закона абсолютно неверно, а имеет право на жизнь лишь в пересудах на кухне и лавочка (т.е. является чисто обывательским, не более того. эт ваше право оставаться в заблуждении) Емца виновным в плагиате не признал ни один суд, но женевский все ж наложил запрет на публикацию его книг за пределами России, без указания точных причин такого запрета.

Да, я не юрист и не претендую на глубокие знания в области законов. И мне лично как-то без разницы, чем является или не является книга Емеца. Она мне просто не понравилась.

И да, я ошиблась, не в Бельгии, а в Голландии обвинили в плагиате и запретили публикацию книг (как-то неохота искать в сети решение суда). А в Бельгии первая книга вышла.

Можно сколько угодно фанатеть от ГП, но фанатизм еще никогда не доводил до добра, на что или кого он бы не был направлен. А вот широта взглядов на жизнь может доставить удовольствие. И себе... И окружающим...

Абсолютно верно. Но если кто-то считает какую-то книгу о ТГ (хоть первую, хоть все прочие) плагиатом - ну, это его собственное мнение, на которое он имеет право.

[Этерник]

Но если кто-то считает какую-то книгу о ТГ (хоть первую, хоть все прочие) плагиатом - ну, это его собственное мнение, на которое он имеет право.

Да ради бога рази я против. Просто я сторонник умеренных взглядов на жизнь, не претендующих на истину в последней инстанции (терпеть не могу безапелляционную категоричность людей считающих, что только его мнение и взгляд на вещи служат эталоном, по которому все должны выравниваться, а несогласных к ногтю. Так в свое время многие думали с окончанием ...изм. И где они?)

[Hedwig]

Я не читала "Таню Гроттер", и, может, не имею права судить об этой книге, но то, что Емец бессовестно скопировал в свою первую книгу историю Гарри Поттера просто омерзительно И поэтому, я думаю, эта книжная серия не заслуживает читателей
А что насчёт "Порри Гаттера", то я его тоже не читала, но считаю, что это - противоположность "Тане Гроттер" Просто смешная пародия, а люди любят посмеяться Всё-таки не зря Джоан Ролинг одобрила эту книгу

[Марлен]

И все же не считаю себя вправе оскорблять Емца за то что он написал книгу, да не одну.

Не вправе=) Но вот ты, Этерник , можешь сказать, появилась бы на свет Гроттер, без Поттера?

[Этерник]

Вряд ли, только при невероятном стечении обстоятельств.
А вот ты, Marlen, можешь сказать что появился бы на свет ГП без всей предыдущей мировой литературы написанной раньше?
Да собственно и спорить я ни о чем здесь с вами не собираюсь, (не люблю бесполезное сотрясание воздуха и клавиатуры ) так как истина в спорах не рождается, вопреки пословице, а ее там затаптывают насмерть. Да и не вижу по правде повода для словесной баталии. Мне абсолютно не важно кто что придумал первым, главное чтобы и то и другое читалось с интересом. Я не собираюсь зацикливаться на чем-то одном, так как любой застой, особо в мыслях и чувствах, ведет к гибели ( не обязательно физической, но от этого жить лучше не становится). Ширее нужно быть во взглядах, как говорил кто-то из классиков. От себя дополню: и добрее.
Но так, для общего развития и полноты информации приведу большой отрывочек из очень даже популярного и серьезного издания о фантастике и фэнтези:
"Чтобы понять внутреннюю логику мира, описанного Джоан Роулинг, надо проследить источники, из которых она черпала свои образы. Безусловно, ее тексты — это ткань из оживших валлийских преданий, античных и скандинавских мифологий, культурных элементов всех основных цивилизаций мира. Имена многих героев созвучны мифологическим персонажам, животный мир полон существ, перешедших из древних легенд.
Большое влияние на серию оказало артурианство, пронизавшее вообще всю английскую культуру испокон веку. Мерлин стал прообразом Дамблдора, а трое основателей Камелота — Артур, Гвиневера и Ланселот — проообразом троицы детей, Гарри, Гермионы и Рона, с верностью этой аналогии соглашается сама писательница. Магия взята из Египта (древние египтяне полагали, что маг должен иметь волшебную палочку, искали философский камень и т.д.), а вербальные формулировки — из слегка исковерканной латыни. Алхимик Николас Фламмель и некоторые другие косвенные персонажи вообще приветствуют нас из исторических (и полуисторических) хроник и легенд...
Однако все эти официальные версии почему-то не упоминают феноменального сходства сюжетной канвы и антуража книг о Гарри Поттере с такими книгами, как "Волшебник Земноморья", уже упомянутыми "Мио, мой Мио" и "Академия Пана Кляксы", а также с "Крабатом" Отфрида Пройслера. Между тем все эти источники вдохновляли писательницу и, по меньшей мере, стали прообразами ее книг.
Без сомнения, Роулинг можно назвать собирателем. Сама она придумала довольно мало (и ожившая еда, и живые картины, и все остальное, описанное в ее книгах, где-то уже бывало, мелькало или представлялось в полный рост). Тем не менее, писательница обладает даром синтеза и синхронизации, который смело можно назвать выдающимся. В ее книгах совершенно несовместимые вещи (например, египетская культурная составляющая со скандинавской) соседствуют и очень естественно взаимосвязаны, вписаны в сюжет и представлены несколько (или даже совсем) по-иному.
Интерпретации Роулинг почти всегда интересны и удачны, и про ее мир можно сказать, что с каждой книгой он углубляется и растет, а также становится все более серьезным и захватывающим."
Надеюсь это не поставит меня в ряд врагов с наклееным ярлыком "волдемордовец поганый"?

[Ручей]

Меня, конечно, поразила смелость автора Тани Гроттер. Так нагло спародировать еще умудриться надо. Впрочем бред получился редкостный, поэтому буду считать, что автору (даже имени не знаю) просто захотелось легкой славы, а таланта для этого толком не было.

[Марлен]

Вот тебе и ответ, Этерник

[Этерник]

это не ответ, а лишь пародия на него
А я и вопросов-то не задавал

[Марлен]

Ну, так значит, большинство мнений здесь, пародия=)
Я тоже читала Гроттер, многое там прикольно, как и положено быть такому жанру. Хотя другие пародии на Гаррика, и получше есть,
имхо, на всякий. Но до всяких там "Мутантиков" и "Черных-черных простыней", Диму знал не всякий, а точнее, мало кто.
И все благодаря Тане Гроттер, которой не было бы без Гарри Поттера. Кстати, в Бельгии и Голландии, его книги официально признаны
плагиатом, а не пародией. В России, не знаю.

[Зачарованная]

Всем привет, я тут новенькая. Мне лично больше Гарри Поттер нравится, но и Таня Гроттер не так плоха. Единственное, что нравится в Тане Гроттер - юмор. А так, это скорее пародия на Поттера. Те же Медузия, Сарданапал и Поклеп очень напоминают Минерву, Альбуса и Северуса. Даже имя главной злодейки Чума-дель-Торт вызывает сильные ассоциации с Волан-де-Мортом. Таня Гроттер просто для того, чтобы поржать. Поттер намного лучше и персонажи там интереснее.

[Таня_Гроттер_Рулит]

Ваш очкастый тормоз и в подметки Тане не гродится. Зарядить бы в него искрисом фронтисом, что бы издохло наконец-то! ТАНЯ ГРОТТЕР ЭТО НЕ ПАГОДИЯ НА ЭТОГО ДИБИЛА! ПОХОЖИ ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ 2 КНИГИ!!! ТАНЯ ГРОТТЕР ПОНЯТНА ТОЛЬКО УМНЫМ ЛЮДЯМ, А НЕ ТОРМОЗАМ, ПОМЕШАНЫМ НА ТАКИХ ЖЕ ТОРМОЗАХ!

[Lady Astrel]

Таня_Гроттер_Рулит, обращаю внимания на Правила нашего форума:

5. На Форуме категорически запрещается создавать темы обсуждения и размещать сообщения, содержащие прямо или косвенно:

* порнографию;
* ругательства, жаргонные, грубые и нецензурные выражения, блатной сленг, элементы насилия;
* оскорбления кого бы то ни было, начиная от других участников Форума, вплоть до героев книг и актеров фильмов про Гарри Поттера или Властелина Колец, любым способом, будь то явная грубость, издевка или завуалированное ёрничество, по любому поводу или признаку: национальному, половому, религиозному, профессиональному и т.п.;
* разжигание любой вражды, любые проявления национализма, призывы к насилию и т.п.
* политическая и религиозная агитация;
* упоминание [навоз соплохвоста] и сильнодействующих алкогольных напитков, и т.п.
* любую другую информацию, публикация которой противоречит действующим Законам Российской Федерации.