Krystal писал(а): 01 окт 2018 10:33
JanJansen писал(а): 01 окт 2018 09:34А зачем усложнять?
Да потому что у человека часто сложные потребности и принципы. Одному хорошо нажраться и валяться без чувств. По-вашему, это тоже в категории "хорошо"? Нравится же. Но это хоть лично к человеку относится.
Все субъективно. С его точки зрения: в краткосрочной перспективе - хорошо (ибо нравится), в долгосрочной - очень плохо, так как вред для здоровья и серьезные репутационные потери.
С моей точки зрения... Мне глубоко пофиг. Ну, может, смотреть неприятно... так я смотреть и не буду, мимо пройду и все.
А если ему нравится убивать (маньяк)? Если ему нравится постоянно шуметь и мешать жить другим, как пресловутым быдлососедям? Или если ему нравятся деньги, которые подворачивается случай безопасно украсть? Это вы тоже назовете "хорошим"?
А насильника? Ему же нравится, значит, по вашим категориям, изнасилование - это хорошо?
Где-то слышал такую фразу:" Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого"
К понятию "хорошо" это тоже относится.
Я это представляю так:
У каждого человека есть своё личное "хорошо" и своё личное "плохо". И есть закон, который приводит весь этот хаос векторов, к некоему среднеарифметическому знаменателю. К тому, что в общих чертах, устраивает подавляющее большинство.
Общение с коллективом может быть не удобно и неприятно. И даже невыгодно.
А если удобно, приятно и выгодно, или хотя бы просто удобно и выгодно, но коллектив плохой?
Вот вам вопрос: считаете ли вы, что полицаи в Великую Отечественную войну поступали хорошо?
С моей точки зрения нет.
А со своей - фиг их знает... Шестерить перед фашистскими ублюдками, неужто не стремно было. Это должно было быть противно. Но, вероятно, у них были причины так поступить.
Что касается Пожирателей смерти, то с ними как раз быть тогда могло быть и удобно, и приятно, и выгодно, но Снегг не за выгодами гонялся, а за принципом.
?
Да куда уж приятнее...
Шестерить перед каким-то левым дядькой, который провозгласил себя Лордом. Получить клеймо на руку, а потом всю жизнь горбатиться за чужие интересы, занимаясь разными грязными делишками.
Ну, ведь сплошная же приятность. Ну, какой же человек не мечтает о подобном?
А уж выгодно-то как...
Питер Петтигрю и Северус Снейп Вам это гарантируют)))
По-поводу удобств спорить не буду, вопрос субъективный. Некоторым стоять на коленях может быть и удобно, может быть и нравится.
А вот мне - было бы стремно.
И, я уверен, что Снейпу тоже было стремно. И не было у него таких принципов, которые требовали бы от него участия в подобном извращении.
Он просто совершил ошибку.
Вы так часто повторяете, что Снейп - ни от кого не зависимый одиночка... И при этом зачем-то придумываете ему некие принципы требующие от него служить тому, кто во всех отношениях ниже его, и стать членом банды состоящей из разных негодяев.
Хорошо их понимаю - подобное поведение действительно ощущается как издевательство. В полном отказе от здравого смысла есть нечто очень высокомерное по сути, пренебрежительное по отношению к другим людям.
Но ведь о том, что применен фиделиус, тоже надо сначала от кого-то узнать.
И скромные.
