HPForum.ru

Almi2017 писал(а): 30 авг 2019 18:46 Запрещать ИМХО стоит определённое поведение по отношению к собеседникам.

Мы подумаем над этим.

Эх, что-то я вечно к шапочному разбору являюсь.(((
Но раз ограничения сняты, то это хорошо. Теперь неплохо было бы понять, что делать с источником скандалов. И да, я сейчас не о теме, я о пользователе. Суд не суд, но пора бы уже разобраться с тем, что один человек исхитряется устроить проблемы большей части форума.

Но да, я понимаю, что [Слово запрещено роскомнадзором] может быть запрещённой темой. Но пристёгивать статью 110 - это перебор. Я, конечно, не юрист (юрист, если что, меня поправит), но упоминание этого или вопрос о том, был ли адекватным человек, думавший о [Слово запрещено роскомнадзором] или нет никак под эту статью не подпадают. Это ж не издевательства, и даже не призывы к действию. Ладно бы написали, что тема запрещена (э-э-э...). Но, пардон, возникает впечатление (вполне вероятно, ложное, но возникает, чего уж там), что просто было необходимо "добрать" до бана.

Actani писал(а): 30 авг 2019 12:53 Давайте не будем здесь устраивать "суд" над Krystal: участница находится в недельном бане, и она вовсе не единственный участник из тех, кто получал предупреждения или был забанен на нашем форуме.

Можно подождать выхода из бана, но проблему-то нужно решать. Да, остальные тоже получают среды, но только один юзер занимается регулярным оскорблением всех несогласных с её позицией, только один юзер доводит темы до запрещения. Вот из-за кого был введён специальный запрет на "Хроники Амбера"? Вот именно. И это только один пример

Немо писал(а): 31 авг 2019 00:24 только один юзер доводит темы до запрещения.

В одно лицо это ни один юзер сделать не способен. Как и скандалить сам с собой. Получается, что кто-то не может обойтись без оскорблений, а кто-то не может обойтись без общения со скандалистом. Так что проблема обоюдная.))

Шеридан писал(а): 31 авг 2019 00:38

Немо писал(а): 31 авг 2019 00:24 только один юзер доводит темы до запрещения.

В одно лицо это ни один юзер сделать не способен. Как и скандалить сам с собой. Получается, что кто-то не может обойтись без оскорблений, а кто-то не может обойтись без общения со скандалистом. Так что проблема обоюдная.))

Однако, в отсутствии этого пользователя, остальные общаются, в основном нормально, следовательно, им скандалить необязательно. Скорее, трудно игнорировать раздражитель.

Немо писал(а): 31 авг 2019 00:54 Скорее, трудно игнорировать раздражитель.

Люди вроде взрослые, контролировать себя вполне способны.

Немо писал(а): 31 авг 2019 00:54 Скорее, трудно игнорировать раздражитель.

Ну вот я, например, полностью этот раздражитель игнорирую, причем с самого моего прихода на этот форум. А ведь никто не ругался с этим юзером (на тогда немодерируемом Хогнете) так сильно, как я. Так что всё зависит только от вашей силы воли, дамы. Нажмите "игнор" и общайтесь с остальными спокойно.

Да, и у меня вопрос к модераторам.
Я прочла новые правила и не очень поняла, снят ли запрет на сарказм, язвительность и "ерничество"?

Насчёт Krystal. Она сейчас в недельном бане, но без неё в этой теме за вчерашний день было достаточно агрессии (вы не заметили?). Я считаю необоснованным заявление о том, что на форуме существует один-единственный «источник скандалов».

Немо писал(а): 30 авг 2019 23:09 Но пристёгивать статью 110 - это перебор.

Как уже разъяснялось раньше (повторю):

Actani писал(а): 29 авг 2019 21:50 Ссылка на УК — просто намёк на то, что именно запрещено обсуждать. Потому что полная версия этого слова, как видите, автоматически заменяется словами [Слово запрещено роскомнадзором]

То есть это не приписывание нарушения УК, а просто уточнение-намёк на запрещённую тему. Роскомнадзор уже блокировал форум за простое обсуждение этой темы, где никакой агитации не было.

Edwina писал(а): 31 авг 2019 10:59 Да, и у меня вопрос к модераторам.
Я прочла новые правила и не очень поняла, снят ли запрет на сарказм, язвительность и "ерничество"?

Да, он снят в порядке эксперимента. На данный момент будем учитывать только прямые оскорбления и переходы на личности. (Если что, это относится к дискуссионным темам; в ролевых играх есть свои мастера игры, правила и модераторы.)

Actani писал(а): 31 авг 2019 11:44

Edwina писал(а): 31 авг 2019 10:59 Да, и у меня вопрос к модераторам.
Я прочла новые правила и не очень поняла, снят ли запрет на сарказм, язвительность и "ерничество"?

Да, он снят в порядке эксперимента. На данный момент будем учитывать только прямые оскорбления и переходы на личности. (Если что, это относится к дискуссионным темам; в ролевых играх есть свои мастера игры, правила и модераторы.)

Вот за это большое - огромное -спасибо! Я думаю, это очень поможет избегать недопонимания и обид.

И после снятия этого запрета, ИМХО, вполне возможно ещё ужесточить наказания за откровенную ругань и оскорбления. На Хогнете, ЕМНИП было так: одно предупреждение, потом бан на три дня, за повторную ругань от того же пользователя уже бан на неделю без предупреждения, потом на две недели, на месяц, на три, на полгода, и полный бан по IP. Я думаю, такая система бы сильно упростила жизнь модераторам, по сравнению с вынесением трех предупреждений до первого бана, пока пользователь продолжает ругаться.

Edwina писал(а): 31 авг 2019 10:51

Немо писал(а): 31 авг 2019 00:54 Скорее, трудно игнорировать раздражитель.

Ну вот я, например, полностью этот раздражитель игнорирую, причем с самого моего прихода на этот форум. А ведь никто не ругался с этим юзером (на тогда немодерируемом Хогнете) так сильно, как я. Так что всё зависит только от вашей силы воли, дамы. Нажмите "игнор" и общайтесь с остальными спокойно.

Ну, лично у меня этот юзер уже давно в игноре (правда, периодически пытается меня из-под него доставать). Но не у неё одной есть чувствительные темы, другое дело, что остальные, пытаются дискутировать, получают в ответ поток оскорблений, начинают огрызаться, и вуаля - тема запрещена. А кое-кто ещё и предупреждение получи, хотя, на мой взгляд, наказывать одинаково зачинщика и обороняющегося - не совсем правильно, но...
Да и игнорировать её сложно, и понятно почему - уж слишком насыщенные отрицательными эмоциями посты.

Она сейчас в недельном бане, но в этой теме за вчерашний день было достаточно агрессии (вы не заметили?). Я считаю необоснованным заявление о том, что на форуме существует один-единственный «источник скандалов».

Заметила. И это понятно. Человек, который постоянно выливает на голову окружающим, образно выражаясь, ушаты помоев, рано или поздно наталкивается на встречную агрессию. А вы не заметили, что без неё темы обсуждений значительно спокойней, и запрещать темы не надо. Так кто источник?
Что же касается агрессии в этой теме относительно всего остального - её уровень был значительно ниже. Не думаю, что, несмотря на обсуждение острых вопросов, эту тему придётся закрывать или что-то подобное.

То есть это не приписывание нарушения УК, а просто уточнение-намёк на запрещённую тему. Роскомнадзор уже блокировал форум за простое обсуждение этой темы, где никакой агитации не было.

ОК, просто неясно, зачем намекать-то? Можно прямо сказать - тема запрещена, и всё.Ибо были случаи. А не упоминать левую, вобщем-то статью.
А так... У нас на форуме личный юрист имеется, если что - отмажет.

вопрос к модерам.
Почему при указании ICQ можно использовать только цифры, если никнейм в данном приложении может содержать и просто латинские буквы?

Дико смешно, как о своем "миролюбии" рассуждают те, кто повылез из всех углов устраивать скандал на много страниц в административной теме, пользуясь моим отсутствием - причем время так выбирается уже не в первый раз. Еще бы, ведь когда присутствую, я и ответить могу, и не выйдет так славно почесать языками.
Ну в "ГП" тоже были двое таких, которые входили в азарт, когда противник дать сдачи не может и желательно еще и молчит. Очень о том беспокоились. Имена называть излишне )

Что касается ужесточения санкций, то я поражаюсь, что теперь об этом плачется та самая компания, которая этого упорно добивалась - устраивая скандалы и провокации, а затем бегая "стучать" (с, Альми) к модераторам по нескольку раз на день. Ваша сторона знает имена этих "стукачей", несущих ответственность за возникновение теперешней ситуации, - передавайте им большой привет.

Вообще по поводу всей вчерашней ситуации вспоминаются одни слова, но их я здесь цитировать не буду, хотя можно было бы процитировать их и больше уже ничего не комментировать, без надобности )

Немо писал(а): 31 авг 2019 15:22 Человек, который постоянно выливает на голову окружающим, образно выражаясь, ушаты помоев, рано или поздно наталкивается на встречную агрессию.

Если человек выливает кому-то на голову, образно выражаясь, ушаты помоев, а потом юркает под свой игнор, как в кустики, чтобы не дай бог не услышать ответ, пусть не удивляется, что ему потом прилетают и предупреждения, и даже баны.

Железняк писал(а): 30 авг 2019 12:38 Кстати, никто из кристалл козла отпущения не делает. Лично являлся свидетелем её провокаций.

Вы что-то перепутали, это я была свидетелем некоторых ваших провокаций.

Железняк писал(а): 30 авг 2019 14:51насколько мне известно, есть возиожность банить айпи адрес, посему, забаненный пользователь новый аккаунт сможет врядли.

А у вас самого точно один аккаунт, если уж вы так беспокоитесь, чтобы кто другой не завел?

Almi2017 писал(а): 30 авг 2019 18:46Тема уничтожения мира выросла из другой темы - темы мести, которая, в отличие от темы религии, действительно породила немыслимое количество ругани. А эта тема - из темы "агрессоры и жертвы". Смежные с ними темы - тема пыток и тема сексуального насилия.

Выше написана заведомая ложь.
Все названные темы существуют абсолютно сами по себе. Тема уничтожения мира и создания идеального является религиозной (околорелигиозной), и попытки отрицать это со стороны человека, позиционирующего себя как верующая христианка, просто смехотворны. Объяснимы единственно попыткой вывернуться, чтобы конкретно тему уничтожения мира на форуме обсуждать запретили, а религию нет. (интересно, как она будет выкручиваться при обсуждении "Откровения").
Тема же сексуального насилия началась много лет назад на Хогвартснете, когда некоторым пришло в голову на ровном месте заявить, якобы Лорд думал, что Снегг "пустит Лили по кругу". Догадайтесь, кому?

Шеридан писал(а): 30 авг 2019 11:38Хогнет купил владелец Фанфикса и то ли решил, что форум не нужен, то ли владельцы Хогнета передали только архив фанфиков, а форум обнулился из-за технических проблем и его восстановление ни старым, ни новым владельцам не было нужно.
Инфа от одного из редакторов Фанфикса.

А у меня другая инфа на этот счет.

Jaina писал(а): 30 авг 2019 18:50

Almi2017 писал(а): 30 авг 2019 18:46 Запрещать ИМХО стоит определённое поведение по отношению к собеседникам.

Мы подумаем над этим.

А я считаю, что банить надо за фразы вроде - "Жаль, что вас не изнасиловали, от таких испытаний люди умнеют".
Причем пожизненно.
И тех, кто потом выражает поддержку автору этой фразы, туда же.

А у вас самого точно один аккаунт, если уж вы так беспокоитесь, чтобы кто другой не завел?

Причем тут мой айпи адрес и акки дургих людей? Просто мой адрес несколько раз банили)

Вы что-то перепутали, это я была свидетелем некоторых ваших провокаций.

Смотря что подразумевать под провокацией

Железняк писал(а): 31 авг 2019 19:21 Причем тут мой айпи адрес и акки дургих людей? Просто мой адрес несколько раз банили)

Ну как я посмотрю, вы все еще тут.

Смотря что подразумевать под провокацией

Да что ж под ними подразумевать, кроме того, что провоцировали. Причем очень явно.

Actani писал(а): 30 авг 2019 10:06 В том-то и дело, что прежде всего эмоциональная окраска тем волнует не модераторов, а пользователей форума, которые жалуются нам на оскорбления и пишут нам, например (цитирую): "Руководство форума обязано защищать юзеров от агрессии других юзеров".

А потом так смешно делают вид, что они ни при чем, а во всем виноваты плохая я и плохие администраторы. Они-то ведь хотели, чтобы забанили только меня. Они никак не предполагали, что их "доблестные старания" обернутся тем, что ужимать будут всех. Просчитались. И тут же, как раки, попятились обратно ) Но желание, чтобы меня забанили насовсем, при этом не пропало. Вот и вертятся... сколько там страниц только за пару дней?

И то сказать, нечего давать им разгул, особенно некоторым, а то грязи не оберетесь.

Железняк писал(а): 31 авг 2019 17:47 вопрос к модерам.
Почему при указании ICQ можно использовать только цифры, если никнейм в данном приложении может содержать и просто латинские буквы?

Это вопрос не к модераторам, а к разработчикам движка. Думаю, дело в том, что поддержка ICQ появилась в те времена, когда это приложение было главным средством переписки в интернете (в то время ещё не существовало соцсетей, Telegram, WhatsApp, Viber и т.п.). Тогда для идентификации пользователей в системе ICQ использовались цифры (так называемый "UIN"). Eсли имена пользователей ICQ теперь могут содержать буквы, то, вероятно, это будет поддерживаться в одной из будущих версий phpBB.

Понял))

Я тут почитал, был же чат форумский. А шо с ним щас?

Чат закрылся. Он давно перестал быть популярным и постепенно угас. Его когда-то закрывали, потом восстановили (историю частично можно проследить тут и тут), но в последние годы там почти никто не сидел.

Чатлане и форумцы почти не пересекались. То есть формально чат относился к клубу, но участники были в основном другие, и в последние годы даже владелец был другой (один из самих участников чата — могу предположить, что со временем он просто потерял интерес). По-моему, из чатовцев к нам в последнее время заглядывал только Igrex.

За последние два года двое участников предлагали восстановить чат (независимо друг от друга). Оба давно не появлялись, но теоретически есть возможность, что чат ещё вернут.

Домен chathp.ru принадлежит мне.
Развернул Slack Workspace https://chathp.slack.com
Это самое близкое что есть сейчас к ГПЧату.
Для получения приглашения можно отправить запрос на e-mail info@chathp.ru или написать мне в личку, указав свой e-mail

Кому проще, можно просто заполнить форму: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIp ... link&hl=ru