Сериал — новая экранизация «Гарри Поттера». 02.09.2026 — новый трейлер

[Jaina]

В профиль видим в трейлере.

Где? В трейлере только тот самый момент, что вырезан на фото, Квиррелл за столом преподавателей

За столом и видно в профиль.

[Jaina]

Вы, к сожалению, ошибаетесь.
Когда Гарри приехал в школу, Волдеморт уже стал. У Гарри шрам резко разболелся.

Возможно, не буду спорить, но я про сам головной инструмент

Что именно возможно? Можете сами открыть книгу и посмотреть главу про распределение, если вам недостаточно цитат, которые я привела.

[Маньяк Чёрная Звезда]

Возможно, не буду спорить, но я про сам головной инструмент

Что именно возможно? Можете сами открыть книгу и посмотреть главу про распределение, если вам недостаточно цитат, которые я привела.
[/quote]

Я же сказал, что не спорю, именно, потому что у меня нет времени на "открыть книгу", а последний раз я это (перечитывание) делал давненько.

За столом и видно в профиль.

За столом он анфас, причём на приличном расстоянии

[Jaina]

Возможно, не буду спорить, но я про сам головной инструмент

Что именно возможно? Можете сами открыть книгу и посмотреть главу про распределение, если вам недостаточно цитат, которые я привела.

Я же сказал, что не спорю, именно, потому что у меня нет времени на "открыть книгу", а последний раз я это (перечитывание) делал давненько.

Вы не сказали, почему.

За столом и видно в профиль.

За столом он анфас, причём на приличном расстоянии

Это если уж на то пошло, не чистый анфас.
Изображение можно увеличить.
Самое главное - форма затылка и насколько «большая» шапка понять можно. Нарост там поместиться не может.
Есть причина почему в книге описан здоровенный тюрбан - чтобы скрыть второе лицо.

Но в общем, продолжать не вижу смысла. Вас устраивает - ну ок. Рада за вас

[Actani]

Объявлены актёры на роли Артура Уизли, Колина Криви и плаксы Миртл

Их сыграют Рейф Сполл, Джаспер Эмброуз и Молли Хьюитт-Ричардс.

https://deadline.com/2026/09/harry-pott ... 237103685/

[Afterlife]

Хогвартсу, видимо, урезали бюджет и, прежде всего, сэкономили на обедах
И кубках

Spoiler

Показать

[Jaina]

Хогвартсу, видимо, урезали бюджет и, прежде всего, сэкономили на обедах
И кубках

Spoiler

Показать

Судя по трейлеру, это сцена завтрака, а они в книгах не расписаны как невероятное пиршество. Наоборот скорее это стандартный завтрак: упомянуты жареные сосиски и тосты.

Что касается стаканов, то фото отредактировано с помощью ИИ - у Гарри там сок. И в книгах есть в том числе стаканы, а не только кубки. Например, 6я книга:
“Fine,” said Harry, who was concentrating on handing Ron a
glass of pumpkin juice. “There you go, Ron. Drink up.”
Ron had just raised the glass to his lips when Hermione spoke
sharply.

Также в 6й части фильма нам уже показывали «скромные завтраки».

[Afterlife]

Хогвартсу, видимо, урезали бюджет и, прежде всего, сэкономили на обедах
И кубках

Spoiler

Показать

Судя по трейлеру, это сцена завтрака, а они в книгах не расписаны как невероятное пиршество. Наоборот скорее это стандартный завтрак: упомянуты жареные сосиски и тосты.

Что касается стаканов, то фото отредактировано с помощью ИИ - у Гарри там сок. И в книгах есть в том числе стаканы, а не только кубки. Например, 6я книга:
“Fine,” said Harry, who was concentrating on handing Ron a
glass of pumpkin juice. “There you go, Ron. Drink up.”
Ron had just raised the glass to his lips when Hermione spoke
sharply.

Также в 6й части фильма нам уже показывали «скромные завтраки».

Да-да. И подносы тоже были, конечно же. Пластиковые.

[Jaina]

Да-да. И подносы тоже были, конечно же. Пластиковые.

Что да-да?
А вот на счет подносов вы правы - в книгах их нет.

[Jaina]

Тут был когда-то разговор о том, на сколько лет растянется сериал. Так вот второй сезон не будет выпущен (как изначально планировалось) в 2027 году.

Было лень - перевод через ИИ:
По словам руководителя HBO Кейси Блойса, ждать, возможно, придётся дольше, чем ожидалось.

HBO начала набирать актёров для «Гарри Поттера» весной 2025 года. Джон Литгоу, Джанет МакТир, Паапа Эссиду и Ник Фрост были объявлены на роли Альбуса Дамблдора, Минервы Макгонагалл, Северуса Снейпа и Рубеуса Хагрида в апреле, а 27 мая — Доминик Маклафлин, Арабелла Стэнтон и Аластер Стаут как Гарри, Гермиона и Рон.

Съёмки официально начались в июле на студии Warner Bros. Studios Leavesden, где также снимались оригинальные фильмы о Гарри Поттере. 1 сезон, адаптация «Гарри Поттера и философского камня», был завершён к маю 2026 года и готов к декабрьскому слоту выхода, после чего производство переключилось на 2 сезон.

Но, похоже, не стоит ожидать, что 2 сезон пойдёт по похожему графику. Руководитель HBO Кейси Блойс недавно обсудил график производства «Гарри Поттера» с Deadline. Блойс подтвердил, что, хотя ранняя подготовка адаптации «Гарри Поттера и Тайной комнаты» уже идёт, она, скорее всего, не выйдет в следующем году. «Мы изо всех сил стараемся выпустить как можно быстрее», — сказал Блойс, когда его спросили, сможет ли франшиза сохранять «ежегодный ритм». Он добавил: «Это не будет два года [между сезонами], но мы изо всех сил стараемся сжать сроки».

Когда сериал изначально анонсировали, планировалось, что он будет идти в течение десятилетия, следуя за Гарри от первого года в Хогвартсе до седьмого и последнего года (который, как знают фанаты, он на самом деле не проводит в Хогвартсе). Однако Блойс уклонился от ответа на вопрос, остаётся ли это правдой. «Кто знает?» — сказал он. «Каждая книга - это огромное событие. Сейчас я думаю о проекте сезон за сезоном - о том, во что всё это складывается в итоге».

Нежелание Блойса подтвердить сроки выхода 2 сезона не удивительны, учитывая недавние сообщения. В начале сентября The Sun утверждала, что сценарий адаптации «Тайной комнаты» был забракован и всё ещё переписывается, что сдвинуло съёмки с запланированного летнего старта на октябрь. HBO это не подтвердила (хотя Deadline сообщил, что съёмки уже идут).

Когда «Гарри Поттер» был официально продлён в мае, студия заявила, что производство 2 сезона начнётся осенью, с перекрывающимися графиками, чтобы сократить промежуток между частями как можно сильнее.

Источник:
https://www.disneyfanatic.com/harry-pot ... 1790397821

[Actani]

Наверное, им критичней отснять материал с детьми как можно раньше (а то они уже совсем не будут похожи на 12-летних), а когда смогут выпустить - уже менее важно.

[Старый ронин]

Наверное, им критичней отснять материал с детьми как можно раньше (а то они уже совсем не будут похожи на 12-летних), а когда смогут выпустить - уже менее важно.

Да, неизбежная сложность с такими сюжетами и персонажами.
А сделать серьёзный аниме-сериал - не решаются.

Spoiler

Показать

Увы! Из-за этого не запихнуть в сериал и некоторые исторические сюжеты. А хотелось бы...

[Actani]

А сделать серьёзный аниме-сериал - не решаются.

Слухи об анимационном сериале были уже давно. Я так понимаю, что Уорнеры хотели бы его снять, но Роулинг против.

Судя по статьям, что появлялись в прессе, Уорнеры перебирали разные возможные идеи о сериалах, включая сериал о мародёрах. Анимационный сериал тоже рассматривали, например, об этом сообщал DanielRPK.

Кроме того, мелькала информация, что японская студия предлагала аниме.

Российский художник и аниматор Илья Кувшинов уже много лет работает в Японии. Там он cотрудничал с одной из крупнейших анимационных студий Японии, Production I.G.

В интервью 2020 года Илья Кувшинов рассказал:

«Я хотел срежиссировать аниме-версию „Гарри Поттера“. Я питчил [предлагал проект] „Гарри Поттера“ в Production I.G, и президент студии поехал в Лондон, встретился там с представителем Джоан Роулинг. И она отказалась в итоге».

https://t.me/hpclubru/876
https://www.crunchyroll.com/ru/news/int ... -utatte---

[Старый ронин]

Жаль, что Роулинг против. Потому что аниме позволяет... многое. Даже "картинку" не в "классическом" аниме-стиле.

[Читатель]

Жаль, что Роулинг против. Потому что аниме позволяет... многое. Даже "картинку" не в "классическом" аниме-стиле.

была бы не против мы бы не увидели фильмов. Совсем

[Старый ронин]

Жаль, что Роулинг против. Потому что аниме позволяет... многое. Даже "картинку" не в "классическом" аниме-стиле.

была бы не против мы бы не увидели фильмов. Совсем

Ну, а многие хотят. А многие (из меньшего, конечно, множества) фильм хотят сделать. По двум причинам (и это важно).
Одни - потому что им хочется увидеть читанное в кино. Так, как они видят, когда читают. И тут могут получиться (хотя и не обязательно) хорошие фильмы.
Вторые - именно потому, что им хочется увидеть кино. И вот тут - с высокой вероятностью - будет хуже.

[Jaina]

Жаль, что Роулинг против. Потому что аниме позволяет... многое. Даже "картинку" не в "классическом" аниме-стиле.

была бы не против мы бы не увидели фильмов. Совсем

Ну, а многие хотят.

Если на то пошло, то многие хотят нового контента, а не постоянных ремейков. Даже если представить такой гипотетический случай, что сериал снимают абсолютно идеально, у меня лично все равно будет вопрос: а зачем мне тратить на это время и смотреть то, что я знаю?

Мне, кстати, немного удивительно, что Роулинг согласилась на сериал (возможно это связано с тем, как ведут себя основные актеры по отношению к автору). Ведь по сути желание некого сериала - это в каком-то смысле желание «не читать». То что Роулинг сделала - это вернула детей обратно к книжкам. И идти сейчас обратной дорогой, когда технологии еще больше захватили умы и сознания, странно.

Даже ряд тех кто посмотрел фильмы не все прочитали книги. Но фильм по крайней мере не претендует «мы показали все». Сериал претендует на «мы показали самое главное, а детали - это уже мелочи». Аниме и подавно - со своим миллионом эпизодов - претендует на «мы показали все и все что осталось за кадром - это уж совсем малюсенькая мелочь, если вообще осталась».

[Читатель]

Ну, а многие хотят. А многие (из меньшего, конечно, множества) фильм хотят сделать. По двум причинам (и это важно).
Одни - потому что им хочется увидеть читанное в кино. Так, как они видят, когда читают. И тут могут получиться (хотя и не обязательно) хорошие фильмы.
Вторые - именно потому, что им хочется увидеть кино. И вот тут - с высокой вероятностью - будет хуже.

Я имею в виду если б не категорический запрет Роулинг мы бы увидели не семь классичесских фильмов. а неизвестно сколько мультфильмов от спилберга

[Старый ронин]

Если на то пошло, то многие хотят нового контента, а не постоянных ремейков. Даже если представить такой гипотетический случай, что сериал снимают абсолютно идеально, у меня лично все равно будет вопрос: а зачем мне тратить на это время и смотреть то, что я знаю?

Даже ряд тех кто посмотрел фильмы не все прочитали книги. Но фильм по крайней мере не претендует «мы показали все». Сериал претендует на «мы показали самое главное, а детали - это уже мелочи». Аниме и подавно - со своим миллионом эпизодов - претендует на «мы показали все и все что осталось за кадром - это уж совсем малюсенькая мелочь, если вообще осталась».

Вообще-то, фильм - всегда - самостоятельное произведение. Конечно, если его создатели хотят именно "перевести в кино" то, что было у них в голове, когда они читали книгу, фильм будет к книге очень близок - но всё равно в "режиссёрском понимании".
А вот что будет в этом самостоятельном произведении - так тут уже автор книги "не виноват". Может быть и что-то интересное/глубокое/просто хорошее - а может быть... Ну, это уже от режиссёра зависит.

К сожалению, многие (судя, по кр.мере, по интернету) не различают фильм и книгу. И запросто судят о книге по фильму.

Да, говоря об аниме, я имел в виду именно технику. А не "сериальный формат".

[Jaina]

Если на то пошло, то многие хотят нового контента, а не постоянных ремейков. Даже если представить такой гипотетический случай, что сериал снимают абсолютно идеально, у меня лично все равно будет вопрос: а зачем мне тратить на это время и смотреть то, что я знаю?

Даже ряд тех кто посмотрел фильмы не все прочитали книги. Но фильм по крайней мере не претендует «мы показали все». Сериал претендует на «мы показали самое главное, а детали - это уже мелочи». Аниме и подавно - со своим миллионом эпизодов - претендует на «мы показали все и все что осталось за кадром - это уж совсем малюсенькая мелочь, если вообще осталась».

Вообще-то, фильм - всегда - самостоятельное произведение.

Я не говорила, что несамостоятельное.
Я говорила о количестве информации, которое можно перенести на экран при адаптации и о среднестатистическом зрители. Фильм - это полтора-два часа; сериал - 8-15 часов (зависит от количества эпизодов и длины серий). Соотвественно, когда из книги делают сериал (а уж тем более аниме на миллион эпизодов), то теоретически можно перенести почти до последней запятой.

Spoiler

Показать

Да, можно иначе расставить акценты (а еще добавить от себя) и вообще получить другой месседж, который будет кардинально отличаться от того что у автора, но это другой вопрос - я не об этом.

И если из-за наличия фильма некоторые не считают нужным читать книгу, то при наличии сериала и подавно.

Да, говоря об аниме, я имел в виду именно технику. А не "сериальный формат".

Понятно. Т.е. каждая книга все равно будет на полтора-два часа?

[Старый ронин]

Понятно. Т.е. каждая книга все равно будет на полтора-два часа?

От полутора до трёх. Такие фильмы тоже бывают (это у нас их - по, видимо, финансово-организационным причинам - били на две серии).

Впрочем, это не самое важное. Важно то, что фильм (даже максимально "по тексту") всё равно - конкретное представление "киношника". Его и понимание, и - важно - его "визуал".
Читающий текст строит в голове какую-то "картинку". Свою. И - ИМХО, очень важно - "дополняет", конкретизирует текст, в котором сказано отнюдь не всё. Но в кино должно быть это "всё".
(Вообще-то, то же самое - с иллюстрациями в книгах. Художник не только создаёт одну - свою - версию каждого эпизода, но и рисует то, о чём автор не упомянул. Для меня классический пример: сколько лет Джиму Хокинсу из "Острова сокровищ"?
И это "достраивание" имеет кучу личных причин, почему именно так, а не этак. Причин, которые не только зрителю/читателю в голову не придут, но и другого художника/режиссёра могут быть "в другом наборе". Да и сам художник может не задуматься, почему представил именно так, а не иначе.
Почему я уже давно, сие сообразивши, и "положил для себя": книга и "фильм по книге" - разные произведения.)

[Actani]

СМИ: Сериал «Гарри Поттер» выйдет в русском дубляже

В сети появился трейлер от «Амедиатеки» на русском языке.
https://www.youtube.com/watch?v=nQgdYjuCNk0
https://vkvideo.ru/video-32310198_456239383

Официально сериал выйдет в Казахстане, Грузии, Азербайджане, Кыргызстане, Беларуси и Таджикистане. Премьера состоится в декабре 2026 года.

https://kod.ru/amediateka-dublyazh-garr ... khstan/amp

[Jaina]

Понятно. Т.е. каждая книга все равно будет на полтора-два часа?

От полутора до трёх. Такие фильмы тоже бывают (это у нас их - по, видимо, финансово-организационным причинам - били на две серии).

Три часа - это редкость. И не все готовы выдержать в кинотеатрах. Но в любом случае общий хронометраж меньше сериального. О чем я и писала.

Впрочем, это не самое важное. Важно то, что фильм (даже максимально "по тексту") всё равно - конкретное представление "киношника". Его и понимание, и - важно - его "визуал".

Я не очень понимаю, зачем вы это повторили. Я вам уже сказала, что речь не об этом, а о количестве деталей, которое можно перенести на экран если есть три часа и если 15 и о том, что в случае наличия сериала люди прочитывают книгу еще реже, чем при наличии фильма. Среднестатистический зритель не считает это нужным, несмотря на то, что известно, что экранизация не книга. Прочтение книги - это дополнительное время, причем большее, чем просмотр фильма или сериала. И такое надо justify.

Так что как я сказала, определенный процент детей нового поколения знакомы с Гарри Поттером только по фильмам. Если был бы сериал, то этот процент был бы еще больше.

[Старый ронин]

Так что как я сказала, определенный процент детей нового поколения знакомы с Гарри Поттером только по фильмам. Если был бы сериал, то этот процент был бы еще больше.

И с Гарри Поттером, и с Пьером Безуховым, и с Иваном Карамазовым, и с Фродо Бэггинсом, и... Имя им - до фига.
Боюсь, что это - неизбежное явление нашего времени. Как лет "до фига" (а то и не так уж до фига) назад люди делились на тех, кто "книгу достал", а кто - не.

[Jaina]

Так что как я сказала, определенный процент детей нового поколения знакомы с Гарри Поттером только по фильмам. Если был бы сериал, то этот процент был бы еще больше.

И с Гарри Поттером, и с Пьером Безуховым, и с Иваном Карамазовым, и с Фродо Бэггинсом, и... Имя им - до фига.
Боюсь, что это - неизбежное явление нашего времени. Как лет "до фига" (а то и не так уж до фига) назад люди делились на тех, кто "книгу достал", а кто - не.

Вы поняли мою мысль или не очень?
Вы пытаетесь спорить или просто высказываете свои мысли? Если пытаетесь спорить, то с чем?
Просто вы продолжаете писать не о том, о чем говорю я.