Старый ронин писал(а): 13 окт 2022 20:37
Almi2017 писал(а): 13 окт 2022 20:26
Ещё раз: если нечто обличается, как ложь и зло, это не даёт права устраивать гонение на людей. Ненавидеть надо грех, а не грешника.
Скажите это тем (на том свете, если встретите
), кто
во имя Господа ненавидел и преследовал грешников. "Имя им легион", и все - христиане, не сомневавшиеся в собственном христианстве.
Боюсь, что их
Альми вряд ли встретит и на том свете. У них там отдельные ВИП-котлы.
А мы все обычные люди, которые не могут похвастаться фиг знает какими навороченными грехами, может быть вообще окажемся в другом, более скромном помещении. Впрочем, я лично предпочитаю думать, что это будет еще одна новая жизнь, где я продолжу усовершенствоваться для пользы окружающих меня людей.
Вот вам миллион раз одно и то же повторяют, а вы продолжаете пальцем показывать, как капризный ребенок - а вот, они же плохо делали, почему тогда их не наказывают. А кто сказал, что нет? Вот именно, что те, кто "плохо делали", получают заслуженное наказание, вне зависимости от того, прикрывались ли они религией или нет. Собственно, за то, что прикрывались, возможно, получили и больше. Среди них случались и очень авторитетные люди, да. Ну и что? Как будто люди с большой сферой влияния это какие-то другие существа, не способные на ошибки и грехи.
Вы пытаетесь доказать, что религия неполезна? Или даже вредна? Нет уж, вредно то, что исходит от самого человека. Если угодно, научным языком это уже показано в этологии: у животного хомо сапиенс великолепный разум, но в то же время низкая мораль, потому что разум развился слишком быстро и мораль за ним не поспела так, как поспела за другими животными. Где-то, кстати, читала, что именно этот момент и изображен метафорически изгнанием из Рая, т.е. с того момента, когда человек стал больно умным, он получил свободу действовать независимо от собственных инстинктов, что открыло перед ним новые возможности, но в то же время повесило на него всю ответственность за собственные решения. Очевидно с этой точки зрения, что религия - это попытка все-таки "догнать" разум и обуздать его морально, иначе он может привести к уничтожению всего на свете и нас самих в первую очередь. Что нам блестяще продемонстрировало, например, появление таких людей, как Оппенгеймер.
И да, поскольку у нас есть полная свобода, то и религию свою, как систему воспитания души, мы организовываем сами. Что это значит? Значит, опять не обойтись без человеческого фактора. Да, в истории любых религий поэтому было много мрачных периодов, потому что это человеческие слабости лезут изо всех щелей. Но тем не менее большинство людей продолжают тянуться к вере, потому что ощущают, как она их спасает, даже уже и в этой жизни - потому что - научным языком - она способна дисциплинировать разум каждого индивида и заставить его служить на благо всей популяции и вообще всей планете, что для нашего тела важнее, чем наше личное благо. И вот то состояние души, которое есть у верующего человека, иногда доходящее до того, что вы называли экстазом - это свидетельство того, что наш собственный организм награждает нас за правильный выбор. Вы ведь слышали, наверное что организм руководит нами с помощью кнута и пряника, выраженными в виде ощущений, соответственно, вины, тяжести, депрессии, с одной стороны, и счастья, блаженства, умиротворения - с другой? Ну, вот, это оно и есть. Получается, что наше тело само сообщает нам, что ему нужна религия и нужна вера. Почему - догадайтесь сами.
И кстати, чисто информативно: я пришла к своей вере, как раз будучи вот так же скептически настроенной, как и вы, и в результате вот такого же спора с одной подругой из СГ, которой я наивно пыталась доказать, как она заблуждается.
Так что вы поосторожнее будьте.
)