Страница 92 из 96
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:18
Jaina
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 05:38
Увы, увы, увы.
Давайте попробуем разобраться на пальцах. Для простоты (чтоб не брать ни чью валюту) введем единицу измерения "белые попугаи" (БП).
Медицинские услуги сколько-то стоят, верно? Пусть конкретно то, что вам нужно стоит 100 БП. Будем считать это не заниженной, не завышенной, а именно адекватной ценой. В эту цену входят зарплаты врача, персонала, помещение, оборудование.... Ясное дело, что вы не один пациент и не платите за все сразу, но вы вносите вклад в эти все оплаты через свои 100 БП.
Как будут осуществляться эти медицинские услуги? Вы пишете к врачу и заплатите эти самые 100 БП и вам окажут услугу.
Но тут у нас появляется новый игрок - государство. И берет на себя выплату этому мед учреждению (ваших 100БП через налоги). Допустим, в стране каждому третьему нужна услуга как вам. Тогда получаем, что через налоги с каждого возьмут 50БП. Почему 50БП вы спросите, если нужна каждому третьему? А потому что ваши и Васины БП (100БП) пойдут на покрытие тех самых ваших 100БП, а 50БП Валеры пойдут на зарплату гос чиновнику, который вам все это организовал.
может быть любой разброс, но суть в том, что вы коллективно втроём заплатите больше 100БП - эта разница пойдет чиновнику
Итого: да, лично вы заплатили 50БП. Но вот если вы Вася или Валера (вам не нужны эти услуги), то с вас, получается просто так забрали по 50БП. Причем одни из этих 50БП вообще пошли какому-то третьему лицу.
Услуг, как вы понимаете, много и разных. Но в итоге при так называемой "бесплатной" медицины все цены на услуги, которые нужны людям в вашем государстве, будут раскиданы на всех людей в государстве и изъяты через налоги. Так что в итоге, получится не 50БП, а гораздо больше. Но заметно это не будет, ибо это вынимается ежемесячно через налоги. Вот только, если вы не против отдавать это через налоги, то почему с таким же успехом просто не откладывать эти деньги на возможное будущее лечение чего-нибудь? Зачем вам через налоги переплачивать, кормя чиновников, которые сидят и перераспределяют деньги?
Тут простая истина: у государства нет своих денег. У государства есть ваши деньги - деньги налогоплательщика. Зачем вам нужен посредник - неужели сами не разберётесь со своими счетами?
На объекты общего пользования, да, "скидываться" имеет смысл - мосты, дороги, парки. Но здесь это совершенно излишне.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:25
Тугарин
Jaina писал(а): 10 фев 2024 08:18
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 05:38
Увы, увы, увы.
Давайте попробуем разобраться на пальцах. Для простоты (чтоб не брать ни чью валюту) введем единицу измерения "белые попугаи" (БП).
Медицинские услуги сколько-то стоят, верно? Пусть конкретно то, что вам нужно стоит 100 БП. Будем считать это не заниженной, не завышенной, а именно адекватной ценой. В эту цену входят зарплаты врача, персонала, помещение, оборудование.... Ясное дело, что вы не один пациент и не платите за все сразу, но вы вносите вклад в эти все оплаты через свои 100 БП.
Как будут осуществляться эти медицинские услуги? Вы пишете к врачу и заплатите эти самые 100 БП и вам окажут услугу.
Но тут у нас появляется новый игрок - государство. И берет на себя выплату этому мед учреждению (ваших 100БП через налоги). Допустим, в стране каждому третьему нужна услуга как вам. Тогда получаем, что через налоги с каждого возьмут 50БП. Почему 50БП вы спросите, если нужна каждому третьему? А потому что ваши и Васины БП (100БП) пойдут на покрытие тех самых ваших 100БП, а 50БП Валеры пойдут на зарплату гос чиновнику, который вам все это организовал.
может быть любой разброс, но суть в том, что вы коллективно втроём заплатите больше 100БП - эта разница пойдет чиновнику
Итого: да, лично вы заплатили 50БП. Но вот если вы Вася или Валера (вам не нужны эти услуги), то с вас, получается просто так забрали по 50БП. Причем одни из этих 50БП вообще пошли какому-то третьему лицу.
Услуг, как вы понимаете, много и разных. Но в итоге при так называемой "бесплатной" медицины все цены на услуги, которые нужны людям в вашем государстве, будут раскиданы на всех людей в государстве и изъяты через налоги. Так что в итоге, получится не 50БП, а гораздо больше. Но заметно это не будет, ибо это вынимается ежемесячно через налоги. Вот только, если вы не против отдавать это через налоги, то почему с таким же успехом просто не откладывать эти деньги на возможное будущее лечение чего-нибудь? Зачем вам через налоги переплачивать, кормя чиновников, которые сидят и перераспределяют деньги?
Тут простая истина: у государства нет своих денег. У государства есть ваши деньги - деньги налогоплательщика. Зачем вам нужен посредник - неужели сами не разберётесь со своими счетами?
На объекты общего пользования, да, "скидываться" имеет смысл - мосты, дороги, парки. Но здесь это совершенно излишне.
Поликлиника ничем не отличается от моста или вечного огня разве, что жизненно необходима в отличии от выше указанных, кто-то умрет или станет инвалидом, и обязана быть общедоступной, каждому болящему.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:37
Тугарин
Религиозное мышление выгнанные торгаши из храма быстренько пришли в поликлиники и больницы. Вы ведь заметили это УСЛУГА! Даже о товаре не надо голову ломать, просто бери деньги и всё. А кто ж не заплатит-то ведь больно же. Как там со стоматологией и страховкой в США? Что выгоднее перетерпеть боль или вылечить зуб?
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:38
Jaina
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 08:25
Поликлиника ничем не отличается от моста или вечного огня разве, что жизненно необходима в отличии от выше указанных, кто-то умрет или станет инвалидом, и обязана быть общедоступной, каждому болящему.
Отличается, ибо мы все разные.
Т.е. вы не считаете людей достаточно сознательными для того, чтобы подумать о медицинских расходах и предлагаете всем коллективно переплачивать за медицинские услугу для того, чтобы за вас это сделал посредник в лице государства?
Посчитайте для интереса, сколько ваших денег с зарплаты уходит на медицину. А затем прикиньте сколько реально вы этими мед услугами пользуйтесь, и какова получается цена.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:40
Jaina
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 08:37
Религиозное мышление выгнанные торгаши из храма быстренько пришли в поликлиники и больницы. Вы ведь заметили это УСЛУГА! Даже о товаре не надо голову ломать, просто бери деньги и всё. А кто ж не заплатит-то ведь больно же. Как там со стоматологией и страховкой в США? Что выгоднее перетерпеть боль или вылечить зуб?
Знаете, на этом форуме троллинг крайне не приветствуется.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:45
Тугарин
Услуга нисколько не стоит, не имеет стоимостной основы. Поэтому певцы, актеры и прочие братели денег за красивые глаза очень быстро приобретают нереальные состояния, виллы, автомобили и яхты.
Все мерить деньгами, уж извините пошло и вульгарно, некая проституция за деньгида. Платная медицина - проституирование врачей. Против этого каждый врач должен давать клятву Гиппократа и это случилось очень и очень давно. При системах не развивших механизмы обобществления. Вы пропагандирует разврат в темные века средневековья? Спасибо, могу не сам а Вас туда направить. Туда где все так как Вы пишите.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:52
Тугарин
Jaina писал(а): 10 фев 2024 08:40
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 08:37
Религиозное мышление выгнанные торгаши из храма быстренько пришли в поликлиники и больницы. Вы ведь заметили это УСЛУГА! Даже о товаре не надо голову ломать, просто бери деньги и всё. А кто ж не заплатит-то ведь больно же. Как там со стоматологией и страховкой в США? Что выгоднее перетерпеть боль или вылечить зуб?
Знаете, на этом форуме троллинг крайне не приветствуется.
И в чем Вы здесь увидели троллинг?
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:57
Jaina
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 08:45
Я с вами беседовала спокойно, вы же стали переводить стрелки и пытаться переходить на личности. Это все признаки того, что ответных аргументов у вас нет, а признавать свою неправоту вы очень не хотите (хм, вспоминается "косность" - иронично получилось). Не вижу смысла с вами продолжать беседу. Спасибо, мне все понятно.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 08:57
Тугарин
Jaina писал(а): 10 фев 2024 08:38
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 08:25
Поликлиника ничем не отличается от моста или вечного огня разве, что жизненно необходима в отличии от выше указанных, кто-то умрет или станет инвалидом, и обязана быть общедоступной, каждому болящему.
Отличается, ибо мы все разные.
Т.е. вы не считаете людей достаточно сознательными для того, чтобы подумать о медицинских расходах и предлагаете всем коллективно переплачивать за медицинские услугу для того, чтобы за вас это сделал посредник в лице государства?
Посчитайте для интереса, сколько ваших денег с зарплаты уходит на медицину. А затем прикиньте сколько реально вы этими мед услугами пользуйтесь, и какова получается цена.
А что такое государство? Для вас, так вижу, конкурент по объему денег у населения. Для меня это механизм, форма общественного сосуществования, рычаг решения насущных проблем. Таких проблем которые индивидуально разрешить невозможно таких как медицина, образование и армия.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 09:02
Jaina
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 08:57
А что такое государство? Для вас, так вижу, конкурент по объему денег у населения.
Крайне странно видеть, когда человек сначала задаёт вроде бы вопрос собеседнику, а потом за собеседника же отвечает. Цели этого я не понимаю.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 09:04
Тугарин
Jaina писал(а): 10 фев 2024 08:57
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 08:45
Я с вами беседовала спокойно, вы же стали переводить стрелки и пытаться переходить на личности. Это все признаки того, что ответных аргументов у вас нет, а признавать свою неправоту вы очень не хотите (хм, вспоминается "косность" - иронично получилось). Не вижу смысла с вами продолжать беседу. Спасибо, мне все понятно.
Обращался к Вам без касания коих либо качеств. Неправоту в чем? Переложении ответственности за медицину с общества на личный счёт. Здоровье личное дело каждого зависящее от размера кошелька. Думай сам и копи денежки учитывая все свои индивидуальные особенности сам для себя. Зачем тогда медицина как отрасль? Самолечение вот идеальный выход.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 09:05
Тугарин
Jaina писал(а): 10 фев 2024 09:02
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 08:57
А что такое государство? Для вас, так вижу, конкурент по объему денег у населения.
Крайне странно видеть, когда человек сначала задаёт вроде бы вопрос собеседнику, а потом за собеседника же отвечает. Цели этого я не понимаю.
Сверить так ли или неверно понял собеседника
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 09:30
Читатель
Jaina писал(а): 10 фев 2024 08:18
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 05:38
Увы, увы, увы.
Давайте попробуем разобраться на пальцах. Для простоты (чтоб не брать ни чью валюту) введем единицу измерения "белые попугаи" (БП).
Медицинские услуги сколько-то стоят, верно? Пусть конкретно то, что вам нужно стоит 100 БП. Будем считать это не заниженной, не завышенной, а именно адекватной ценой. В эту цену входят зарплаты врача, персонала, помещение, оборудование.... Ясное дело, что вы не один пациент и не платите за все сразу, но вы вносите вклад в эти все оплаты через свои 100 БП.
Как будут осуществляться эти медицинские услуги? Вы пишете к врачу и заплатите эти самые 100 БП и вам окажут услугу.
Но тут у нас появляется новый игрок - государство. И берет на себя выплату этому мед учреждению (ваших 100БП через налоги). Допустим, в стране каждому третьему нужна услуга как вам. Тогда получаем, что через налоги с каждого возьмут 50БП. Почему 50БП вы спросите, если нужна каждому третьему? А потому что ваши и Васины БП (100БП) пойдут на покрытие тех самых ваших 100БП, а 50БП Валеры пойдут на зарплату гос чиновнику, который вам все это организовал.
может быть любой разброс, но суть в том, что вы коллективно втроём заплатите больше 100БП - эта разница пойдет чиновнику
Итого: да, лично вы заплатили 50БП. Но вот если вы Вася или Валера (вам не нужны эти услуги), то с вас, получается просто так забрали по 50БП. Причем одни из этих 50БП вообще пошли какому-то третьему лицу.
Услуг, как вы понимаете, много и разных. Но в итоге при так называемой "бесплатной" медицины все цены на услуги, которые нужны людям в вашем государстве, будут раскиданы на всех людей в государстве и изъяты через налоги. Так что в итоге, получится не 50БП, а гораздо больше. Но заметно это не будет, ибо это вынимается ежемесячно через налоги. Вот только, если вы не против отдавать это через налоги, то почему с таким же успехом просто не откладывать эти деньги на возможное будущее лечение чего-нибудь? Зачем вам через налоги переплачивать, кормя чиновников, которые сидят и перераспределяют деньги?
Тут простая истина: у государства нет своих денег. У государства есть ваши деньги - деньги налогоплательщика. Зачем вам нужен посредник - неужели сами не разберётесь со своими счетами?
На объекты общего пользования, да, "скидываться" имеет смысл - мосты, дороги, парки. Но здесь это совершенно излишне.
Во первых налоги плати не мы а работодатель. Интересно если отменить налоги на медицину зарплаты повысятся? Правда?? Во вторвых что значит "копить" инфляция сожрет все ваши накопления да и не сможете вы часто копить. У большинства не только накоплений нет но они ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ибо кредиты! Ну ими в третьих большинство и не заплатит много. Это не пенсионный налог. Это довольно маленькие суммы!
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 10:07
Старый ронин
Не говоря уж о том, что:
Во-первых, знает ли человек, на что (в плане лечения) ему придётся копить. Болезни иногда приходят довольно рано.
Во-вторых, людям свойственно размножаться. И лучше всего это делать не в старости. И бывает необходимость лечить детей. Которые не только сами ничего, понятное дело, не накопили, но и их родители тоже вряд ли накопить успели.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 10:13
Читатель
Старый ронин писал(а): 10 фев 2024 10:07
Не говоря уж о том, что:
Во-первых, знает ли человек, на что (в плане лечения) ему придётся копить. Болезни иногда приходят довольно рано.
Во-вторых, людям свойственно размножаться. И лучше всего это делать не в старости. И бывает необходимость лечить детей. Которые не только сами ничего, понятное дело, не накопили, но и их родители тоже вряд ли накопить успели.
самое главное то что большинство просто не в состоянии накомить. Сам смысл налогов в том что богатые платят за бедных. Ну современных в смысле. И в идеале. Бывает и по другому но ммедицинский налог точно об этом.вы вряд ли заплатили в МЕД ФОНД столько же сколько потратили на лечение. С пенсией кстати другое дело..
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 11:20
Тугарин
Jaina писал(а): 10 фев 2024 08:18
Тут простая истина: у государства нет своих денег. У государства есть ваши деньги - деньги налогоплательщика. Зачем вам нужен посредник - неужели сами не разберётесь со своими счетами?
Кстати интересный тезис претендующий на истину. Даже не сразу обратил внимание.
Возьмите деньги и посмотрите чьи они, что там написано? Это ваши деньги? Вы их выпустили? Там ваше ФИО?
На счёт люди сами разберутся со своими счетами. Рентген аппарат стоит десятки миллионов - оплачивайте.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 11:37
Старый ронин
Читатель писал(а): 10 фев 2024 10:13
Сам смысл налогов в том что богатые платят за бедных. Ну современных в смысле. И в идеале. Бывает и по другому но ммедицинский налог точно об этом.вы вряд ли заплатили в МЕД ФОНД столько же сколько потратили на лечение. С пенсией кстати другое дело..
Да, так в современных государствах. К осознанию необходимости такое "несправедливости"

эти государства шли долго. Пройдя, кстати, стадию рассуждений в стиле
Тугарина. И на практике увидев, что так... получается плоховато (даже если откинуть всякие этические моменты).
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 11:20
На счёт люди сами разберутся со своими счетами. Рентген аппарат стоит десятки миллионов - оплачивайте.
Ну и как - технически

- людям, которым нужно обследование таким аппаратом, скинуться на его оплату? И, если такой аппарат где-то уже окупился, платить ли за его использование?
Разберёмся со счетами?

Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 11:58
Тугарин
Старый ронин писал(а): 10 фев 2024 11:37
Читатель писал(а): 10 фев 2024 10:13
Сам смысл налогов в том что богатые платят за бедных. Ну современных в смысле. И в идеале. Бывает и по другому но ммедицинский налог точно об этом.вы вряд ли заплатили в МЕД ФОНД столько же сколько потратили на лечение. С пенсией кстати другое дело..
Да, так в современных государствах. К осознанию необходимости такое "несправедливости"

эти государства шли долго. Пройдя, кстати, стадию рассуждений в стиле
Тугарина. И на практике увидев, что так... получается плоховато (даже если откинуть всякие этические моменты).
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 11:20
На счёт люди сами разберутся со своими счетами. Рентген аппарат стоит десятки миллионов - оплачивайте.
Ну и как - технически

- людям, которым нужно обследование таким аппаратом, скинуться на его оплату? И, если такой аппарат где-то уже окупился, платить ли за его использование?
Разберёмся со счетами?
Мой ответ на данное сообщение
Jaina писал(а): 10 фев 2024 08:18
Тугарин писал(а): 10 фев 2024 05:38
Увы, увы, увы.
Давайте попробуем разобраться на пальцах. Для простоты (чтоб не брать ни чью валюту) введем единицу измерения "белые попугаи" (БП).
Медицинские услуги сколько-то стоят, верно? Пусть конкретно то, что вам нужно стоит 100 БП. Будем считать это не заниженной, не завышенной, а именно адекватной ценой. В эту цену входят зарплаты врача, персонала, помещение, оборудование.... Ясное дело, что вы не один пациент и не платите за все сразу, но вы вносите вклад в эти все оплаты через свои 100 БП.
Как будут осуществляться эти медицинские услуги? Вы пишете к врачу и заплатите эти самые 100 БП и вам окажут услугу.
Но тут у нас появляется новый игрок - государство. И берет на себя выплату этому мед учреждению (ваших 100БП через налоги). Допустим, в стране каждому третьему нужна услуга как вам. Тогда получаем, что через налоги с каждого возьмут 50БП. Почему 50БП вы спросите, если нужна каждому третьему? А потому что ваши и Васины БП (100БП) пойдут на покрытие тех самых ваших 100БП, а 50БП Валеры пойдут на зарплату гос чиновнику, который вам все это организовал.
может быть любой разброс, но суть в том, что вы коллективно втроём заплатите больше 100БП - эта разница пойдет чиновнику
Итого: да, лично вы заплатили 50БП. Но вот если вы Вася или Валера (вам не нужны эти услуги), то с вас, получается просто так забрали по 50БП. Причем одни из этих 50БП вообще пошли какому-то третьему лицу.
Услуг, как вы понимаете, много и разных. Но в итоге при так называемой "бесплатной" медицины все цены на услуги, которые нужны людям в вашем государстве, будут раскиданы на всех людей в государстве и изъяты через налоги. Так что в итоге, получится не 50БП, а гораздо больше. Но заметно это не будет, ибо это вынимается ежемесячно через налоги. Вот только, если вы не против отдавать это через налоги, то почему с таким же успехом просто не откладывать эти деньги на возможное будущее лечение чего-нибудь? Зачем вам через налоги переплачивать, кормя чиновников, которые сидят и перераспределяют деньги?
Тут простая истина: у государства нет своих денег. У государства есть ваши деньги - деньги налогоплательщика. Зачем вам нужен посредник - неужели сами не разберётесь со своими счетами?
На объекты общего пользования, да, "скидываться" имеет смысл - мосты, дороги, парки. Но здесь это совершенно излишне.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 12:41
Старый ронин
Раскрутим ситуацию с медициной (и "государством") поглубже.
Медицина (конкретно поговорим о ней) не стоит на месте. Развивается. И это развитие - особый род деятельности. "Оказывающий вам услуги" не может одной рукой кого-то лечить, а другой - проводить широкий набор исследований. И это род деятельности тоже нужно оплачивать. Как?
Собственно, это и оплачивается налогами.
Вообще-то, и распределение собранных налогов - тоже работа, и тоже должна оплачиваться.
А если деньги уходят "не туда"... Так, по идее, налогоплательщики должны это контролировать. Собственно, современные развитые государства и пытаются как-то этот контроль организовать.
Как это именно получается, хорошо, или... эээ... раком

- особый вопрос.
Но - предложите схему экономики в сложном обществе вообще без налогов.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 18:05
Jaina
Читатель писал(а): 10 фев 2024 09:30
Во первых налоги плати не мы а работодатель.
Вы, ибо это ваши заработанные деньги.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 18:10
Jaina
Старый ронин писал(а): 10 фев 2024 12:41
И это род деятельности тоже нужно оплачивать. Как?
Собственно, это и оплачивается налогами.
Вообще-то не обязательно. Заниматься исследованиями может компания, которая получила финансирование от спонсоров, но ни копейки от государства.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 18:32
Читатель
Jaina писал(а): 10 фев 2024 18:05
Читатель писал(а): 10 фев 2024 09:30
Во первых налоги плати не мы а работодатель.
Вы, ибо это ваши заработанные деньги.
В россии не так. Это деньги раблотодателя. И если вы скажете что если отменят наоги то полднимут зарплаты..Я не поверю.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 18:42
Старый ронин
Jaina писал(а): 10 фев 2024 18:10
Старый ронин писал(а): 10 фев 2024 12:41
И это род деятельности тоже нужно оплачивать. Как?
Собственно, это и оплачивается налогами.
Вообще-то не обязательно. Заниматься исследованиями может компания, которая получила финансирование от спонсоров, но ни копейки от государства.
Может, конечно. Но различие роли государства (в идеале

) и спонсоров будет в том, что государственный аппарат может (опять-таки, в принципе и идеале

) определить направления, в которых разумнее вкладываться в исследования. И, формируя схему налогообложения и использования налогов, может финансировать надёжнее спонсоров.
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 18:47
Читатель
Старый ронин писал(а): 10 фев 2024 18:42
Jaina писал(а): 10 фев 2024 18:10
Старый ронин писал(а): 10 фев 2024 12:41
И это род деятельности тоже нужно оплачивать. Как?
Собственно, это и оплачивается налогами.
Вообще-то не обязательно. Заниматься исследованиями может компания, которая получила финансирование от спонсоров, но ни копейки от государства.
Может, конечно. Но различие роли государства (в идеале

) и спонсоров будет в том, что государственный аппарат может (опять-таки, в принципе и идеале

) определить направления, в которых разумнее вкладываться в исследования. И, формируя схему налогообложения и использования налогов, может финансировать надёжнее спонсоров.
А самое главное спонсорам нужна ПРИБЫЛЬ
Re: Исторические дебаты
Добавлено: 10 фев 2024 18:50
Тугарин
Jaina писал(а): 10 фев 2024 18:05
Читатель писал(а): 10 фев 2024 09:30
Во первых налоги плати не мы а работодатель.
Вы, ибо это ваши заработанные деньги.
А на чем основано это утверждение?