Странности в седьмой книге

Кирилл Каховски

Камушек не воскрешает, а только вызывает образы умерших.

Кстати, я думаю, многое из того, что Ро нам обещала (почему некоторые становятся привидениями и т.д.) - действительно описано в книге, просто пересказ плохой)

Lemanita · Сообщение **Lemanita** » 21 июл 2007 16:38

А может написать Роулинг коллективное письмо с требованием сесть, хорошо подумать и снова написать книгу?

А если серьезно, то дайте, пожалуйста, ссылки на ее интервью после выхода книги, если она их давала. Наверняка ей зададут многие из этих вопросов, так что интересно, что она ответит на все это.

Xen · Сообщение **Xen** » 21 июл 2007 16:54

Из пересказа я не понял ситуации с Кричером, Гари подарил ему медальон Регула (а ювелирные украшения это не одежда ?) и он сразу подобрел ? По моему это полная чушь!!!

Йен · Сообщение **Йен** » 21 июл 2007 16:57

Melkii`, погоди, ты имеешь в виду вот это:

Снейп жив. По канону.
Он жив. И н...ёт)

Звучит заманчиво, но после того, как она сделала из него эмо с примитивной мотивацией, лучше уж смерть :x
Просто Катя,

Мол, после такой галиматьи Гаррик, наконец-то, не будет нужен никому, и никто не будет просить написать продолжение.

После ""такой галиматьи" просить роулинг написать еще одну книгу- себя не уважать

chunga_changa ,

Йен, У меня тока один вопрос, а где было написано что Виктория дочь Билла и Флёр?

"Teddy Lupin! Snogging our Victoire! Our cousin!"
Кузина. Ммм, теоретически может быть дочерью любого из Уизли. но по возрасту "для snogging"

подходит под определение дочери Флер не правда ли? Кроме того имя звучит как французское.

Iron Air · Сообщение **Iron Air** » 21 июл 2007 17:07

Теперь уже не фикрайтеры должны писать дисклаймеры в фиках, а Роулинг стоило это сделать. Книга не понравилась как раз-таки потому, что все СЛИШКОМ ожидаемо. Хотя, может, фишка в том, что мы ждали чего-то сверхвеликолепного от книги, а такое и не предполагалось. Может, мы просто ее (Роулинг) переоценили?.. И еще вот что. Я думаю, что мне очень понравилась бы книга, прочитай я ее 5-6 лет назад, когда читала первую. Наверное, нам это уже не по возрасту. А вообще, черт ее знает. Но сплошное разочарование.

ПС Вы видели, что на жж писали? Тайное послание в первой главе нашли))) Типа, это левая книга, настоящая будет еще через недельку)))

Кирилл Каховски

Хочется отметить, что неожиданность всё же была. Это заколдованное имя Воланда. Теперь-то понятно, чего его боялись по имени-отчеству звать)

Xen · Сообщение **Xen** » 21 июл 2007 17:34

Имя Воланда - это абсолютная новинка 7 книги, в предыдущих 6ти Гари поминал всуе его регулярно и не только на территории Хогвартса (например в пещерке с хоркруксом из 6 книги) без последствий в виде появления спецназа в черных балахонах.

Йен · Сообщение **Йен** » 21 июл 2007 17:37

Lemanita ,

А может написать Роулинг коллективное письмо с требованием сесть, хорошо подумать и снова написать книгу?

...с требованием сесть. Точка.

Кстати еще один ляп... Сначала Гериона говорит, что она модифицировала память своих родителей, в следующих главах говорит, что еще не практиковала заклинания памяти.

Jimmy · Сообщение **Jimmy** » 21 июл 2007 18:19

Йен,
правда? но тогда Ро совсем спятила, ей что, трудно было проверить книгу на ляпы?
Iron Air,
да да, я как раз о возрасте и говорил. А то что ожидаемо... а что вы хотели? Смерть Поттера или еще кого то из Великой Троицы? Тогда я думаю форум бы завалили постами типа "ты наглая сволочь, как ты могла его(ее) убить!". А насчет гибели Фреда.. все таки слишком большая семья Уизли

Iron Air · Сообщение **Iron Air** » 21 июл 2007 20:19

Jimmy, на ляпы книгу не Ро должна проверять, а все те многочисленные редакторы и корректоры, которые ее отчитывают и, по идее, исправляют ошибки. Все ляпы, которые есть в книгах, - это, прежде всего, упущение редколлегии, но не автора.
Кстати, там опять дата с днем недели не совпадает:

It was stupid, pointless, irritating beyond belief that he still had four days left of being unable to perform magic…

То есть, Гарри думает, что ему 4 дня до семнадцатилетия. Но это же суббота, а это 26 июля 1997. Но все равно, не Роулинг в том вина...

Стервочка

прежде всего, упущение редколлегии, но не автора.

Редколегия исправляет ошибки прежде всего пунктуации и орфографии, а не смысловые. Может это задумка автора такая откуда им знать???

Melkii` · Сообщение **Melkii`** » 21 июл 2007 23:18

Йен,

Звучит заманчиво, но после того, как она сделала из него эмо с примитивной мотивацией, лучше уж смерть

ыыыыыыы). Опустив мотивацию, нельзя не заметить, что жег Сней по-страшному)).

Стервочка, Не путай редакторов с корректорами.

Стервочка

Melkii` Lovegood, возможно, но не будут же они диктовать такому автору как Ро условия, это ее мир, и если она хочет чтобы имя Волди срабатывало как сигнализафия так и будет, она там царь и бог

Melkii` · Сообщение **Melkii`** » 21 июл 2007 23:38

Стервочка, Имя Волди - да, а вот заклятие забывчивости и Гермиона - это типичный редакторский ляп.

Irina Falina · Сообщение **Irina Falina** » 21 июл 2007 23:46

Стервочка писал(а):
прежде всего, упущение редколлегии, но не автора.
Редколегия исправляет ошибки прежде всего пунктуации и орфографии, а не смысловые. Может это задумка автора такая откуда им знать???

Именно смысловые. Опечатки/орфографические ошибки отлавливает корректор.

mgmka · Сообщение **mgmka** » 21 июл 2007 23:48

Да мля!!.. Да о чем вы пишите - кака ДЕТСКАЯ КНИГА?!?!? старушка Роулинг просто исписалась.. Так как хоть стой хоть падай - проф зельеделия убитый ЯДОМ ( причем нагайна нападала на уизли в 5 книге и тот выжил), Снейп, который влюбен в Лили ТАК БРЕДОВО ( ну хотя б встречались, чтоли ). Персонаж Лили _не_описан_, не раскрыт, как так можно - Снейп влюблен в имя, мы не знаем кто такая Лили, почему она выбрала Джеймса, Джеймс получается просто идиот. В общем, ну Альбус Северус вне конкуренции (Роулинг, просто бы не убивала Снейпа - так как это ожидаемо больше всего),
Персонаж Джинни не описан _вообще_. Дамблдор МЕРТВ, зачем его пихать искусственно непонятно откуда. Портрет Дамблдора отдающий приказания Снейпу ваще лол...

Кароче двойка(

Melkii` · Сообщение **Melkii`** » 21 июл 2007 23:58

mgmka,

Снейп, который влюбен в Лили ТАК БРЕДОВО ( ну хотя б встречались, чтоли )

Почему бредово? Снейп для Лили, как я понимаю, был другом, а не объектом любви, так что ни о каких "встречались" речи не шло - все логично.

Персонаж Лили _не_описан_, не раскрыт, как так можно - Снейп влюблен в имя

Вполне нормально описан и раскрыт.

мы не знаем кто такая Лили, почему она выбрала Джеймса, Джеймс получается просто идиот.

Я уже начинаю сомневаться в том, что ты читала книжки.)

Облако13

я придумала!!!! ура ура!!! это роулинг над нами пошутила!!! мы сейчас почитаем, поругаем ее, а она через 3 месяца выпустит нормальную книгу, которая достойна быть последней!!!вот смешно будет!! ......эх...мечтать не вредно.......

Vogel1988 · Сообщение **Vogel1988** » 22 июл 2007 00:04

Странно, зачем Гарри соврал что потерял снитч.

(соврал т.к. он теоритически его потерять не мог)

Melkii` · Сообщение **Melkii`** » 22 июл 2007 00:12

Vogel1988, Что мешало?

mgmka · Сообщение **mgmka** » 22 июл 2007 00:15

Melkii` Lovegood, дружба и все-такое это, конечно, хорошо, но человека ТАК любить надо все таки имея какие либо отношения с ним, да и вообще зачем обсуждать, когда сюжет Лили - Снейп описан плохо (( Я книгу _читала_ на английском причем, только первые несколко глав в кратком пересказе - но то, что персонаж Джеймса выглядит полным идиотом - для меня несопоримый факт.. Джеймс - прям точно золотая молодежь, избалованный, а что в нем было хорошего - я по крайней мере кроме болтологии всяких там Люпинов и Сириусов не видела. То есть подтверждения в самой книге нет. Да и описания персонажа Лили тоже не особо. Я не считаю воспоминания Снейпа именно потому, что мне просто было очень трудно их читать - там ляп на ляпе ( Снейп оказывается сосед Лили). Не описаны родители Снейпа - что имхо очень важно, Принц - полукровка и все такое...

ну и вообще мне книга не нравится именно потому, что слишокм похоже на фанфик ( кстати я НИ ОДНОГО фанфика не читала, на форуме постоянно не тусовалась - то есть в принципе я как обычный читатель должна отреагировать на книгу).

Vogel1988 · Сообщение **Vogel1988** » 22 июл 2007 00:18

Melkii` Lovegood писал(а):Vogel1988, Что мешало?

У него снитч был во рту. В книге он сказал что потерял в лесу, но в лесу он потерять не мог так как должен был притворяться. В данной ситуации умышленно его выбросить, чтобы не быть замеченным нереально, а потерять уже на гране фантастики.

P.S. Не Нарцисса Малфой же у него снитч забрала...

Melkii` · Сообщение **Melkii`** » 22 июл 2007 00:31

mgmka, Чтобы человека любить вовсе не обязательно состоять с ним в каих-то отношениях. Любовь, как известно, зла - можно и своего заклятого врага полюбить до потери пульса.

То есть подтверждения в самой книге нет.

Джеймс состоял в Ордене и трижды вступал в бой с Волдом.)

там ляп на ляпе ( Снейп оказывается сосед Лили)

И что же ему мешало быть ее соседом?

слишокм похоже на фанфик ( кстати я НИ ОДНОГО фанфика не читала

И с чего ты тогда думаешь, что книга похожа на фанфик, если ни одного не читала?

Vogel1988, Хм. А можно цитату, а то в пересказе нет момента, чтоб Гарри в рот снитч запихивал - он его лишь к губам подносит.

mgmka · Сообщение **mgmka** » 22 июл 2007 00:41

Melkii` Lovegood, Я знаю, что такое безответная любовь, но мне все равно странно, логики нет в том, что он настолько ненавидил Гарри - даже если и любил ее, то мы ее персонажа все равно не знаем ( не знаем так, как знаем Снейпа). А насчет Джеймса - храбрость это одно их человеческих качеств, но не описание же всего персонажа) Мне от всей души не понятно почему Лили выбрала золотую молодежь, а не Снейпа)) ( ну да, я люблю Снейпа - но персонажу Джейма не хватает харизмы.. Которая, кста, есть У Сириуса. А у Джеймса нет личности все равно, _мы его не знаем_.

Соседство Лили и Снейпа - ну по мне это слишком дешево, да и не понятно как этот факт был неизвестен Гарри и не промелькнул за 7 книг - это чтото по типу ляпа, это неправдоподобно.

Я думаю что книга похожа на фанфик потому,что как то все "некрасиво". Слишком патетично иногда, иногда натянуто. Похоже как будто не логически писали, а чтоб отписаться.

Есть такая вещь как общее впечатление - ну вот Альбус Северус ваще муть, очень много у меня таких вот "вещей" которые дают впечатление что книгу писал фанат, а не Роулинг, так как некоторые действия героев и объяснения - натянуты, "некрасивы", грязны, такое чувство что впихивали в чемодан абы - как много вещей и запихали лишь мы закрылся.

Harry · Сообщение **Harry** » 22 июл 2007 00:55

До выхода книги была идея (или факт) о том, что глаза Лили сыграют важную роль. В итоге, об этом ничего не написано. Разве что Роулинг имела ввиду опять же любовь Снейпа к Лили, глаза Гарри - единственное, что грубо говоря от неё осталось, наверно поэтому Северус перед самой смертью потребовал взгляда Гарри.