Так или иначе, любовь к другому человеку сопряжена с любовью к миру, к жизни, замешана на прочих ценностях личности. А любовь несимпатичного непризнанного гения, не отягощенного аккуратностью, к одной из самых симпатичных и разумных соучениц весьма попахивает отыгрышем комплекса неполноценности... Я не утверждаю, что моя точка зрения - единственно верная; я говорю о том, что у этой истории вечной любви могут быть и иные, менее романтичные прочтения. В этом я с вами согласна, каждый видит эту историю по своему.barbra писал(а):Я не утверждаю, что моя точка зрения - единственно верная; я говорю о том, что у этой истории вечной любви могут быть и иные, менее романтичные прочтения.
Не забывайте, что жизнь-то у него была несладкая, и, находясь в тех условиях, в каких был он всю жизнь, вряд ли можно любить весь мир и жизнь и всё такое.barbra писал(а):На мой взгляд, невозможно быть для всего мира одним - а для другого человека совсем иным. Что-то это о нездоровье каком-то говорит.
ППКС. Я тоже так считаю. Кстати мне понятно почему многим так трудно это понять. С точки зрения современной реальности это и в самом деле выглядит несколько непривычно и поэтому неправдоподобно. Это настолько непохоже на то, что мы можем наблюдать каждый день на каждом шагу, что легче попытаться объяснить это комплексами, желанием самоутвердиться или, в более грубом варианте тем, чем объяснял это Лорд, нежели признать, что ТАКОЕ может быть НА САМОМ ДЕЛЕ. Пусть в одном случае из тысячи, пусть даже из миллиона, но может. Да, куда легче разыскать совершенно простые, ясные, "естественные" мотивы. Тогда сразу становится спокойнее--ничто не выбивается из привычного представления о мире. Но поневоле приходит опять на ум Куприн со своим генералом Аносовым и Булгаков с фразой, открывающей вторую часть "Мастера и Маргариты"...Думаю, что нельзя любить кого-то двадцать лет, после гибели этого человека, просто из желания самоутвердиться, комплексов или чего-то в таком духе. Всё забывается, и он забыл бы её рано или поздно, если бы его любовь строилась только на комплексах, разочаровании в себе и так далее.
Тоже ППКС. Надо признать, что я и сама не верю в то, что настоящая любовь существует в реальном мире, но в мире Роулинг она есть, а раз там она всё-таки присутствует, то я и рассуждаю исходя не из того, что любви не существует, а исходя из того, что она есть. А это приводит меня к выводу о том, что Снейп на самом деле любил Лили, как бы необычно не выглядела эта любовь.annyloveSS писал(а):С точки зрения современной реальности это и в самом деле выглядит несколько непривычно и поэтому неправдоподобно. Это настолько непохоже на то, что мы можем наблюдать каждый день на каждом шагу, что легче попытаться объяснить это комплексами, желанием самоутвердиться или, в более грубом варианте тем, чем объяснял это Лорд, нежели признать, что ТАКОЕ может быть НА САМОМ ДЕЛЕ.
Всем нелегко, все борются с какими-то скелетами и тенями прошлого. Только не застывают в гордо-мрачных позах и не начинают ненавидеть белый свет. ). Я не о том говорю, что "возьми любую и люби себе" - пожалуйста, не примитивизируйте мою точку зрения . Я о том, что любовь как продуктивное чувство, вызывающее в его носителе стремление стать лучше и сделать существование избранника по возможности наиболее счастливым, нашему Севчику недоступно: слишком много в нем "Я" для понимания Другого.К огромному сожалению это не так. Эх, как все было бы прекрасно и просто кабы любовь можно было разбить на "этапчики" и последовательно преодолевать каждый из них, как, допустим, новый уровень в какой-нибудь компьютерной игрушке. Но увы. Слова "любовь" и "логика" рядом не сосуществуют в принципе.Любовь есть нацеленность на партнерство. Согласны?
Охотно извиняю. На вере не настаиваюТак что извините, но в ваши обоснуи не верю...
.
Каждого из нас делают, это да.каждый из нас все равно остается личностью, такой, как сделали его природа, воспитание, среда и т.п
Не факт. Не сахар он, конечно. Но только со всеми остальными. Ей как раз, как мы видим, слова и взгляда достаточно, чтобы ничего от его характера не осталось...Выйди она за Снейпа замуж, наверняка развелась бы в скором времени - Северус и правда не сахар.
Если ты помнишь, он потом очень раскаивался в этом, и долго извинялся. Да и назвал не по убеждению, а только от обиды, вперемежку с ревностью.Маша 96 писал(а):если вы помните, то в Омуте он ее обозвал грязнокровкой
В росмэновских книгах он есть.stasyuta писал(а):Можно поучаствую в опросе? Не знаю, кто такой Снегг, потому что в книгах и фильмах о Гарри Поттере, которым посвящен этот форум, никакого Снегга, Ддождя и Туммана нет
Насколько я знаю, книги о Гарри Поттере написала Роулинг, а не РосмэнMark Potter писал(а):В росмэновских книгах он есть.
Ддождь и Тумман - братья близнецы Снегга, они тройняшки...а вы не знали?stasyuta писал(а):Можно поучаствую в опросе? Не знаю, кто такой Снегг, потому что в книгах и фильмах о Гарри Поттере, которым посвящен этот форум, никакого Снегга, Ддождя и Туммана нет
Ну, положим, я в России не живуГрейс писал(а):Ролинг англичанка и живёт в Англии, а мы русские и живём мы в России, и говорим мы на русском языке (по крайней мере большинство), в отличае от автора книг о Гарри Поттере. Поэтому Росмэн и переводит на наш родной язык книги вместе с именами и названиями, которые по замыслу Ролинг должны производить комический эфект!
Далее: что русского в исковерканных именах Снегг, Волан-де-морт или Пуфендуй? И наконец: глупо переводить имена, особенно если переведенное ВООБЩЕ не отражает сути книги. Имена несут часть культуры писателя. Изощрения Росмэна не несут читателям ничего, а лишь подчеркивают бездарность переводчиков. Куда лучше для развития читателя дать оригинальные имена, но в сноске объяснить, какой смысл писательница в них заложила. Повторюсь: не знаю, кто такой Снегг, равно как и Волан-де-морт - в сказках о Гарри Поттере таких героев не встречал 
Короче, полный СЕВЕРус.Грейс писал(а):Снегг ассоциируется с зимой, зима с холодной, суровой погодой.
Вот и я тоже. Что значит "хороший"-"плохой". В нем масса недостатков, как и достоинств. Он неприятная личность по характеру, у него не слишком достойная манера общения с людьми. Но это человек верный, преданный, любящий, отважный, самоотверженный. Для меня он герой. Но это, конечно, мое личное мнение.Не хочу выбирать ни один вариант ответа. Потому что не понимаю, что такое "хороший" или "плохой" человек.
