( Второй раз убиваю свой постик. Хорошая мысля приходит опосля…)
Уважаемый
AlexGor, на вкус и цвет друзей нет ( надоела уже эта фраза, но что поделать).
Вам нравится Джинни, мне – Гермиона. У каждого своё собственное мнение.
В своем предыдущем посте я имела в виду то, что Гермиона умнее и сообразительнее Джинни ( Гермиона, словно птица-говорун, отличается умом и сообразительностью =))
Просто тупо вылить грязь на Джинни из-за того, что она мне нравится меньше, я не собиралась и не собираюсь.
Я остаюсь при своем мнении. Более того, ваш последний аргумент ещё больше укрепил его.
Про ваш последний аргумент:
AlexGor писал(а):Крестраж не победил, он её чуть не убил. А это не победа. С Гермионой не сравниться? Гарри Поттер - Великий и Ужасный, сравнил и оценил, и Гермиону Джейн Грейнджер, и Джиневру Молли Уизли! И нам велел!
Сначала про крестраж. Нет, он именно победил её. Потому что он вновь обрёл власть над ней, и заставил написать собственное предсмертное послание. А лишь потом ( когда она была вновь целиком под его контролем ) он вознамерился её убить.
А теперь поводу всего остального. И по поводу того, что там было изначально.
Итак, смысл, который лежит на поверхности, и которым вы попытались поставить точку в пользу Джинни: сам Гарри Поттер считает, что Джинни лучше, потому что она стала его девушкой и женой, а не Гермиона. Будь я слепой фанаткой Гарри, меня бы это убедило. А к числу его фанаток я не отношусь, следовательно, для меня этот довод ничего не значит.
А теперь – самое интересное. Другой, более глубокий смысл, которого вы даже не поняли.
Дело в том, что словами
AlexGor писал(а):Гарри Поттер - Великий и Ужасный, сравнил и оценил, и Гермиону Джейн Грейнджер, и Джиневру Молли Уизли! И нам велел! Конкурс на Главный Приз Хогвартса выигрывает... выигрывает... Рыжая! Ура! А Герми достается утешительный приз - должность любимой, почти интимно близкой, старшей сестры! И супруга лучшего друга! Все счастливы! Занавес!
вы сами перечеркнули
все свои предыдущие доводы в пользу Джинни ( которые были довольно разумными и убедительными).
Все без исключения. Почему? Что ж, попробую объяснить.
Есть такая вещь, как темперамент. Темперамент — это индивидуально-своеобразные свойства психики, отражающие динамику психической деятельности человека, и проявляющиеся независимо от его целей, мотивов и содержания и остающиеся почти неизменными в процессе всей жизни. Определённым темпераментом человек обладает в течение всей жизни. Изменить его невозможно.
Это я к чему? А к тому, что до пятой книги у Джинни был темперамент меланхолика. Характер, понятное дело, мог измениться, но не до такой степени. В пятой книге и далее Джинни – ярко выраженный холерик. А меланхолик и холерик – это полярные понятия. Она становится совершенно
другой на психологическом, считайте - биологическом уровне. Но это далеко не всё. Тихоня стала едва ли не первой скандалисткой и первой красавицей в Хогвартсе, открыла в себе выдающиеся таланты, стала смелой, храброй, заводной, душой компании, всеобщей любимицей и проч. и проч. и т.д. т.п… Нет, велосипед не изобрели. Достаточно прочитать пару мэри-сьюшных фанфиков, где героиня тоже становится пупом земли, чтобы убедиться в этом.
Возникает вопрос: а зачем Роулинг такой приёмчик в стиле 10-летних “писательниц” про Мэри Сью?
А ответ в “Великом и Ужасном” Гарри Потере. Он ведь растёт, ему, по логике вещей, требуется девушка. Он “Великий и Ужасный”, и девушка должна быть соответстующей, к чему ему какая-то жалкая тихоня? И начинается активная,
искусственная раскрутка Джинни. ( Это как поросёнка откармливают, чтобы жирок был потолще.)
Если вкратце, то:
1. Джинни из 1-4 книг и Джинни из 5-7 – два совершенно разных человека
2. Джинни из 5-7 книг – это “суррогатный” ( слово-то какое страшное, но иначе не скажешь ), искусственный персонаж
3. Этот персонаж – Джинни из 5-7 – создан специально для “Великого Гарри Поттера” со всеми вытекающими отсюда следствиями.
Да, Джинни помогла уничтожить крестраж. Да, она, наверное, прекрасно знала о крестражах. Да, её вклад в борьбе с ВдМ значителен. Да, она прекасно владеет летучемышиным сглазом. Да, она очень веселая и заводная. Да, она совсем неглупа. Да, она звезда всей школы. Да, она…
…и чего?
А
ничего.
Ни-че-го. См. пункт третий для справки.
Вы можете сказать, что всё это бред сумасшедшего: ведь так можно договориться о том, что всё и все в книге созданы для кого-то или чего-то. Но ведь это было необходимо – сделать из Джинни суперзвезду, чтобы протолкнуть её к Великому Поттеру. Иначе у читателя бы возник вопрос: на какого лешего она Гарри, рядом Чжоу, Гермиона, Ромильда, тьма других девчонок! За доказательством далеко ходить не надо: Бонни Райт сыграла ту, настоящую Джинни, а не ту, искусственную мэри-сьюшку, и тут же возникло море претензий в духе “а что Гарри нашел в этой серой мышке?“) Но Роулинг перестаралась. Она просто перечеркнула всё старое и заменила новым, только под тем же именем. В то время как та же Гермиона – совершенно целостный персонаж, который нормально развивается и взаимодействует с другими в течение всей Поттериады без фальши и без потери логики.
А из всего вышесказанного следует, что…
AlexGor писал(а):Неблагодарное это дело, сравнивать Гермиону и Джинни.
Само собой! Ибо нельзя сравнивать
несравнимое. Сравнивать их – всё равно что сравнивать неограненный алмаз и стекляшку в виде бриллианта. Стекляшка красивее, но она по сути лишь стекляшка. Нашу “Спец-Джинни” из 5-7 теперь рядом нельзя поставить не только с Гермионой, но со всей “золотой тройкой” и другими, нормальными персонажами. Рядом с другим персонажем-суррогатом – можно. Да только вот беда – наша спец-Джинни, по ходу, в ГП одна такая.
Но что поделать,
AlexGor писал(а):Гарри Поттер - Великий и Ужасный,
требует жертв!=)))
Не люблю ГермиГарри. Гермиона крутая, Джинни - тоже. И все же... Вопрос "Джинни или Гермиона?" сразу напоминает мне о Трилогии 
) с лёгким нравом. Храбрая, иногда даже упрямая. Но Джинни... может быть маленькой, трогательно-беззащитной. Вспомните, именно Джинни использовал тёмный Лорд во второй книге. и когда Гарри её спас, между ними создались некого рода узы. Я. Так. Думаю.
