Mark Potter писал(а):Но всё равно можно сказать, молодое это животное или старое...
Интересно, как, если ты не знаешь размера взрослого животного, не можешь ничего сказать о сочленении костей - перед тобой окаменелости, причём фрагменты их?
И от темы не отошли. Вот, например, по поводу эмбрионов. Источник: New Scientist. 1997. V.155. N 2098. P.23
[spoiler статья]Прошло более 120 лет с тех пор, как немецкий натуралист Э.Геккель (E.Haeckel) сформулировал свой знаменитый закон: "Онтогенез повторяет (кратко) филогенез". Т.е. по ходу развития зародыша можно судить, как издревле шла эволюция вида, к которому он принадлежит. В подтверждение ученый опубликовал иллюстрацию, на которой было ясно различимо сходство между эмбрионами свиньи, теленка, кролика и человека на их ранней стадии развития. Этот рисунок и поныне кочует по страницам школьных и вузовских учебников биологии во всех странах.
Но вот теперь эмбриолог М.Ричардсон (M.Richardson; Медицинская школа при Больнице св.Георгия, Лондон) отмечает: "Эрнст Геккель указал на сходство, но не упомянул о различиях". Сопоставив эмбрионы 50 позвоночных (тех же, которых рисовал в XIX в. немецкий натуралист), он выяснил, что без внимания остался факт наличия у одних и отсутствие у других зарождающихся конечностей. А на некоторых изображениях Геккель просто пририсовал зародышам весьма "убедительные" сегменты тела, напоминающие "излишние" для данного вида ребра.
Хотя Геккель в свое время признал, что рисовал "по памяти", Йенский университет, где он преподавал, публично обвинил его, несмотря на это, в подтасовке. Тем не менее этот обман повторяется и в наши дни[/spoiler]
Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
Pathfinder писал(а):Но доказательств эволюции больше, чем опровержений.
Если под понятием эволюции имеется в виду изменение существующих видов чтобы приспособиться к некоторым условиям
Pathfinder писал(а):Первый шаг, давший начало хордовым, был сделан: у юньнанозоона есть хорда, глотка с жаберными щелями, мышцы собраны в миотомы – зачатки мускулатуры тела.» ( Аванта +, "Геология" )
Но, по мнению ряда палеонтологов, юньнанозоон принадлежит лишь к числу полухордовых (отдельного типа, куда входят и некоторые современные беспозвоночные, внешне напоминающие червей).
(Источник: Nature. 1996. V.384. N 6605. P.157)